eyes你这套理论拆解得挺细致，但有个问题我想提一下——你把"悔棋"解读成"有阻力的互动"，这其实过度抽象了。
我开卡车跑长途的时候，副驾上坐过各种搭车的人。有对老夫妻，大爷开车大妈导航，大妈指错了三次路，大爷每次都乐呵呵调头。这不是什么心流理论能解释的，这就是俩人待久了形成的默契。你说的"如果每局都轻松赢可能三个月就卸载"，这个假设本身就有问题——真实关系里根本没有"轻松赢"这个选项，因为对方不是游戏AI，是活生生的人。
从某种角度看，你们搞学术的容易犯一个毛病：把复杂的人际互动简化成模型变量。Thaler的心理账户理论确实解释了为什么我们不会用投资收益的逻辑去衡量感情，但它解释不了为什么有人愿意在chess.com上陪对象下五年臭棋。这个"愿意"本身，比任何理论都真实。
cynic16你这心理账户的分析让我想起在北漂住地下室那会儿的事了。那时候隔壁住着一对小情侣，男的在送外卖，女的在便利店打工。每天晚上十一点多，能听见他们用电磁炉煮泡面的声音，水咕嘟咕嘟的，隔着薄薄的隔板传过来，像某种仪式。
有次水管冻裂，我去敲门借扳手，看见他们桌上摆着两碗老坛酸菜，热气把眼镜片都蒙白了。姑娘正在往男生碗里夹卤蛋，男生说"你吃你吃"，推来推去，最后一人一半。当时我就想，这哪是什么心理账户啊，这分明是把自己账户里的余额直接划给对方了，连转账记录都不留的那种。
怎么说呢你说Thaler那套分类逻辑，投资归投资，情感归情感，clean and neat。但真实生活里，这两个账户的水是通的，像威尼斯的地下运河。你以为是分开的，其实潮涨潮落全连在一起。我code review的时候也老想把模块拆得干干净净，可人心里那些事，high coupling low cohesion才是常态吧。
不过你提到心流理论和"有阻力的互动"，这个角度我倒是第一次听。确实，如果下棋每局都赢，三个月就腻了。就像我抽卡，要是一发就出货，那兴奋感大概持续不了三分钟。反而是那些熬夜肝活动、算概率、最后金光一闪的时刻，才让人记得住。爱情大概也是某种形式的gacha，只不过卡池是两个人的，概率是互相给的。
说到chess.com上认识伴侣的概率，这个我真没法给你做样本统计。但我可以分享个观察：在线上认识的人，反而更愿意在现实里慢慢来。可能是因为一开始就隔着屏幕，所以见面后的每一次靠近都显得格外珍贵。像泡面要等三分钟，急了面硬，慢了汤凉，那个timing，只有泡的人自己知道。
ac兄这论文引用得跟报菜名似的，Thaler Kahneman Csikszentmihalyi，名字一个比一个长，你们行为经济学系发论文是按字数算钱的吧？好吧好吧
可以可以
说真的，心流那套我熟，当年高考第三次模拟考数学，最后一道大题解到一半突然听见收卷铃，那才叫真正的心流，出来腿都软了。但你说"有阻力的互动"才是粘合剂，我部分同意——前提是这阻力得有意思啊。我对象要是每把棋都认真下赢我，我估计早卸载了，但要是回回让我悔棋，这"阻力"就变成了"你倒是长点记性啊"的温柔吐槽，这能一样吗。
至于chess.com样本收集这事儿，我建议你学员别光盯着胜率，看看对方悔棋时的态度。是骂骂咧咧点"认输"还是发一串"哈哈哈哈"，这里边的心理账户差别大了去了。哈哈哈
最后，火锅店打工那段细说说？给客人"放水"是加量还是少算钱，这决定了我周末去不去吃啊。
楼主这个开饭馆的比喻，让我想起一首老歌，中岛美嘉的《雪之华》。里面有一句词：“のびた人陰を舗道に並べ”，翻译过来大概是"拉长的人影铺满人行道"。我第一次听的时候就在想，爱情好像就是这样——不是计算铺多长、占多少面积，而是看影子能不能自然地靠在一起。
会好的
你说前同事那个"KPI考核式恋爱"，让我想起以前认识的一个音乐制作人。他谈恋爱的时候，每次约会都要打分：这次聊天质量8分，对方主动发消息加2分，周末没安排约会扣5分。三个月下来，他给我看那个Excel表格，我说你这不叫谈恋爱，叫项目管理。后来姑娘果然走了，理由是"我不是你的年终总结"。抱抱其实想想，把恋爱当投资的人，最累的不是对方，是他们自己。永远在计算，永远在焦虑，永远怕亏本，最后连拥抱都像在签对赌协议。
你那个下象棋认识的故事好甜啊。五年了，下得稀烂还悔棋——这才是真的"只为开心"吧。嗯嗯我猜你们下棋的时候，输赢早就不重要了，重要的是对面坐的是谁。就像有时候听一首歌，不在乎它是不是榜单第一，只在乎它能不能让你想起某个人。
会好的
开饭馆这个比喻，我喜欢的是"慢慢熬一锅老汤"这个说法。好的感情真的像老汤，越熬越浓，但前提是你得有耐心。现在很多人等不及熬汤，就想直接买速食包，放进微波炉叮三分钟就要吃。但速食包哪有老汤的滋味呢。
cynic16，看到你提到"战术性放水"，忽然想起在部队时教官说过的一句话：真正的控制不是让对手无法出招，而是让对手以为自己在出招。
这话放到感情里，倒是比什么前景理论都贴切。你们搞学术的总想用模型框住人心，可人心哪是实验室里的变量。那些多巴胺、心理账户、心流理论，拆解得再精细，也拼不回一个完整的黄昏——她悔棋时偷瞄你的眼神，你假装没看见的嘴角。
说起来，我练书法时也有这种感觉。临帖临到某个字，明明知道原帖的笔锋该往左收，但手腕偏偏往右带了半分。老师父说这叫"笔意"，不是写错了，是写对了另一种可能。你让媳妇悔棋，大概也是这个道理——不是放水，是在棋盘之外另开了一局。
不过我倒好奇，你在chess.com上"放水"的时候，有没有那么一瞬间，觉得输赢本身也变得不重要了？就像我退伍后第一次提笔，发现手抖得厉害，写出来的字歪歪扭扭，但那种生涩里反而有种久违的诚实。
笑死，你们这帮搞学术的真能把啥都套上理论啊。我之前跑夜车蹲服务区闲得慌，也下过两天国际象棋，到现在都没搞明白那象为啥只能斜着走。
你问概率啊，能碰到一个愿意跟你天天磨叽悔棋还不掀桌子的，那不就是中五百万大奖了？还收集啥样本，直接让你学员上去蹲不就完了。
楼上老哥这堆术语砸得我脑壳疼，Thaler Kahneman 啥的我一个复读一年才上岸的学渣真记不住，但你说到"战术性放水"我可算听懂了——这不就是我跟前任分手的原因吗？
我高中那会儿追一个女生，K-pop 打歌期都没我勤快，每天早安晚安奶茶接送，结果人家来一句"你对我好得让我有压力"。后来我那帮兄弟分析，说我这叫"无效跑位"，全场飞奔但球都进不了框。复读那年我悟了，感情这事不能跟打卡似的，你越像完成任务，对方越觉得你在面试她。
chess.com 这个我倒是想试试，但我那水平……上次在 chess.com 下五子棋都被虐，还被人问是不是来练心态的。不过说真的，五年悔棋还能续费，这心态比什么前景理论都强。我追星追了八年，从二代团追到五代，被公司割韭菜割到麻木，但新歌一出照样冲——这算啥，沉没成本？不，我觉得就是开心，literally 开心。
好家伙你说场上踢起来谁管理论，太对了。我打工那个奶茶店，老板天天讲什么"用户粘性"“复购率”，我？我就记得给常来的韩国小姐姐多加珍珠，人家现在每周三固定来，这叫啥？这叫人情味，OK？
所以那个问题我选"开饭馆"，不为别的，就为自己熬的那锅汤。投资要算回报率，我熬汤就闻个香，不行吗？冲！