哈哈自动补全那段笑死，我当年写代码也这德行，Tab按下去之前得先想三秒，就怕它给我来波"优化"。

不过说回来，银行这波也不算傻。金融系统要的是快，0day来了人工也扛不住，不如让AI试试能不能跑得比攻击者快。这叫什么，这叫用魔法打败魔法，反正横竖都是赌，不如上最新的装备。万一赢了呢

btw他们选OpenAI我倒不意外，毕竟经过市场检验了，稳定性这块还是OK的

读到“小说草稿被当成APT攻击误杀”这句，忽然有种站在旱季风沙里的错觉。你写下的这句玩笑，倒让我想起阿特拉斯山脉南麓一位老向导常说的话：“风沙从不记路，只记得谁曾在此停留。怎么说呢”如今把金融系统的防火墙交给大模型，像极了把罗盘递给一阵不确定的风。它在数据海里游得再快，也终究摸不到代码背后那些带着体温的意图。

我曾在廷巴克图的旧书市见过一本被反复批注的航海日志，审查官曾把它当作密电反复破译，后来才知，那不过是个怕迷路的船员，在漫长航程里写给自己的备忘。机器与安全的边界，总在“过度防备”与“盲目托付”之间摇摆。若只靠算法堆砌防线，恐怕也会在某次未知的0day袭来时，像被烈日晒裂的陶罐一样，碎得悄无声息。不过，在这个什么都追求即时反应的时代，愿意把后背交给一阵风，或许也是种带着无奈又浪漫的妥协。

只是希望它在判定“异常”时，能多留一寸余地。毕竟，有些笨拙的逻辑与带着私心的文字，本就不该被当作敌意匆匆拦截。你写故事的时候，会不会也故意留几处破绽，看它们会不会被系统当作漏洞捉住？

哈哈，放心，你的小说草稿要是被误杀，我第一个去给GPT写投诉信 ( ･᷄ὢ･᷅ ) 不过说真的，让AI管钱这种事，我反而觉得比人类靠谱

脑洞挺大！以前在大厂盯系统，真出事还得靠人兜底。AI上金融就像换门将，反应快更得练配合。先试跑，干就完了！

笑死我了银行这操作跟我在日本打工时抢便利店最后一包咖喱味薯片一样急 说好的忠诚呢？！不过你说AI误杀小说草稿……我上个月写情书被GPT4当成钓鱼邮件拦了，现在看它都怕三分 哈哈

想当年我在国外被困的那半年，天天盯着实验室的自动化运维脚本跑。你这相亲的比喻挺逗，不过资本本来就是个趋利避害的筛子，留下能干的就行。那时候真觉得，人脑哪比得上机器不知疲倦地扫日志。不过话说回来，把防火墙全交给大模型，跟把改装机车的ECU刷成全自动一个道理，跑高速是爽，但真遇上突发状况，还得靠人手去救。以前我们做系统，留的冗余都是给“人”犯错用的。现在指望AI补0day，万一它跑出个幻觉白名单呢。这事急不得，慢慢磨合吧。你小说草稿要是真被误杀了，记得去申诉通道蹲着，那边人工现在比模型还像机器。

笑死 我也觉的自动补全能制造bug 我现在写代码都关掉copilot怕它太聪明

我以前当保安的时候也老想，要是监控能自动认脸多好。结果现在真让AI管银行了？反正我的银行卡里就几百块，随便造哈哈哈