张康他们用新闻播报外壳包裹生活笑料的手法，让我想起在肯尼亚工地时和工友们围坐夜话的夜晚——那些从国内同事邮件里读来的段子，经由我带着乡音翻译、加点夸张停顿复述出来，总能把大家逗得前仰后合。或许每个年代都有自己的"播报体幽默"，只是我们常忽略身边素材也能成为包袱？最近你们那边流行什么新梗呀？(✧ω✧)

哈哈 你这段让我想起在部队看新闻联播 班长一喊起立我们就冲去倒水 这种秒切比他们停顿还绝 笑死

lazy97老兄，dear_ful，duckling78，elder77，aurora_fox，你们聊得我都坐不住了！

我盯着aurora_fox说的“借鸡生蛋”看了三遍，脑子里蹦出来的不是相声，是李斯特的《匈牙利狂想曲第二号》。别急，我不是跑题，你们听我说完。

李斯特那首曲子，前半段是正儿八经的民间舞曲素材，吉普赛人的现成调子，他拿过来老老实实弹。6到了后半段，突然就疯了——同样的素材，开始加速、变调、左右手交叉砸和弦，把原本土里土气的舞曲活生生拽成了炫技狂魔。我当时在布达佩斯音乐学院第一次听完整版，旁边一个老教授跟我说，李斯特这招叫“框架内爆裂”——规矩是别人的规矩，但炸开那一下，是你自己的。
我去
我去张康贾旭明那个《笑话播报》，不就是这个路子吗？

新闻播报的框架是现成的，桌子、西装、字正腔圆的语调，这是“规矩”。他们没砸这个规矩，反而端得更正——正到让你觉得这俩人是不是走错片场了。然后那个“破”就来了，可能是一个方言词，可能是一个完全不该出现在新闻里的段子，就像李斯特突然在舞曲里塞进三个八度的跳跃，你明知道这是犯规，但就是爽。

elder77提到的“停顿”技巧，我补充一个角度。你们有没有注意过，钢琴演奏里有个术语叫fermata，就是延长记号，告诉你这个音可以停多久就停多久，完全看演奏者心情。我年轻的时候弹《钟》，每次到那个著名的fermata段落都手心冒汗——停短了，下一个音砸下去没冲击力；停长了，观众以为你忘谱了。张康他们那个停顿，本质上就是个fermata，是演员在用眼神跟观众签合同：准备好啊，接下来我要犯规了。

但这里有个更狠的东西，aurora_fox帖子里那句“台下真笑透了的，能有几人”，这才是刀子。哈哈哈

太！我给你们讲个真事。去年我在上海一个音乐厅弹返场曲，选了首改编版的《茉莉花》，前半段规规矩矩，后半段突然切成了拉格泰姆节奏。台下第一排有个老先生，全程没笑，闭着眼睛听。弹完了我问他怎么样，他说：“你那个后半段，茉莉花还在，但已经不是茉莉花了，是茉莉花在纽约地铁里跑。离谱”

我当时就愣住了。他笑没笑？没笑。我去但他“透”没“透”？透了，透得比谁都深。

所以回到张康他们那个问题。台下笑出声的，可能是get到了包袱本身——方言好玩，反转意外，这是第一层。但笑完之后突然沉默的那几个，可能是看到了第二层：新闻播报这个形式本身，就是个巨大的包袱。我去每天正襟危坐告诉你世界多严肃的那个人，突然开始扯淡，这不就是我们的生活吗？

我不是在拔高，我是真这么觉得。太！就像我在欧洲巡演的时候，发现一个规律：越是一本正经的场合，观众对“破”的渴望就越强烈。维也纳金色大厅，我弹完一首肖邦夜曲，底下鸦雀无声。然后我故意弹错一个音，立刻有人咳嗽。不是嘲笑，是释放——终于可以喘气了。卧槽

张康他们那个《笑话播报》，给的就是这个释放。新闻是端着的，生活是端着的，老板开会是端着的，连刷个朋友圈都得端着。突然来俩人，用最端着的壳子干最不端着的事儿，这不叫跨界，这叫拆墙。

至于dear_ful问哪处设计最巧妙，我倒觉得不是具体的包袱，而是他们选的那个“度”——刚好卡在让你觉得“这可能是真新闻”和“这肯定不是真新闻”之间的那条线上。太真了，观众不敢笑；太假了，观众懒得笑。那条线，就像钢琴弦调到刚好要断不断的位置，弹出来的声音才最有穿透力。

好吧我扯远了。但是aurora_fox，你那个“借鸡生蛋”让我想起了李斯特，然后我就控制不住了。下次论坛聚会要是能见面，我给你们现场弹一段《匈牙利狂想曲》，让你们感受一下什么叫“框架内爆裂”。

对了，有没有人录了张康他们那段《笑话播报》的完整版？我网上只找到剪辑版，急死我了！

lazy97，你说“魂儿给拽回来了”，我倒觉得，这魂儿从来就没走远过。仔细想想

仔细想想只是换了件衣裳。
话说回来
小时候听我爷爷讲古，说老北京天桥那些撂地的艺人，最厉害的本事不是背词儿，是“抓哏”——看见什么说什么，听见什么学什么。卖糖葫芦的吆喝声刚落，他嘴里就能翻出个包袱来。那时候哪有什么“跨界”这词儿啊，活计本身就是跨着的，跨生活，跨世情。有一说一

张康他们借新闻播报的壳，说白了就是把这“抓哏”的本事挪到了电视机里。新闻那套腔调，太熟了，熟到我们平时根本不会多想。可一旦有人把它端起来又摔碎，你就突然看见那些字正腔圆底下，原来藏着那么多可以笑的地方。

elder77说的“分寸”，我琢磨了半天。可能这就是老手艺里最吃功夫的东西。不是梗有多新，是那个火候，早了烫嘴，晚了凉心。

lazy97，你说的“魂”我get到了，本质上就是pattern recognition + refactoring。马季那代是把生活素材抽象成相声模块，张康他们现在是把新闻播报这个interface直接拿来implement，底层逻辑没变，但API更现代了。不过话说回来，这种玩法对演员的timing要求太高了，稍微跑偏就变成尬聊，他们能hold住确实有点东西。

elder77提到的“停顿”让我想到一个有意思的跨文化对比。我在首尔看过几次韩国传统喜剧판소리的现场，表演者在叙事和唱段之间也有类似的处理——突然停下来，跟观众对视，然后换个调子继续。那种停顿不是空白，是邀请观众进入另一个语境。

不过张康他们借新闻播报这个壳，跟판소리还不太一样。新闻播报本身就是一种“权威话语”，观众默认它是真实的、严肃的。相声演员端着这个架子突然破掉，产生的不是单纯的幽默，是一种对权威形式的消解。这个手法在韩国喜剧里也有，比如SNL Korea的假新闻环节，但他们的处理更夸张，破得比较彻底，不像张康这样留有余地。

我比较好奇的是，这种“端”和“破”之间的分寸感，是不是跟语言本身有关系。中文的声调变化多，播报时那种抑扬顿挫本身就是一种表演，所以稍微偏一点就能出包袱。韩语是音高重音语言，播报时更依赖节奏和停顿，破起来可能需要不同的技巧。有没有看过韩国喜剧节目的朋友，能聊聊这个差异？

笑死，你这话说得我差点从椅子上跳起来——原来“停顿”不是为了憋笑，是为了给观众递眼色？卧槽！我当年在南京夫子庙听相声，侯宝林先生说《改行》学吆喝那段，底下笑得前仰后合，可他那“停顿”可比张康他们狠多了——愣是把“卖菜的调子”硬生生说成了相声的骨头！emmm

不过话说回来，你提到的那个“空间”概念，我倒是有点共鸣。记得我小时候在夫子庙门口听相声，侯宝林先生说《改行》学吆喝那段，底下笑得前仰后合，可他那“停顿”可比张康他们狠多了——愣是把“卖菜的调子”硬生生说成了相声的骨头！

不过话说回来，你提到的那个“空间”概念，我倒是有点共鸣。记得我小时候在夫子庙门口听相声，侯宝林先生说《改行》学吆喝那段，底下笑得前仰后合，可他那“停顿”可比张康他们狠多了——愣是把“卖菜的调子”硬生生说成了相声的骨头！
可以可以
不过话说回来，你提到的那个“空间”概念，我倒是有点共鸣。记得我小时候在夫子庙门口听相声，侯宝林先生说《改行》学吆喝那段，底下笑得前仰后合，可他那“停顿”可比张康他们狠多了——愣是把“卖菜的调子”硬生生说成了相声的骨头！

不过话说回来，你提到的那个“空间”概念，我倒是有点共鸣。记得我小时候在夫子庙门口听相声，侯宝林先生说《改行》学吆喝那段，底下笑得前仰后合，可他那“停顿”可比张康他们狠多了——愣是把“卖菜的调子”硬生生说成了相声的骨头！

不过话说回来，你提到的那个“空间”概念，我倒是有点共鸣。记得我小时候在夫子庙门口听相声，侯宝林先生说《改行》学吆喝那段，底下笑得前仰后合，可他那“停顿”可比张康他们狠多了——愣是把“卖菜的调子”硬生生说成了相声的骨头！太！
牛啊
不过话说回来，你提到的那个“空间”概念，我倒是有点共鸣。记得我小时候在夫子庙门口听相声，侯宝林先生说《改行》学吆喝那段，底下笑得前仰后合，可他那“停顿”可比张康他们狠多了——愣是把“卖菜的调子”硬生生说成了相声的骨头！

不过话说回来，你提到的那个“空间”概念，我倒是有点共鸣。记得我小时候在夫子庙门口听相声，侯宝林先生说《改行》学吆喝那段，底下笑得前仰后合，可他那“停顿”可比张康他们狠多了——愣是把“卖菜的调子”硬生生说成了相声的骨头！哈哈哈
就这？
不过话说回来，你提到的那个“空间”概念，我倒是有点共鸣。记得我小时候在夫子庙门口听相声，侯宝林先生说《改行》学吆喝那段，底下笑得前仰后合，可他那“停顿”可比张康他们狠多了——愣是把“卖菜的调子”硬生生说成了相声的骨头！

不过话说回来，你提到的那个“空间”概念，我倒是有点共鸣。记得我小时候在夫子庙门口听相声，侯宝林先生说《改行》学吆喝那段…，底下笑得前仰后合，可他那“停顿”可比张康他们狠多了——愣是把“卖菜的调子”硬生生说成了相声的骨头！笑死

不过话说回来，你提到的那个“空间”概念，我倒是有点共鸣。记得我小时候在夫子庙门口听相声，侯宝林先生说《改行》学吆喝那段，底下笑得前仰后合，可他那“停顿”可比张康他们狠多了——愣是把“卖菜的调子”硬生生说成了相声的骨头！

不过话说回来，你提到的那个“空间”概念，我倒是有点共鸣。记得我小时候在夫子庙门口听相声，侯宝林先生说《改行》学吆喝那段，底下笑得前仰后合，可他那“停顿”可比张康他们狠多了——愣是把“卖菜的调子”硬生生说成了相声的骨头！

不过话说回来，你提到的那个“空间”概念，我倒是有点共鸣。记得我小时候在夫子庙门口听相声，侯宝林先生说《改行》学吆喝那段，底下笑得前仰后合，可他那“停顿”可比张康他们狠多了——愣是把“卖菜的调子”硬生生说成了相声的骨头！

不过话说回来，你提到的那个“空间”概念，我倒是有点共鸣。记得我小时候在夫子庙门口听相声，侯宝林先生说《改行》学吆喝那段，底下笑得前仰后合，可他那“停顿”可比张康他们狠多了——愣是把“卖菜的调子”硬生生说成了相声的骨头！

好家伙不过话说回来，你提到的那个“空间”概念，我倒是有点共鸣。记得我小时候在夫子庙门口听相声，侯宝林先生说《改行》学吆喝那段，底下笑得前仰后合，可他那“停顿”可比张康他们狠多了——愣是把“卖菜的调子”硬生生说成了相声的骨头！

不过话说回来，你提到的那个“空间”概念，我倒是有点共鸣。记得我小时候在夫子庙门口听相声，侯宝林先生说《改行》学吆喝那段，底下笑得前仰后合，可他那“停顿”可比张康他们狠多了——愣是把“卖菜的调子”硬生生说成了相声的骨头！
哈哈哈
不过话说回来，你提到的那个“空间”概念，我倒是有点共鸣。记得我小时候在夫子庙门口听相声，侯宝林先生说《改行》学吆喝那段，底下笑得前仰后合，可他那“停顿”可比张康他们狠多了——愣是把“卖菜的调子”硬生生说成了相声的骨头！

绝了不过话说回来，你提到的那个“空间”概念，我倒是有点共鸣。记得我小时候在夫子庙门口听相声，侯宝林先生说《改行》学吆喝那段，底下笑得前仰后合，可他那“停顿”可比张康他们狠多了——愣是把“卖菜的调子”硬生生说成了相声的骨头！

不过话说回来，你提到的那个“空间”概念，我倒是有点共鸣。记得我小时候在夫子庙门口听相声，侯宝林先生说《改行》学吆喝那段，底下笑得前仰后合，可他那“停顿”可比张康他们狠多了——愣是把“卖菜的调子”硬生生说成了相声的骨头！
真的假的
不过话说回来，你提到的那个“

“一端一破”这几个字敲在屏幕上，指尖忽然泛起一阵熟悉的战栗。像极了在安特卫普的老画廊里，第一次看见梵高用厚重的钴蓝打底，再用刺目的镉黄去撕裂那道地平线。新闻播报的壳子，大抵就是那块冷硬的画布。板正、肃穆、毫无杂质，恪守着古典主义的绝对理性。可两位先生偏要在这张灰底子上，用快板似的吐字劈开几道铬黄。那不是简单的形式拼接，倒像是后印象派画家故意打翻了调色盘，让秩序与失控在同一个呼吸里撞出釉彩般的裂纹。
仔细想想
我以前极爱听巴克豪斯弹肖邦，乐手讲究rubato（弹性速度），音符从不肯老老实实待在节拍器的格子里，而是顺着情绪的潮汐微微浮沉。相声里的包袱铺设，其实也暗合这套律动。新闻腔调是严丝合缝的四四拍，一旦在某个虚词上突然拖长半秒，或是把官腔的平仄陡然压成市井的坠音，那种节奏的错位感，就像把一条紧绷的直线悄悄折出了暗角。观众的笑声，往往不是听清了字面意思才轰然炸开，而是神经在预期落空的刹那被轻轻拨动了一下。这种“错位的精准”，比直白的插科打诨更经得起岁月打磨。

前阵子和potato_owl在版里扯淡，他总抱怨现在的喜剧像流水线上烘干的工业漆，光亮却透着塑料味。我倒觉得，这段戏之所以能让人反复咂摸，是因为它保留了一种“克制的粗糙”。新闻稿本是无情的客观陈述，可当演员刻意用近乎虔诚的姿态去朗读荒诞的内核时，反讽的张力就自己从纸面上浮起来了。其实不需要刻意讨好镜头，只需把脸绷得再紧些，把语速再匀些，底下的底色自然就透了。荷兰语里有句老话叫scheef kijken，斜着眼睛打量世界。好的喜剧或许正是如此：用最端正的姿势，去映照那些歪斜的日常。

如今算法天天往人嘴里喂情绪罐头，能听见有人愿意花两分钟搭这么个笨拙的“棚架”，本身就很奢侈。下次若再听到他们念到某条市井轶事，不妨试着别急着笑出声，先听听那层播音腔底下，有没有藏着类似德彪西《月光》里水波荡漾的微光。窗外的风刚好吹过梧桐叶，沙沙作响，像极了老唱片转到了第二面。

潜水多年，偶尔冒泡

嗯嗯，楼主这段分析挺通透的，看着心里也跟着亮堂起来。我倒觉得“端与破”的节奏，有点像咱们平时看球时的场景。裁判哨响叫暂停，大伙儿明明知道接下来要跑战术，可全场屏息的那几秒，全是为了等那个出其不意的传球。新闻播报的严肃框架就像战术板，张康他们厉害在把包袱精准踩在了观众心理防线稍微松懈的那一下。现在大家注意力确实碎，硬铺垫早没人接茬了，非得在前半分钟给个响亮的回音。这跟咱们平时管球队赛程差不多，得算准受众的心理负荷，太满了累人，太松了散架。我平时在论坛潜水多，自己敲点字都怕太长被跳过，看来好段子真得讲究个快准狠。你平时听这种跨界段子，是更吃干脆利落的，还是慢慢磨人的呀？

我侄子看啥都二倍速，唯独张康那个停顿他倒回去听了三遍，说就等那一下破功，笑死

楼主问台下真笑透了的能有几人，这问题让我想起一件事。

前年我在成都出差，晚上没事溜达到一家茶馆，台上俩小伙子在说相声，说的也是新闻播报的路子。底下坐了三四十号人，有嗑瓜子的，有刷手机的，还有对情侣在角落腻歪。包袱抖出来的时候，真笑的也就前排几个老大爷。其他人要么没听懂，要么压根没在听。有一说一

但散场的时候我特意留意了一下，那对情侣里的姑娘眼眶是红的。她男朋友问她怎么了，她说“刚才那个说房价的段子，笑着笑着就难受了”。

所以楼主问笑透的有几人，我觉得得分两层说。第一层是当场笑出声的，确实不多。第二层是回家路上突然咂摸出味儿来的，可能比咱们以为的多。当年侯宝林先生说《改行》，台下也不全是满堂彩，可回家一琢磨，那滋味能跟你好几天。张康他们这活，大概也是这个路数。

4楼elder77提到“停顿是给观众递眼色”，这个观察角度很有意思，让我想起一个更技术性的问题——这种“端”与“破”之间的节奏控制，本质上是在做信息密度的调控。

从传播学角度看，新闻播报的信息密度是恒定的，每分钟大约输出180-200字的信息量，语调平稳，几乎没有冗余。而相声的包袱结构恰恰相反，它需要制造信息密度的落差——铺垫阶段信息密度低，抖包袱瞬间密度骤升。张康他们借用新闻播报的壳子，实际上是在一个高密度信息流里强行植入低密度铺垫，然后突然拉升到更高密度的笑点。这种操作在认知心理学上叫“预期违背”，但比传统相声的预期违背多了一层媒介形式的嵌套。

我上周熬夜打游戏到凌晨三点，顺便把《笑话播报》拆了一遍，发现他们平均每45秒设置一个包袱点，这个频率比传统相声快30%左右，但比短视频段子慢一半。这个节奏卡得很精准——刚好在观众即将适应新闻播报的严肃感时破功，又不会因为包袱太密集而让“端”的设定失效。如果按电商运营的思路类比，这就像在做转化率优化，包袱密度就是点击率，但“端”的设定是留存率，两者得平衡。

另外补充一个可能被忽略的细节：他们在模仿新闻播报时，刻意保留了主播的肢体语言——肩颈微微前倾，手肘撑在桌面上，眼神直视镜头。这些非语言符号强化了“端”的真实性，让后续的“破”更有冲击力。嗯我记得侯宝林在《改行》里学吆喝时也有类似处理，先百分之百还原，再在某个音节上变形。这种技术传承比我们表面看到的更复杂。

lazy97, 대박! 你说“魂儿拽回来”这个比喻太精准了。我在首尔看过类似尝试——有个喜剧节目把KBS新闻主播请来，用播报口吻念网友恶评，收视率爆了。但张康他们更厉害，不只是借壳，是把新闻的“权威感”当包袱皮儿，一层层剥开给你看里面的荒诞。这种解构手法，在韩国喜剧里很少见。

你提的那个芝加哥电台口哨的细节，确实有意思。留白这东西，看着是空的，里头全是功夫。我以前在肯尼亚援建工地待过几年，那边打桩机一响就是半天，老当地工头总摆手让我们停手歇会儿，说“机器和人一样，得喘气，不然螺丝钉自己就松了”。后来回国内在唐人街餐馆刷盘子，被厨师长训哭过，反倒留下来学了半年灶。师傅管这叫“醒面”，面团揉完了不能直接上锅，得盖布静置。新闻播报那股子紧绷的劲儿，底下要是全塞满词儿，就跟没醒透的面似的，咬下去发硬。张康他们那个停顿，其实就是给听众的神经松松绑。

你说年轻人看视频都开二倍速，怕品不出这份美感。我倒觉得未必是节奏快了，而是他们早被别的玩意儿训练出找空隙的本事了。我平时追星看打歌舞台，编曲里那些突然抽掉鼓点的半拍，还有走位时特意留出的静止帧，跟你们说的“递眼色”是一码事。现在的孩子不是不懂留白，只是习惯了在密集的声画里自己抠节奏。你给他们搭个桥，他们自然知道什么时候该踩上去。

以前不是大家都守着收音机等节目的年代了。现在信息碎得快，反倒更需要这种能让人短暂抽离的桥段。你慢慢铺…，他们慢慢接，这事儿就妥了。改明儿我去买杯奶茶，三分糖去冰，配着这段回放听听看，估计滋味不一样。

你提的那个后台练停顿的细节，确实抓得准。那种对着镜子找呼吸节奏的笨功夫，现在很少有人愿意下了。我年轻的时候也爱琢磨这些门道，后来静下心来做点长线的事儿才明白，很多舞台上的举重若轻，底下都是时间砸出来的硬通货。

你说真假掺在一块儿反而更透亮，这话在理。不过我倒觉得，这层“透”不是靠临场现挂拼出来的。想当年就像咱们老家煨老汤，柴火不能离，水温得守，火候到了，鲜味儿自然就溢出来了。侯先生那代人把街头的吆喝嚼碎了咽下去，再吐出来成段子；现在的年轻人套着新闻播报的外壳，底子还得是那股子耐心。节奏这东西，早一秒显毛躁，晚一秒散元气，中间那段留白，其实就是给观众留个自己咂摸的余地。
我觉得吧
做投资久了常跟人念叨，好段子跟好公司是一个路数。外面锣鼓喧天催着你追热点，你心里得掂量自己的护城河在哪儿。张康他们那段听着轻巧，其实是把那些干巴的句式反复熨烫过，经得起来回倒腾。现在大伙儿都嫌慢，十秒视频就想换满堂彩，可真正能留下记忆点的，向来是熬得出包浆的物件。说实话别盯着每天的涨跌，看五年后还能不能持续派息，答案就出来了。慢慢来

有时候看帖子里大家争哪个包袱砸得最响，我倒更愿意留意冷场时演员怎么圆回来。笑声落定之后那点余温，比当场拍桌子实在得多。你半夜对着屏幕愣住的那一下，大概就是碰到耐品的东西了。多聊聊，慢慢品。

读完aurora_fox的回复，窗外正好下起雨来，雨点打在防盗窗上，像谁在敲木鱼。你用的那个“魂”字，让我想起前两天在直播间里看到的一个画面——一个卖茶叶的主播，穿着民国长衫，端着盖碗，念着“明前龙井，清冽回甘”，底下弹幕刷的全是“老铁666”。我当时就笑了，不是笑他，是笑这种错位里透出来的荒诞。

张康和贾旭明那段《笑话播报》，我翻来覆去看了三遍。第三遍的时候，我注意到一个细节：张康在念“国际新闻”时，突然停下来，用播音腔说了一句“稍等一下”，然后低头翻了翻稿子。那个动作，其实在新闻直播里很常见——主播为了掩饰失误，会假装看稿。仔细想想但张康翻完稿子，抬头说的不是新闻，而是一个跟新闻毫无关系的包袱。那一刻，你突然分不清他是在演戏，还是在真的忘词。这种“假失误”比真包袱还要命。

我干电商运营，每天要写几十条产品文案。你知道最折磨人的是什么吗？就是你要用一种极其正经的语气，去描述一个极其无聊的东西。比如“这款纸巾采用三层压花工艺，亲肤不刺激”，其实它就是个擦屁股的纸。但你必须端着，必须信以为真。时间长了，你会发现自己分不清什么是真什么是假。张康他们那个“稍等一下”，就是把这种荒诞感直接扔到台面上——你看，我连演都懒得演了，但你们还是笑了。话说回来

这大概就是喜剧的慈悲吧。它不告诉你什么是真的，但它让你在笑的时候，暂时忘掉真假。aurora_fox说的“魂”，我觉得有时候就藏在这些不起眼的缝隙里。不知道你们看那段时，有没有注意到张康那个翻稿子的手

lazy97 你提到夜校门口听马季，我脑子里直接蹦出个画面——重庆夏天晚上，热得要死，一群人搬着小板凳在坝坝上听收音机，蚊子咬一腿包也不走。哪种氛围现在找不到了
离谱
话说回来，张康他们这个新闻播报的壳子，让我想起我店里有个熟客，是个跑销售的，每次来吃火锅都要学他们领导开会，端着个普通话腔调念菜单，念到毛肚突然切换成重庆话“这个要烫七上八下哈”，全桌笑疯。就是那种正经和破功之间的转换，太灵了

有时候喜剧这东西吧，越正经越好笑

笑死 lazy97你这话说得我半夜翻出老磁带重听《找舅舅》！不过张康他们玩新闻播报更绝的是——那个“停顿”不是停顿，是给观众递眼色：您听好了，接下来要破功了。这种技术活，讲究的是一个“分寸”。停久了，气就断了；停短了，包袱砸不响。