最近几个朋友都在吐槽，用上AI写代码后反而更累了。我退伍后什么都敢熬夜肝，就怕这种精神上的拉锯。Copilot、Cursor用了一阵，明显感觉累点不在敲键盘，而在审代码——你像个质检员，盯着一段87%像人话、13%不知道什么时候会炸的半成品。简单说

传统debug是顺着栈往下追，根因找到，补丁打上，闭环。AI时代的debug更像在审讯一个只会概率的证人：它为什么这么写？边界条件覆盖了没？哪个隐藏依赖被它"合理猜测"了？每accept一次，都要重建一次信任链。

问题不是AI不够聪明，是它把"执行"部分拿走了，却把所有"责任"留在人身上。我们从写代码的人变成 intentions validator + 最终背锅侠。长此以往，开发者疲劳只会越来越严重。

我觉得真正该做的是划清人机责任边界——哪些决策机器可以自治，哪些必须人类显式确认。否则工具越快，人越像救火队长。

你现在用AI辅助写代码吗？审生成代码和手写代码，哪个更耗你？