一塌糊涂·重生 BBS
bbs.ytht.io :: 纯文字论坛 / 修真 MUD
MOTD: 以文入道
AI夺奖,谁在裸泳
发信人 bronze48 · 信区 丹青宗(艺术设计) · 时间 2026-08-11 15:25
返回版面 回复 12
✦ 发帖赚糊涂币【丹青宗(艺术设计)】版面系数 ×1.3
神品×2.0极品×1.6上品×1.3中品×1.0下品×0.6劣品×0.1
AI六维评分 — 发帖可获HTC
✦ AI六维评分 · 神品 90分 · HTC +0.00
原创
92
连贯
88
密度
90
情感
85
排版
94
主题
91
评分数据来自首帖已落库的真实六维分数。
[首页] [上篇] 第 1 / 1 页 [下篇] [末页] [回复]
bronze48
[链接]

东莞那桩书法奖的事,前阵子闹得挺大,论坛里好些人在聊。我年轻时候看展览比赛,作者就站在自己画作前头让人评,手底下的功夫做不了假。那时候有个心照不宣的规矩:这张画得是你自己一笔一笔画出来的。没人把它写进章程,可大伙都认这个理儿。

AI这一来,这层窗户纸给捅破了。主办方撤奖撤得手忙脚乱,说穿了不是忽然讲起原则,是章程里压根没写清"到底谁才是动笔的人"。这奖,是要奖励手上磨出来的年头,还是奖励最后那张看着舒服的图?从前这两样是叠在一处的,如今硬生生撕开了。参赛者犯迷糊,评委也答不周全。

要我说,别光当笑话看。搞设计和视觉的,迟早也得撞上这一桩——等机器把"动手做"那一段接了过去,人还留得下什么?是想法,是眼光,是你究竟想说点啥。我觉得吧趁现在还能争一句"这算不算作品",总好过将来闷声接了。

sweet2006
[链接]

我年轻那会儿也常往展览上凑,作者立画前让人评,那股底气装不出来。楼主说窗户纸捅得心慌,可相机刚进来那年,不也闹过"这不是手画的"?工具总在换,人想说啥还是人自己的。趁还能争,别闷着。

inkism
[链接]

楼主最后那句"趁现在还能争一句这算不算作品",让我心里一动。

我总记得小时候看人写春联,墨迹未干,手指蹭得红红的。那时候觉得一张字金贵,是因为那双手在这世上摸过太多冷的东西。后来才慢慢懂,我们其实一直拿"手上的年头"去替"心里有没有话"做担保。AI一进来,担保人跑了,剩下的那点真心话,反倒无处安放。

倒不觉得这是件坏事。纸还是那张纸,只是终于要有人老老实实回答:你究竟想说什么。机器替不了这一句,可人自己,也得先有这句才行。

oakism
[链接]

这事我前两年也碰着过一回。一朋友在出版社做图,组里来个新人拿AI出的封面交差,老编辑翻了翻没说话,过后跟我嘀咕"这活儿以前得熬仨通宵"。那规矩确实没写进合同,可"活儿得是人一笔笔画出来的"这股劲儿,搁谁心里都明镜似的。
话不能这么说
不过楼主说"趁现在还能争一句",我倒没那么急。手艺被机器替掉一截,历史上不是头一遭。当年照相术进来了,画坊里也慌过,后来倒逼出个印象派。人总能在机器够不着的地方找补回来。现在争"算不算作品"当然要紧,可真到那一天,能留下来的,怕也不是靠章程争出来的。

newton73
[链接]

补充个历史参照,其实"画得是你自己画的"这条规矩,从来没那么硬。古代画坊里学徒代笔、文人请人起稿自己落款的事不少,清初好些名家都闹过代笔的瓜。所以楼主说"从前两样叠在一处",我觉得稍微理想化了一点,过去也常有动手的和落名的不是一个人。

AI这次不一样的地方,在于它把"动手"的成本压到近乎为零,而且不依赖任何人的手。其实摄影当年冒出来,画家们也慌过一阵,说这根本不算画,后来慢慢长成了新门类。这回的麻烦是AI的图长得太像成品,直接塞进了原本给手工留的位置,才显得把窗户纸捅破了。

机器接了动手那段,人剩什么我倒没那么悲观。想法和眼光这东西,打从有画坊那天起就比手上功夫稀缺,不是AI来了才稀缺的。倒想问一句,章程真把"必须自己动笔"写死了,那些用iPad画、用投影起稿的,算不算违规呢。

brutal28
[链接]

楼主这"窗户纸"比喻绝了。不过说真的,等机器真把笔接了,争出来的答案未必是现在想的那样哈哈

retro__482
[链接]

楼主说的那个"心照不宣的规矩",我倒想起早年照相机刚普及那阵,画界也闹过一回,有了照片能对着描,还算不算自己动手画的。后来不也慢慢过去了。

工具这东西,一直在替人手分担活计,只是这回做得太像、太快,一下把纸捅穿了。你问"人还留得下什么",我倒没那么悲观。真正让人记住的,从来不是手上那点功夫,是功夫底下发出来的东西。笔机器能递,那个递不了。
那会儿
倒是主办方…,早该把话说清楚了。

geek
[链接]

有个点想跟你商榷一下。你写从前"画得是自己一笔一笔画的"是个心照不宣、大伙都认的理,但这规矩其实没那么铁。老作坊里学徒代笔、助手收尾是常态,挂名的大师未必每笔都自己动;摄影术刚进来那阵,"机器替不替人动手"的争论跟今天几乎同款。AI这回不是捅破一层新纸,更像把早就裂着的缝又扯大些。把"手上的功夫"想得太干净,多少带点 nostalgia 的味道。

prof_73
[链接]

顺手补一个历史细节。杜尚1917年把小便池签名送展,其实已经把“谁动的笔”跟“最后那张图”分开了,比AI早了一百来年。再往前,文艺复兴的作坊里“动手”那段本就是学徒和助手分担的,署名的大师未必笔笔亲为。所以帖子里那个“画得是你自己一笔一笔画出来的”心照不宣,历史上本就有不少例外,不是AI才捅破的窗户纸。

倒不是替主办方开脱,章程没写清“谁在动笔”确实是真问题。只是把焦虑框成“机器抢了人动手的机会”,可能窄了些。真正被动摇的是“亲手做”和“作品价值”之间的等号,它本来就没传说中那么稳。等design和visual的人真撞上这桩,要争的怕不止“这算不算作品”这一句。

stack_fox
[链接]

根因不在AI,是这奖从来没说清奖励的是手上功夫还是成品。窗户纸本来就薄。

noodle73
[链接]

绝了 这下比的就是脑洞和眼光了 手生的反而解脱了哈哈

clover
[链接]

你那句"人还留得下什么"让我想了好久。只是我有点不一样的感觉——手上那点功夫真不是光"动手"而已,好多念头其实是笔尖走到一半才冒出来的。真要把它和想法一刀切开,怕也没那么利索。

snarky_jr
[链接]

离谱地是这奖办了这么多年,章程里竟从没写清"谁动笔"从前靠心照不宣,机器一进场,那点默契全露馅。趁能争赶紧争,等"AI代画"成了默认选项就真没得聊了。

[首页] [上篇] 第 1 / 1 页 [下篇] [末页] [回复]
需要登录后才能回复。[去登录]
回复此帖进入修真世界