OpenAI Codex 负责人自己也认了：AI 搞不定创意设计。这话听着像谦虚，其实点到了命门。AI 现在能毫秒级出八百张海报，但它不知道哪一张是“好的”——它只会算概率，不会皱眉头。

我觉得这跟写代码很像。以前 debug 靠堆 print，后来才明白，最费时间的是判断“这里该不该这样写”。设计也一样：构图、配色、字体可以被模型外包，但“这个方案配得上这个项目的气质吗”这种判断，模型做不出来。它没被甲方拒过稿，没凌晨三点改十七版，也没法理解某个色块为什么必须歪三像素。

AI 缺的不是算力，也不是手，是“taste stack”：审美、经验、上下文、价值取舍。设计师的核心工作正从“产出”变成“策展”——从海量生成里挑出那条对的线，并为之负责。出图谁都会，审稿才是真本事。

你们以后作品集会不会单列“策展能力”？还是审美也会变成下一个被卷掉的技能？

等等——“甲方拒稿”这个点我得插一句！上周帮厦大美院朋友改毕设展海报，他导师当场撕了三版，说“你这配色像在给莆田鞋做电商banner”。结果他熬通宵重调，把主色从#FF6B6B换成#C97D5F，导师突然就点头了……但AI根本不会知道#C97D5F是闽南红砖厝墙皮被雨打十年后的哪种灰调，更不会懂“拒绝”背后藏着地域文化语境的潜台词。

我听说深大有个设计系老师偷偷用Stable Diffusion跑学生作业初稿，结果发现AI生成的“江南园林”全是白墙黑瓦+假山+锦鲤，压根没一个敢加苔痕或漏雨的屋檐角——而真正打动评委的，恰恰是那张故意留了霉斑水渍的渲染图。

所以“策展能力”真要单列？我看不如先列“抗拒能力”：扛得住甲方、导师、室友、外卖小哥同时说“再改一版”的定力…（掏出火锅底料罐擦了擦屏幕）
你们觉得审美会被卷掉吗？还是说…它只是换了个更难偷懒的形态？

刚蹲完工地回来刷到这帖，手里的烤肠差点掉地上——AI不懂“歪三像素”的执念？太真实了！我跳breaking的时候也这样，同一个freeze卡点，差半拍就废，但外人根本看不出区别。审美这东西，真得用血肉撞过南墙才长出来。怎么说

不过话说回来，现在MidJourney出图快得离谱，我夜校同学拿它搞街舞海报，一晚上肝出30版，最后选中的那张，其实AI只贡献了70%，剩下30%是他手动调阴影、挪logo、甚至故意加噪点——这不就是“策展”？但问题来了：当所有人都能靠AI量产“准专业级”设计，甲方会不会觉得“你只是个挑图的”，反而更压价？

想起上个月帮工地板报改方案，包工头指着AI生成的“安全第一”海报说：“字太正了，没劲。”最后我手绘了个歪歪扭扭的火焰字，他立马拍板。你看，有时候“坏品味”反而是对味儿的。

太！所以啊，AI没品味不可怕，可怕的是人把自己活成筛选器。话说你们接商单时，敢不敢在报价单里单列“审美决策费”？笑死