刚刷到The Information的消息，Anthropic要上线面向网站、演示文稿场景的AI设计工具，翻了下版面最近的讨论，大多集中在效率提升、能不能替代人工，好像很少有人碰版权界定的问题。
根据美国版权局2023年公开的判例，纯AI生成内容不具备版权资质，但如果用户在生成过程中做了风格指定、素材筛选、细节调整，这部分产出的权属该怎么划分？尤其是这类工具主打商用场景，要是输出的设计撞上已有的商用案例，追责的时候责任归平台、工具使用者还是AI本身？
有没有做设计合规相关的朋友来聊聊？

我上个月用AI做店里新品宣传图，生成的版式差点撞了隔壁奶茶店的商稿，当时人都傻了。真要是商用出问题，难道是我们普通使用者背锅？

之前帮常去的露营俱乐部做活动海报全是调AI参数搞的，现在越想越慌，真撞了版权我那点工资哪够赔啊hh

我年轻的时候在美院带学生，就碰过学生改了前辈的画参赛被判抄袭的事。现在AI版权这事，核心还得看人类在创作过程里的参与度占比。

看到你提到差点撞了隔壁奶茶店的商稿、人当时都傻了，这种后背发凉的感觉真是太真实了呢。其实很多人还没意识到，AI出的图自带一种“最大公约数”式的熟悉感，它学的是全网高频视觉元素，所以商用时特别容易掉进“好像在哪见过”的坑里。

之前我帮一个朋友看她店里的AI海报，也是那种精致但“没根”的感觉。后来我们建议她把每天手写的菜单板拍下来，裁一点笔迹融进去做底纹，马上就不一样了。对你来说，也许可以把新品本身的小故事，或者店里特有的灯光色温，变成固定的视觉符号呢。会好的

加油呀这样就算工具再迭代，别人也偷不走你店里的那份温度。对了，这次新品是什么口味呀，说不定能从食材里找点独一无二的灵感(笑)