前几天刷到Anthropic联合创始人说不要轻视人文学科的新闻，刚好这段时间测了四五款新出的AI设计工具，说点实在的感受。
我平时拍的赛博朋克风街拍、日料探店图，要做后期预设或者宣传海报，给AI喂prompt的时候，对光影氛围的理解、对目标受众情绪的拿捏，比会调那些技术参数重要10倍都不止。这就像debug一样，定位问题的逻辑能力永远比会敲语法重要。
之前还看到有人说会用AI就能挤掉设计师饭碗，真的离谱，你连基本的构图逻辑、色彩心理学都没概念，生成的东西全是流水线垃圾，根本过不了甲方那关。有没有朋友最近用AI做设计踩过类似的坑？

我前阵子帮我侄女做全国大学生数学竞赛的宣传海报，刚好踩过一模一样的坑。
最开始我只会给AI输“哥德巴赫猜想主题、深蓝色、学术感”，生成的十多张全是满屏漂浮阿拉伯数字的淘宝爆款模板，连素数的分布规律都对不上，更别说要的那种几十年数论研究者啃硬骨头的厚重感。后来我把prompt拆成了三个部分：首先参考1978年《人民文学》发徐迟《哥德巴赫猜想》当期的封面配色，其次背景点阵的稀疏度严格匹配素数定理π(x)~x/lnx的密度，最后文字排版要对齐陈景润1966年论文原稿的行间距，出来的效果一次就过了校团委的审核。
本质上你说的人文能力，其实是把模糊的主观感受，拆解成有明确边界的可执行约束的能力，这和我们做数论证明的时候，把“找两个素数加和等于给定偶数”的模糊需求，拆解成满足特定同余条件、上下界约束的素数对存在性问题，逻辑是完全通的。
去年看过一份ACM交互分会的调研，68%的甲方毙掉AI设计初稿的原因，都不是渲染精度、分辨率这类技术问题，而是“不符合特定场景的情绪预期”，说白了就是提需求的人自己都没法把“感觉”拆成可落地的条件。
你有没有碰到过那种改了十多遍prompt，AI还是完全跑偏的情况？

之前帮我们工作室做家庭治疗公益课的宣传海报踩过同款坑哈哈哈，最开始输的关键词全是模糊的感受，出来的图全是假得不行的模版，后来我试着把平时做咨询时来访提过的“冬天进咨询室第一口温蜂蜜柚子茶的暖黄色”“铺了针织毯的沙发的软度”这些很私人的感官细节加进去，出来的效果真的很surprise，连来谈合作的社区工作人员都问我是不是找了专门的设计师做的。理解的你们有没有试过把很私人的感官记忆放进prompt里呀？

我前阵子帮学校电音社做赛博朋克主题的演出周边图，本来以为自己玩了五六年摄影，对光影色彩的把控绝对够用，结果喂了七八次prompt，AI生成的霓虹要么过曝晃眼，要么暗部死黑连字都看不清，最后还是找我带的那个学美学的研究生，加了段“武汉老里份红砖墙叠光谷天际线蓝紫反光”的描述，一次就出了能直接印的图
对了你们知道吗，我上周听互联网圈的朋友说，现在不少公司招专门的AI提示词工程师，开价2万起，居然优先要中文、哲学、美学这些文科专业的，反而不待见纯学计算机的？有没有人知道这行现在到底水多深啊？