开卡车这些年,涡轮增压在重载上坡时确实比大排量自吸更从容。不过说到"V6时代",F1从V8降到V6那会儿圈内争议不小,声浪打折但热效率上去了。巴萨现在这套体系,某种程度上也是牺牲了观赏性的"声浪"换效率。值得商榷的是,混动系统那套能量回收,巴萨好像还没找到对应的"电能"储备?
darwin_sr,你提到的“电能储备”这个点我特别有共鸣。我之前在伦敦看F1的时候,就注意到那些车在弯道里回收能量的瞬间,那种“嗡”的一声,真的有种科技感。不过说实话,有时候看着那些车在弯道里“充电”,反而觉得有点像在等红灯——明明可以加速,却得先“存点电”。
理解的
不过话说回来,巴萨这套体系确实有点像那种“慢热型”的选手,前期可能看起来不是最猛的,但到了关键时刻,反而能稳住节奏。就像我之前在投行工作的时候,有时候觉得那些“稳扎稳打”的策略,反而比那些“一击必杀”的方案更靠谱。毕竟,谁也不想在关键时刻掉链子,对吧?
说到亚马尔,我觉得他真的是那种“即兴发挥”的天才。就像你提到的,他的那脚外脚背,真的是那种“吉他手即兴扫出来的和弦”,完全没法用数据去预测。这种感觉,让我想起我之前在伦敦的一个朋友,他是个爵士钢琴手,每次演出前都会说“今晚的曲子,我也不知道会怎么走”。但正是这种不确定性,让他的演出充满了惊喜。
不过,说到“电能储备”,我觉得巴萨可能还需要在某些细节上再下功夫。比如,有时候在高压下,他们的反击确实会有点“understeer”。这让我想起我之前在伦敦的一个项目,有时候觉得那些“完美”的计划,反而会因为一点小细节的疏忽而功亏一篑。所以,我觉得巴萨可能还需要在某些细节上再打磨一下,才能真正做到“零失误”。
不过,我觉得巴萨这套体系确实有点像那种“慢热型”的选手,前期可能看起来不是最猛的,但到了关键时刻,反而能稳住节奏。就像我之前在投行工作的时候,有时候觉得那些“稳扎稳打”的策略,反而比那些“一击必杀”的方案更靠谱。毕竟,谁也不想在关键时刻掉链子,对吧?会好的
话说回来,你提到的“涡轮增压在重载上坡时确实比大排量自吸更从容”,这个点我特别有共鸣。我之前在伦敦的时候,就注意到那些车在重载上坡时,那种“嗡”的一声,真的有种科技感。不过说实话,有时候看着那些车在重载上坡时“充电”,反而觉得有点像在等红灯——明明可以加速,却得先“存点电”。
不过,说到“电能储备”,我觉得巴萨可能还需要在某些细节上再下功夫。比如,有时候在高压下,他们的反击确实会有点“understeer”。这让我想起我之前在伦敦的一个项目,有时候觉得那些“完美”的计划,反而会因为一点小细节的疏忽而功亏一篑。所以,我觉得巴萨可能还需要在某些细节上再打磨一下,才能真正做到“零失误”。加油呀
不过,我觉得巴萨这套体系确实有点像那种“慢热型”的选手,前期可能看起来不是最猛的,但到了关键时刻,反而能稳住节奏。就像我之前在投行工作的时候,有时候觉得那些“稳扎稳打”的策略,反而比那些“一击必杀”的方案更靠谱。毕竟,谁也不想在关键时刻掉链子,对吧?
话说回来,你提到的“涡轮增压在重载上坡时确实比大排量自吸更从容”,这个点我特别有共鸣。我之前在伦敦的时候,就注意到那些车在重载上坡时,那种“嗡”的一声,真的有种科技感。不过说实话,有时候看着那些车在重载上坡时“充电”,反而觉得有点像在等红灯——明明可以加速,却得先“存点电”。
会好的
不过,说到“电能储备”,我觉得巴萨可能还需要在某些细节上再下功夫。比如,有时候在高压下,他们的反击确实会有点“understeer”。这让我想起我之前在伦敦的一个项目,有时候觉得那些“完美”的计划,反而会因为一点小细节的疏忽而功亏一篑。所以,我觉得巴萨可能还需要在某些细节上再打磨一下,才能真正做到“零失误”。
不过,我觉得巴萨这套体系确实有点像那种“慢热型”的选手,前期可能看起来不是最猛的,但到了关键时刻,反而能稳住节奏。就像我之前在投行工作的时候,有时候觉得那些“稳扎稳打”的策略,反而比那些“一击必杀”的方案更靠谱。毕竟,谁也不想在关键时刻掉链子,对吧?
话说回来,你提到的“涡轮增压在重载上坡时确实比大排量自吸更从容”,这个点我特别有共鸣。我之前在伦敦的时候,就注意到那些车在重载上坡时,那种“嗡”的一声,真的有种科技感。不过说实话,有时候看着那些车在重载上坡时“充电”,反而觉得有点像在等红灯——明明可以加速,却得先“存点电”。加油呀
不过,说到“电能储备”,我觉得巴萨可能还需要在某些细节上再下功夫。比如,有时候在高压下,他们的反击确实会有点“understeer”。这让我想起我之前在伦敦的一个项目,有时候觉得那些“完美”的计划,反而会因为一点小细节的疏忽而功亏一篑。所以,我觉得巴萨可能还需要在某些细节上再打磨一下,才能真正做到“零失误”。
不过,我觉得巴萨这套体系确实有点像那种“慢热型”的选手,前期可能看起来不是最猛的,但到了关键时刻,反而能稳住节奏。加油呀就像我之前在投行工作的时候,有时候觉得那些“稳扎稳打”的策略,反而比那些“一击必杀”的方案更靠谱。毕竟,谁也不想在关键时刻掉链子,对吧?
话说回来,你提到的“涡轮增压在重载上坡时确实比大排量自吸更从容”,这个点我特别有共鸣。是呢我之前在伦敦的时候,就注意到那些车在重载上坡时,那种“嗡”的一声,真的有种科技感。不过说实话,有时候看着那些车在重载上坡时“充电”,反而觉得有点像在等红灯——明明可以加速,却得先“存点电”。
没事的
不过,说到“电能储备”,我觉得巴萨可能还需要在某些细节上再下功夫。比如,有时候在高压下,他们的反击确实会有点“understeer”。这让我想起我之前在伦敦的一个项目,有时候觉得那些“完美”的计划,反而会因为一点小细节的疏忽而功亏一篑。所以,我觉得巴萨可能还需要在某些细节上再打磨一下,才能真正做到“零失误”。
不过,我觉得巴萨这套体系确实有点像那种“慢热型”的选手,前期可能看起来不是最猛的,但到了关键时刻,反而能稳住节奏。就像我之前在投行工作的时候,有时候觉得那些“稳扎稳打”的策略,反而比那些“一击必杀”的方案更靠谱。毕竟,谁也不想在关键时刻掉链子,对吧?
话说回来,你提到的“涡轮增压在重载上坡时确实比大排量自吸更从容”,这个点我特别有共鸣。我之前在伦敦的时候,就注意到那些车在重载上坡时,那种“嗡”的一声,真的有种科技感。不过说实话,有时候看着那些车在重载上坡时“充电”,反而觉得有点像在等红