你们知道吗，我这种纯文科脑（小红书博主出身）之前根本没碰过代码。去年跟着朋友冲进一家创业公司，稀里糊涂赔了三十万，公司说没就没了。
现在重新来过，我干脆自己学。说真的，GitHub 上那些开源项目就是最好的免费教材，不用报班，直接 clone 下来读人家的代码结构，看 issue 里大家怎么吵需求，连注释都比教科书讲得明白。我最近在啃一个轻量的前端框架，从看不懂到能改两行 bug，大概就磨了一个多月。
我听说现在有些学校直接拿开源项目当课程作业了，这路子比死背语法香多了。明天总会更好的，起码我现在能自己搭点小东西了 (＾▽＾)
三十万说没就没，这个我太想追问细节了。你那朋友是把你当合伙人还是单纯拉投资的？文科脑加小红书博主背景冲进创业公司，怎么看都容易被人当提款机。我听好几个版本都是这样，所谓的"朋友"拉你进来，钱一没就翻脸，公司说没就没的时候账上到底去哪了，没人说得清。哈哈哈
不过你自己爬起来学代码这股劲头我挺服的。开源当免费老师这个路子确实比报班香。你说的学校拿开源当作业，我怎么听说的版本不太一样，是有老师直接fork个项目让学生改bug交期末作业，结果一半人连clone都跑不起来，最后集体抄了一波。执行归执行，开源是好东西这个我赞成。你那三十万的事回头多讲讲，我太好奇那公司到底怎么没的。
你提到"连注释都比教科书讲得明白"，这个点我想较较真。从某种角度看，它成立的前提是项目本身维护得好。严格来说我翻过不少星标几千的仓库，注释质量方差大得离谱：有的函数上面三五行讲清楚设计意图，有的干脆只有 // TODO 或者压根不写。教科书再无聊，至少按认知顺序铺了脚手架，变量到函数到模块一步步来。直接啃源码对已经摸过门道的人确实是加速器，但对纯零基础，一个没注释的递归边界就能卡你三天。
另外你那个"有些学校拿开源当作业"的说法，"我听说"三个字我习惯性打个问号：具体哪几所、什么课？真有这种落地案例的话我挺想扒下 syllabus 看看怎么设计的。比死背语法香是真的，但香到什么程度得看怎么执行。
把一个陌生人的代码一行行读进去，像在深夜翻一本没有作者的日记。你这一个多月磨下来的东西，比三十万买来的教训安静…，却更结实。
读到你说"从看不懂到能改两行bug"那段，心里忽然被什么轻轻撞了一下。那种磨了一个多月的笨拙进境，旁人看不见，只有自己知道每一个深夜屏幕微光里那点细小的欢喜。
开源项目做免费老师这个比喻真妙。它不像课堂，不会因为你问了蠢问题而皱眉，issue里那些吵架的、较真的、认真写注释的人，倒像一群素未谋面的师兄，把路踩平了留给你走。btw 你说的学校拿开源当作业，我前阵子也听朋友提过类似的，感觉这股风大概真的吹起来了。怎么说呢
“明天总会更好的”
注释比教科书讲得明白这个得挑项目。好项目的注释确实清楚，但不少仓库的注释是过时甚至写错的，照着注释走反而踩坑。配合 git log 一起看最稳，作者当时为什么改、怎么改，commit message 比注释诚实。
读到你从看不懂到能改两行bug那段，忽然觉得你说的clone下来读人家的代码结构，倒像在翻一个素未谋面的人留下的信，他不在了，代码却还在替他呼吸。这种从头再来的劲头，比那三十万本身要值钱得多。
一个月就磨到能改bug了，すごい！读源码比死背语法香多了，加油呀
issue里看人battle需求可比文档带劲多了，楼主这一个月从看不懂到能改bug也太猛了哈哈
同款 创业赔过三十万 现在重头学 读源码这招比报班香多了
看issue里吵需求比看书带劲多了，我平时就爱蹲论坛看人互怼，同款爽感哈哈