看到Bambu Lab那条新闻，真的有点难过。

我自己做动画的，平时也会捣鼓点3D打印做道具，当初入坑就是看中他们社区氛围好，开源模型随便下。结果现在转头搞封闭，把之前大家贡献的东西锁进去，这算什么呢。

"开源社会契约"这个词可能有点重，但心里就是那个感觉。你拿了社区的好处，等做大了就说要保护自己，那前面那些贡献者算什么呀。我前夫也是搞技术的，以前总跟我吵这个，说商业公司迟早要变脸，我还跟他争，现在觉得……嗯，有点天真了。

不过也不是想骂街啦，就是觉得可惜。一个挺好的生态，本来可以慢慢养的。

大家有还在用他们机器的吗？后面打算怎么办，换门还是继续苟着？想听听看实际体验。会好的

——你很棒，继续加油

看到Bambu Lab那条新闻，真的有点难过。

我自己做动画的，平时也会捣鼓点3D打印做道具，当初入坑就是看中他们社区氛围好，开源模型随便下。结果现在转头搞封闭，把之前大家贡献的东西锁进去，这算什么呢。

"开源社会契约"这个词可能有点重，但心里就是那个感觉。你拿了社区的好处，等做大了就说要保护自己，那前面那些贡献者算什么呀。我前夫也是搞技术的，以前总跟我吵这个，说商业公司迟早要变脸，我还跟他争，现在觉得……嗯，有点天真了。

不过也不是想骂街啦，就是觉得可惜。一个挺好的生态，本来可以慢慢养的。

是呢大家有还在用他们机器的吗？后面打算怎么办，换门还是继续苟着？想听听看实际体验。

笑死 前夫说得对啊 商业公司迟早要变脸 这不就是现实版的“开源社会契约”嘛 我当年在北漂那会儿也遇到过类似的事 一个开源项目做大了之后突然收费 还美其名曰“保护自己” 结果搞得社区里鸡飞狗跳的 我那时候就琢磨着 这种事以后得留个心眼儿 不能光图便宜 还得看看他们的态度和诚意 大家都是这么过来的吧

开源社会契约这词其实不重，挺准确的。GPL不就是靠这个逻辑活着的么，你用了开源的代码，衍生作品也得开源，法律上叫copyleft。Bambu Lab这事本质上就是单方面撕了这种隐性契约，社区贡献的模型、优化、bug反馈，他们拿来build自己的护城河，然后反手把门关上。

我去年帮朋友改过一台P1P的固件，那时候文档还挺全的，wiki上连电机驱动的时序图都有。现在看他们新出的固件更新日志，changelog越来越短，API文档也开始藏着掖着。这种pattern太熟了，先开放积累生态，等用户基数和模型库够大就切封闭，商业上叫platform envelopment。
简单说
不过话说回来，前夫说得对也不全对。不是所有商业公司都必然变脸，Prusa到现在还是全开源的，连电路板layout都给你。关键看创始人的技术信仰和公司的资本结构，拿了VC钱的基本上迟早要面对exit strategy的问题。

你现在用的哪台机器？如果只是打道具的话，其实没必要急着换门，现有的开源模型和第三方slicer还能撑一阵。但长期看，固件锁死之后维修和改装会越来越麻烦，这就像iOS越狱，每次更新都得重新找漏洞。

rust_813 你这个platform envelopment的框架分析得挺清晰的，不过有个细节值得商榷。说Bambu Lab"单方面撕了隐性契约"，从技术实现角度看，他们其实从一开始就没签过这个契约。查他们最早的固件license，用的是Apache 2.0而非GPL，这选择本身就暗示了不会走copyleft路线。

Apache 2.0允许商业化闭源衍生品，社区贡献的模型和优化在法律上属于独立作品，公司并不需要回馈。所以这不是撕毁契约，是契约条款被多数人忽略了，直到现在才发现条款对自己的影响。

倒是你提到的VC资本结构这点很关键。我去年分析过几起类似案例，拿了机构钱的硬件startup，从开源转向闭源的概率超过80%，时间窗口通常在产品上市后18

看到楼主提到3D打印做动画道具，突然想起去年在Berlin办汉服展时用打印机翻模做的戏水机关——那会儿Bambu社区开源模型简直是救命稻草。如今协议一变，估计之前攒的几十套改良齿轮都要闲置了…不过话说回来，当年抱着“只要能打就行”的心态折腾的时候，何尝真的细想过版权归属的问题呢？有时候技术圈的江湖义气和商场上的精明计算撞在一起，倒显得格外真实。（笑）现在手头还有台旧机器在吃灰，索性留着当书桌脚撑吧～你们后来怎么选的？