帖子里说"完美太累,笨拙才亲切",这个判断我大体同意,不过想补一个被轻轻带过的维度:我们发笑的对象,真的总是"真实"吗?
先说赞同的部分。把"翻车"当作人设缝隙里的透气口,这个观察是站得住的。心理学里有个"良性违背理论"(benign violation theory),大意是:当一个行为既构成对常规秩序的冒犯,同时又足够安全、不会造成真实伤害,幽默就产生了。主持人把获奖名单念成外卖单,冒犯的是典礼的庄重感,但后果为零,于是全场和弹幕一起松了劲。仔细想,我们笑的不是笨拙,是"高高在上的东西突然接地气"那一瞬间的失重感。你举的红毯姐姐那段最典型——观众喜欢她,不是因为险些平地摔,是因为她把一次狼狈现场改造成了一个漂亮的动作。大家共情的是"化解",不是"出丑"。
值得商榷的是后半句,把"翻车好看"几乎全归因于"人从人设里探出头"。一个现实主义者会多问一句:这些切片,有多少是意外,有多少是产品?综艺和直播行业里,脚本式失误早就不是秘密,几档过热真人秀的幕后访谈里嘉宾都承认过"故意制造尴尬"是流程的一环。手机栽进水杯、嘴瓢报错菜名,这类桥段有时太"恰到好处",反倒该存疑。也就是说,我们以为窥见了人设背后的真人,没准只是撞见了另一层更精巧的人设——“会犯傻的邻家人设”。
所以"完美太累"或许没错,但"笨拙才亲切"得先确认那笨拙是真的。平台靠剪辑把偶然放大成规律,观众再把自己的共情投射上去,链路跑通了,流量就来了。你那几个例子里,我最好奇的还是主持报幕那个