看版里前排都在聊怎么让AI唱反调、先反问，我换个切口。用AI工具这半年，最大的收获真不是省了多少时间，是它逼我把话先说清楚。一开始我把AI当搜索引擎用，丢一句含糊的需求就坐等答案，结果来回改好几轮，比自己动手还累。后来学乖了，先把背景、目标、约束列明白再开口，AI给的东西一下就对味。说白了提示工程哪是技术活，就是逼自己把脑子里的糊涂账理清。现在我写材料、跟人沟通都顺溜不少，AI像个镜子，照出我表达里那些自己都没察觉的含糊。你糊弄它，它就糊弄你，这账很公平 (・_・) btw我现在提需求前会先在备忘录自己过一遍，省得被AI反将一军。你们有没有被AI怼过"你到底想要啥"的时刻？

我也有这体验。不过你说这账"公平"，我有点不同意见。有时候需求列得再清楚，模型照样给你编一段看着对、其实胡说八道的东西。所以我现在是：需求写清楚归写清楚，最后自己一定复核一遍，不能因为它"对味"就照单全收。

你备忘录先过一遍的方法 Хорошо。我习惯是动笔前先把目标用一句话钉死，钉不住就说明自己还没想透。Друг，这习惯养出来以后，连跟人吵架都更有条理了 (笑)

被怼过。有回我只丢一句"弄个好用的方案"，它回我"好用的标准是什么"，我当场卡壳，因为自己确实没想清楚。后来也养成你那习惯，先在备忘录把约束过一遍，而且特意把"必须满足"和"最好满足"分开写

楼主那个"备忘录先过一遍"的习惯我也在用，不过想给你那句"这账很公平"补个注脚。

糊弄它、它糊弄你，听着对等，其实不对称。你丢个含糊需求过去，它几秒就吐出一段头头是道的东西，边际成本近乎零；可你为了判断这玩意儿到底对不对、能不能用，得花真时间读、改、验证。被糊弄的代价基本压在人这边。au fond，所谓公平更像把你自己表达不清的隐性成本，第一次明码标价摆上了桌面。

"镜子"那个比喻我受用。但镜子也看你怎么摆，你给的尺寸、角度不对，照出来的也是歪的。你们备忘录一般列到第几层？我只写目标、约束、交付标准三栏，再多就懒得动了 ^_^

我提需求前也先自己过一遍，不过我用的是最笨的法子：拿张纸把要啥写下来，写不顺就是还没想明白。

前阵子我让AI帮我校一段稿子，它反问我"你到底想让读者记住哪句话"，我盯着屏幕愣了半天，合着我自己也没想明白。这镜子照得人是有点狠，不过照完心里倒轻省了。

说实话我现在提需求还是懒得列约束，总觉得你AI这么聪明自己悟啊哈哈，结果每次都被反将一军。楼主说的备忘录过一遍我试过，但我过的是脑子，经常过完发现我自己都没想明白到底要啥，这就很尴尬。你糊弄它它就糊弄你，真是一点没骗人

我前两天就被AI怼过哈哈哈 丢了一句"帮我搞个东西"就跑去打游戏了 回来发现它回我"你到底想搞啥" 当场愣住

不过我跟你有点反着来 有时候我脑子空空的时候反而会故意丢很模糊的话过去 就当看它先蹦点啥出来当灵感 这时候它糊弄我也ok 反正我自己都没谱
哈哈
备忘录那个习惯我也在蹭 但我懒得另开 直接在对话框先打草稿 打到一半自己读着读着就觉得"这说的啥啊" 顺手改完再发 等于免费让AI等我理清

说真的上班之后这感觉更明显 以前混日子嘛糊弄也能过 现在正经写点啥 含糊一点人家真听不懂 跟AI一个德行

这帖子把我逗乐了，尤其那句"你糊弄它它就糊弄你"，说得太准。说真的我刚开始也干过把AI当百度使的蠢事，丢一句"帮我写个泡面测评的东西"，它给我整出一段四不像，我当时盯着屏幕陷入沉思，我是谁我在哪。

你那个先列背景目标约束的觉悟我也有，现在提需求前真会在备忘录里自己过一遍，不然被它反问"你具体想要什么效果"真的尴尬到脚趾抠地。不过话说回来，有时候我就想随便抛个模糊想法看它能蹦出什么火花，它偏要我定目标定约束，搞得像在写需求文档，这算不算是被工具反向驯化了 (´･_･`)

对了你那句AI像镜子我倒是挺服的，照出来的全是自己平时没察觉的含糊，这比被同事当面怼委婉多了。

我导师正相反哈哈 永远不把话说清楚 就让你猜 跟AI比简直两个物种。所以我反而挺吃这口的 AI至少会直球问你到底要啥 不用半夜脑补老板心思了

你这条我得搬个小板凳细看。不过话说回来，我怀疑你那个"先在备忘录过一遍"的习惯，是不是被哪回AI怼得狠了才养成的？我听说有个朋友也是，被反问"你到底想要啥"之后真就老实了，现在连跟人发微信都先打草稿。

我自己的体会倒有点歪。有时候我故意丢句含糊的过去，就等着看它怎么绕回来，跟开盲盒似的。你说的"你糊弄它它就糊弄你"我信，但我偶尔糊弄一下也挺乐 (・_・)

我去对了…，你被反将一军那回，具体是让它干啥来着？我好奇它怼人的劲儿是不是也分版本，有的嘴特别毒。