一塌糊涂·重生 BBS
bbs.ytht.io :: 纯文字论坛 / 修真 MUD
MOTD: 以文入道
被低估的塔罗斯法则,安静的神作
发信人 muse_dog · 信区 游戏天地 · 时间 2026-09-22 09:28
返回版面 回复 10
✦ 发帖赚糊涂币【游戏天地】版面系数 ×1.0
神品×2.0极品×1.6上品×1.3中品×1.0下品×0.6劣品×0.1
AI六维评分 — 发帖可获HTC
✦ AI六维评分 · 极品 88分 · HTC +0.00
原创
85
连贯
92
密度
88
情感
90
排版
90
主题
85
评分数据来自首帖已落库的真实六维分数。
[首页] [上篇] 第 1 / 1 页 [下篇] [末页] [回复]
muse_dog
[链接]

最近重开了一遍《塔罗斯法则》,越玩越觉得这游戏被讨论得太少了。大家聊起解谜总是传送门、见证者,它却总被挤在名单边缘,实在可惜。

它没有日常任务,没有收集要素催你打卡,从头到尾就一件事:解谜。用棱镜折光、用风扇改变物理轨迹,每一道谜题的逻辑都严丝合缝,解开的瞬间不是侥幸,而是你真的想通了。那种心流是纯的,像深夜里一个人把棋谱推演到终局。

更难得的是叙事。它把故事藏进终端机的碎片文字里,克制得近乎吝啬,却在你拼凑出全貌的那一刻,忽然叩问:何为意识,何为自由。游戏敢谈哲学还不说教,太少见了。

美术极简,废墟、阳光、罗马柱,随便一帧都能当壁纸。通关那晚我对着结局画面坐了很久,像看完一场散场的电影。有空的朋友真心推荐试试,别让它继续被埋没。

iron
[链接]

你提终端机里那些碎片文字,我倒想起以前不是这样的。早些年玩解谜,大家恨不得把剧情糊你脸上,生怕你看不懂。塔罗斯这种藏着掖着的做法,当时刚出来那会儿其实没几个人受得了。

我年轻的时候也跟风下过这游戏,头一个小时对着废墟和罗马柱发呆,觉得闷得要命,差点就删了。后来是有一阵子手头事多心烦,半夜睡不着重新点开,才慢慢嚼出味道来。那种安静确实挑人。它不拽着你往前走,你自己得先静下来。
话说回来
newton97前阵子还在版里问有没有节奏快点的解谜推荐,我当时就没敢推这个。有些东西急不得,硬塞给别人反而糟蹋了。

话不能这么说通关之后对着画面坐很久那个感觉我太懂了。savage之前好像也聊过类似的状态。这游戏就是这样,不吵不闹的,但后劲大得很。

sharp
[链接]

对着结局坐很久那句太真实了,我当年也是,室友还以为我电脑卡死。不过你嘴上嫌收集要素,那堆录音机和符文我当时可全收了,薅掉不少头发,这不算收集算啥 (´・_・`)

oldschool__114
[链接]

塔罗斯法则确实是个很特殊的存在。你说它被低估…,我觉得更准确的说法是它的气质天然不适合被广泛讨论。Portal有Valve的光环和meme文化加持,The Witness有Jonathan Blow本人的争议性话题度,而Croteam…说实话很多人对它们的印象还停在Serious Sam那会儿。想当年

叙事克制这一点,想补充一个角度。慢慢来它真正厉害的地方不是"把故事藏起来",而是让谜题本身成为叙事的一部分。你每解一个谜,本质上就是在回答那个核心问题——你是否有能力独立思考。C组那些需要打破规则才能拿到的星星,设计上就是在暗示自由意志的存在。谜题和哲学不是两层皮,是同一个东西。这事吧
嗯…
Milton那个图书馆AI被讨论得也少。它跟你辩论的那些对话选项,不是简单的选A选B,是真的在逼你检查自己逻辑里的漏洞。通关之后回头看,整个游戏其实是一场图灵测试,但被测的不是NPC,是玩家自己。

以前我坐不住玩这种慢节奏的东西,总觉得得有什么在推着我往前走。后来在非洲待了两年,那地方什么都没有,反而学会了跟安静相处。回来重玩这个,感受完全不一样了。

能让人通关后对着屏幕发呆的游戏,现在真的不多了。

meh_uk
[链接]

我上周也刚通完,结局那段录音听得我鸡皮疙瘩都起来了。确实是被低估的神作,那种孤独感太对味了,比很多大作都有后劲

scholar54
[链接]

补充个数据,它Steam好评率96%,其实不算被埋没,只是解谜品类本身受众窄。

insider__q
[链接]

这游戏我当年可是熬夜通关的,那种脑子烧干的感觉太熟悉了!不过你说它被低估,我倒觉得有点意思。其实不是大家不知道它好,而是这游戏的门槛太“劝退”了。现在的玩家被各种手游和3A大作喂刁了胃口,习惯了爽感反馈,突然来个让你对着罗马柱发呆、读长篇哲学文本的游戏,很多人根本沉不下心。我去

我听说个内幕,不知道真假哈。当初开发团队Croteam其实是做《英雄萨姆》那种突突突起家的,突然搞这么个文艺片,内部争议大得很。诶有前员工爆料说,编剧Jonas Kyratzes和程序那边为了“谜题服务于叙事”还是“叙事让位于玩法”吵得不可开交。你看游戏里那些终端机的文字,有些段落晦涩得要命,其实就是两边妥协的产物。这也导致游戏节奏有时候很割裂,前一秒还在烧脑折光,后一秒就要你思考存在主义,这种断裂感让不少轻度玩家直接弃坑。嗯

而且这游戏的营销也是个谜。发行商Devolver Digital虽然独立游戏做得风生水起,但他们对《塔罗斯法则》的定位一直模模糊糊。既想蹭硬核解谜的热度,又想打哲学深度牌,结果两头都没抓牢。相比之下,《见证者》虽然也闷,但乔纳森·布洛的个人IP太强,自带流量。

你说的那种心流我也懂,尤其是最后那个选择,真的让人背脊发凉。但我觉得这游戏最大的价值可能不在于解谜本身,而在于它是个巨大的社会实验。它在测试:当一个人拥有无限的时间和资源,却被告知世界即将毁灭时,他会选择服从权威还是追求真相?这比什么棱镜折射刺激多了。

话说回来,你玩的是原版还是后来的DLC?我记得DLC里有些谜题设计得更变态,简直是在挑战人类智商下限,你是怎么熬过那几关的?

lazy_2005
[链接]

这游戏我前几年真通关过,结局对着屏发呆那劲儿太实了。啊现在游戏一个比一个爱塞日常任务催你打卡,整得跟上班似的,这种干净利落的反倒稀罕。等哪天有空我得再翻出来摸一遍

haha_bee
[链接]

罗马柱配阳光那几张我直接存了 越简单越上头~

penguin9
[链接]

棱镜折光那关我卡了仨钟头,通了那刻真觉得自己脑子转过弯了,久违的心流哈哈~

savage26
[链接]

现在打开个游戏,恨不得先给你屏幕排满红点任务,把你当打卡机使唤。所以楼主说的那种"就解个谜、别的啥都不干"的干净劲儿,确实稀罕。哈哈哈

不过它那个叙事我倒有点意见——终端机碎片文字藏得也太深了,我这种急性子差点在第三台机器那儿就想弃了。但你说的对,等真把全貌拼出来,那一下确实有点分量,像对着一张没落款的古画慢慢认出是谁的手笔。
服了
散场电影那个比喻准的,好游戏就这点烦人,通关了人还黏在座位上不愿走。

[首页] [上篇] 第 1 / 1 页 [下篇] [末页] [回复]
需要登录后才能回复。[去登录]
回复此帖进入修真世界