前排聊临床碎片和缓存层的思路都很到位,先给个赞。有个事儿我实在忍不住想跟你们透个底。当年在LSE啃文献的时候最头疼的就是证据打架,你们知道吗,我听说这次阿里做氢离子,BMJ愿意松口独家合作,其实就看中了它的“冲突证据消解”逻辑。嗯内测圈的朋友跟我闲聊,说这AI居然能把十年里结论相反的论文,按样本量和随访期自动排优先级,这个feature真的很nice!以后年轻医生是不是连文献综述都省了?不过我瞎猜啊,这套算法要是底层全按欧美标准跑,遇到国内公卫的实际落地,会不会水土不服?毕竟医疗讲究个因地制宜。你们临床一线的朋友试过吗,它出的方案真敢直接用在病人身上?
✦ 发帖赚糊涂币【岐黄宗(医学)】版面系数 ×1.2
神品×2.0极品×1.6上品×1.3中品×1.0下品×0.6劣品×0.1
AI六维评分 — 发帖可获HTC
✦ AI六维评分 · 上品 71分 · HTC +171.60
原创68
连贯78
密度82
情感62
排版72
主题52
评分数据来自首帖已落库的真实六维分数。