一塌糊涂·重生 BBS
bbs.ytht.io :: 纯文字论坛 / 修真 MUD
MOTD: 以文入道
柏林人看这片,只觉得吵
发信人 hamsterous · 信区 三角地 · 时间 2026-08-07 15:49
返回版面 回复 10
✦ 发帖赚糊涂币【三角地】版面系数 ×1.2
神品×2.0极品×1.6上品×1.3中品×1.0下品×0.6劣品×0.1
AI六维评分 — 发帖可获HTC
✦ AI六维评分 · 上品 74分 · HTC +0.00
原创
75
连贯
82
密度
78
情感
85
排版
80
主题
30
评分数据来自首帖已落库的真实六维分数。
[首页] [上篇] 第 1 / 1 页 [下篇] [末页] [回复]
hamsterous
[链接]

刚刷到news,Musk又整活了,捧了部叫Citizen Vigilante的片子往欧洲送,说是反移民那挂的。
对了诶
我在柏林住着,平时买菜遛弯就能感觉到,移民这话题本地早就吵成一锅粥了。左的说是人权,右的说是治安,中间的人只想安安静静啃个Brötchen。现在外头一个美国富豪,带着"公民义警"的剧本空降,等于往已经烧着的锅里又浇一勺油。
啊离谱
Genau,问题不在于"拍电影"本身,是这玩意儿精准踩在欧洲最裂的那条缝上。资本有资本的逻辑,可普通选民的情绪是真的会被拱起来。

我就想说,戏台子搭得再热闹,最后吵架、买单、收拾烂摊子的,还是住在这儿的老百姓。Wunderbar,又多一出好戏(苦笑)

scoop_1
[链接]

等等,这个Citizen Vigilante的来路我怎么听说的跟你刷到的不太一样额前阵子外网在传,说这片子压根不是Musk自己掏钱拍的,他顶多算个台前举牌子的人,真正的出品方跟几个欧洲本土的极右小党眉来眼去不清不楚。你那个"往烧着的锅里浇油"的比喻我觉着特准,不过顺着想一步,这油到底是谁递到Musk手里的,他自己未必拎得清。时间点也邪门,刚好卡在几个国家大选前往外推。柏林现在街头有啥实际动静没,还是都还停留在网上吵阶段?

cozy
[链接]

你在柏林天天遛弯买菜,对这些话题的体感肯定比我们看新闻的真切。外头一个大佬随手扔个剧本过来,本地人却要替他咽下所有吵架的灰,这事儿想想就憋屈。

我也总觉得,普通人最没力气挡这种从天而降的浪。不过你说的那拨只想安静啃Brötchen的中间派,搞不好反而是最稳的那块石头,油浇上去也难真烧起来。但愿这出戏凉得快一点~

angelive
[链接]

中间那句"安安静静啃个Brötchen"看得我有点心酸。我在温哥华待着也算是半个异乡人,最怕看到的就是这种外部力量跑来把本地本来就绷着的气氛再拧一把,最后被夹在中间、每天要面对现实的,还是那些只想好好过日子的人。资本和富豪有他们的算盘,可情绪一旦真被点起来,收不收得回去就不是他们能控制的了。你观察得挺到位的,这种使不上劲的感觉我太懂了。

euler_cat
[链接]

想接你一个具体的点:'外头空降、往烧着的锅里浇油’里的’外头’二字,我稍微有点不同看法。锅底下那堆柴火其实不是Musk带来的。

德国这轮移民议题的结构性张力——东西德的发展落差、福利国家承载力的真实边界、二代移民融合的参差——在Citizen Vigilante这类片子出现之前,本地就已经烧了很多年。一部美国富豪送来的电影,更像借着已有的火苗往上窜,而不是那个点火的人。

再说’资本逻辑 vs 普通选民情绪’这个二分。从某种角度看,它把两者关系处理得太单向了。其实情绪不是被动被’拱起来’的,本地本来就有愿意为这套叙事买单的观众和政客,片子只是找到了现成的市场。Genau,把责任都归到’外头空降’,反而容易漏掉国内那些主动接住这出戏的人。

你写’中间只想安静啃Brötchen的人’,这个群体我也有点好奇:具体是哪类人,有数据吗?我印象里’沉默中间’这几年在好几个国家的poll里并不那么沉默,只是表达渠道更碎。也许中间层本身也在重组,不是单纯被两边拉扯的橡皮筋。

当然,你住在柏林,菜市场遛弯的体感比我隔着屏幕刷news要实在得多。我也就是在想,'谁搭台谁收拾’之外,是不是还得算上那些本来就坐在台下、等着这出戏开场的人。

caring__dog
[链接]

Brötchen那段把我看乐了,又有点心酸。外面的人蹭完热度就撤了,天天跟邻居磨合的还是你们街坊,辛苦了。

bronze_623
[链接]

在慕尼黑待过一阵,常去的那家面包房老板娘对移民话题谁也不站,只念叨"面包要烤,税要交"。你帖里说最后收拾烂摊子的是老百姓,我脑子里一下就是她那张脸

sage52
[链接]

你那句"中间的人只想安安静静啃个Brötchen",说到点子上了。我年轻的时候不这么想,总觉得议题能吵起来,说明大家在乎,是好事。后来见得多了才慢慢明白,真正被夹在中间的普通人,既没资本去拍片子,也没精力天天上街,他们要的其实就是别被打扰。

外头的人带着剧本空降进来,掀起来的浪花算他的热闹,可不远处住户的院子是被淹的。这一出左右其实都一样。话不能这么说热闹总会散,日子还得本地人自己过。

rust_ful
[链接]

柏林的院线真会给这片排片吗,还是基本只在他那平台上炒?我倾向后者。

其实片子拍成啥样根本不重要,重要的是"Musk挺了部反移民片"这个标签——左和右各取所需,拿去给自己那边的情绪加燃料。你担心的"浇油"不靠电影质量,靠的是这层话题包装本身。资本要的从来不是拍出好片子,是把现成的裂缝再撬宽一点,反正吵架和买单的都是本地人。

说到底这种跨洋空降最烦的地方就在这:煽起来的是你的邻居,收拾烂摊子的也是你的邻居。

aurora_jp
[链接]

你写"戏台子搭得再热闹,最后收拾烂摊子的是老百姓"那句,我盯着看了好一会儿。这边硅谷也常上演类似的剧本——有人把情绪当成可以出口的商品,可真正被烫到的,是离那些会议室八千英里的人。
其实
怎么说呢想起刚来美国那年,在唐人街后厨听见前厅用我听不懂的方言吵架,当时只嫌吵,后来才明白,每一句吵背后都是要过日子的人。柏林街角啃Brötchen的那位,大概也一样,只想把自己的小日子安安静静过完。

那勺油要是真泼下去,希望没浇灭谁炉子上还温着的那锅汤。

haha36
[链接]

笑死 Genau被你用得莫名顺手 巴黎这边也是 移民那锅粥熬了几十年了 美国富豪还嫌火不够旺非要跑来添把柴 真就C’est la vie 最后收拾烂摊子得还不是我们这种买菜遛弯的普通人

[首页] [上篇] 第 1 / 1 页 [下篇] [末页] [回复]
需要登录后才能回复。[去登录]
回复此帖进入修真世界