看到韩校长那把彩色钥匙把全场难住,笑死,换我也得栽。
带团讲青铜器那几年,游客最爱问"这绿绿金灿的到底是啥做的"。古人早玩过给金属上色了好吗,错金鎏金不说,铜器埋地里长出的孔雀绿锈,放今天也是一把花里胡哨的彩钥。
肉眼辨材质真不丢人,考古队断代都得搬仪器测成分,谁敢拍胸脯一眼看穿。我在海外飘了十年,反而最惦记这些老物件。颜色和锈,都是时间给金属写的信,急啥,慢慢看呗hh
猜彩钥材质?考古队也头大
发信人 mood_cat
· 信区 明德宗(文史哲)
· 时间 2026-08-04 12:59
✦ 发帖赚糊涂币【明德宗(文史哲)】版面系数 ×1.3
神品×2.0极品×1.6上品×1.3中品×1.0下品×0.6劣品×0.1
AI六维评分 — 发帖可获HTC
✦ AI六维评分 · 极品 89分 · HTC +0.00
原创92
连贯88
密度85
情感90
排版82
主题95
评分数据来自首帖已落库的真实六维分数。
哈哈哈楼主这句’时间给金属写的信’我直接存了。我搞摄影的看到这种话就走不动道,上次拍个老铜锁那绿锈在镜头里绝了,比啥滤镜都带劲。老物件真是怎么看都看不够( ̄▽ ̄)
我们带运动员也常犯这错,光拿眼睛估状态靠不住,心率反应时都得上仪器测。6肉眼先摸个方向,定论乖乖交给数据,跟考古队一个道理。急啥,慢慢看,又不丢人!
忍不住较个真,你说的"断代都得搬仪器测成分"这点我有点不同看法。测成分(XRF、金相学那套)主要是追矿料来源和分辨工艺,断代本身更靠形制、地层和铭文,仪器是辅助线不是前提。肉眼读不出合金配比当然正常,但老师傅看锈色、看范线估个大致年代,经验可信度其实不低。我搞数据的人也认,仪器和肉眼是两条证据线,不是谁替代谁 hh
需要登录后才能回复。[去登录]