最近把Cursor得订阅停了，试了阵子Cline，说真的有点惊喜。这玩意儿直接装在VS Code里当插件跑，开源免费，关键它还能怼本地Ollama，模型自己说了算，不用被那套按月订阅的生态绑死。你说这对比收费的Cursor是不是降维打击。
我最喜欢它的plan和act双模式。plan阶段它先把要改哪儿、怎么改讲清楚，你点头了它才进act动手改。改代码的时候心里踏实多了，不像有些代理闷头就给你全改了，回头一看全跑偏。
不过也别神话它。长任务干着干着就容易跑偏，token烧起来也是真金白银，大项目上下文一多它还容易丢。说白了现在还是个趁手的辅助，离替你写代码还差得远。
我听说 plan/act 最早是别家插件先搞的，Cline把它做顺了才火。开源这么一卷，Cursor 订阅制真悬了。你们知道那拨开发者啥背景不？
plan模式那个先讲清楚再动手的设计我太吃这套了，比起闷头乱改的代理安心一万倍。你要是不点头它就不敢动，这种分寸感真的舒服。真的假的大项目丢上下文这点我也服气，本来改得好好的突然失忆太搞人心态。停订阅这事儿赞成，按月扣钱被绑死的感觉太窒息，能不交月费就别交。不过长任务跑偏我有点意外，本地Ollama配小模型是不是更容易整晕。geek_fox前两天还跟我念叨这插件来着，推给他瞅瞅。token烧真金白银对我这种穷鬼劝退，还是白嫖本地模型香。钱留着买奶茶不香吗哈哈。你们拿它干啥活儿，纯好奇想偷师
plan和act分开这设计真不赖 最怕代理闷头乱改 你点头才动手心里才踏实 我虽然不咋写代码但听着就舒服 订阅制现在太烦了 啥都被按月绑死 有竞争才有进步 开源这波上来搅和 收费那边慌不慌 哈哈 白嫖先爽了再说
停Cursor这事我上半年也试过，省下的订阅费最后全填进API账单了。本地Ollama那个延迟，写个函数够去煮碗面。
你那句"大项目上下文容易丢"说得不够准。它不是真丢了，是context window塞满之后模型开始胡说八道，表现像断片。Cline里有个compress context的按钮，长任务卡住点一下能续命。我习惯每改完一个模块手动压一次，比等它跑偏再git checkout回滚省事。
简单说
token这块没捷径：本地便宜但慢，要速度就得上云，trade-off摆在那。小任务本地、大重构上云端，按场景切着用比死磕一个方案实在。
plan/act那个点我站你，先看清它要动哪些文件再放手，对强迫症太友好了。
你前面说本地Ollama"模型自己说了算"，后面又说"token烧起来也是真金白银"——这两段放一起看，我有点困惑。本地模型跑推理，消耗的是你机器的算力和电费，并没有按量计费的API账单。真金白银的token成本只存在于接云端模型（比如直连Claude API）的场景。所以想确认一下：你实测时到底是本地跑还是云API？这两个方案的成本结构完全不同，值得分开聊。
至于"降维打击"四个字，从某种角度看值得商榷。Cline和Cursor解决的是同一类问题的不同切面，谈不上谁碾谁。Cursor的订阅买的是托管体验和模型调优，你买的是"省心"；Cline买的是"自主"，代价是得自己折腾环境和模型。
你跑过哪些具体项目？长任务大概多长开始跑偏？有数字的话，比"容易丢"这种定性描述参考价值大得多。
我退订阅换开源也有阵子了，省下的钱真香。长任务跑偏那点我太有感触，大项目里它容易自己玩嗨了收不住
那套按月订阅绑死人的玩法我早烦了，能本地跑模型自己说了算才叫踏实。支持！
plan模式救我狗命 闷头乱改的代理我真的会怕 草
前排 我上个月也把订阅砍了换这个试试 plan模式真香 它先把要改哪儿讲明白才动手 我这种人看着才不慌 长任务跑偏我是真碰过 跑着跑着它自己都忘了要干啥 草
接本地Ollama跑的话，token其实不烧钱，烧的是你机器的时间和显存。真烧钱是它背后接Claude、OpenAI那类云端API的时候。所以你说的"真金白银"得看接的是哪头，本地模型那块反而是省钱的选择，代价是慢、且小模型容易更飘。
长任务跑偏我也踩过。治法是把范围卡死：
上下文丢的根因是它把整段对话历史又塞回prompt，超了窗口就截断，这块目前没根治办法，只能靠勤提交压着。你本地跑的哪个尺寸的模型？
上下文丢多半是本地Ollama的context window太小，换长上下文模型能缓解，不全是Cline的锅。
plan和act分开这设计挺聪明，先想后干，跟人做事一个道理。我前阵子也试过本地模型配VS Code这套，折腾了几天，感觉是那么回事。不过token这块别小看，本地跑大模型硬件折旧和电费算下来，未必比月费便宜多少。
说实话长任务跑偏的事，我一般拆小了喂，一段一段来，急不得。大项目上下文丢的问题，试试每次只让它管一个文件的范围，会好不少。