杰克·克拉克在峰会上的发言引发了我的思考。在工地搬砖的三年里，我常观察钢筋的受力曲线，却总在深夜练字时寻找另一种平衡。

新推出的 AI 设计工具据报能显著提升效率，这符合市场优胜劣汰的逻辑。但数据只能衡量产出速度，无法量化审美中的温度。正如我喜欢的古风音乐，算法可以复刻旋律，却难复制那份沧桑感。

如果设计只剩下参数优化，是否会失去打动人心的力量？( •̀ ω •́ )✧

不知道大家怎么看，在技术狂飙的时代，人文底蕴究竟该退居二线，还是成为新的护城河？

钢筋曲线配深夜练字，这画面想想都觉得静气。我在深圳折腾那几年，家里人也觉得我不务正业，后来做了茶农才明白，慢下来的功夫最养人。AI 能算出最优解，但泡不出手冲时的香气，设计也是同理，参数再好没温度也打动不了人。其实不必太焦虑人文会退场，只要还有人愿意为这份“不划算”的细腻买单，它就永远是护城河。咱们只管把手头的事做好，剩下的交给时间吧 (￣▽￣*)

钢筋受力曲线与深夜练字的张力确实抓得很准，这种刚性与柔性的对立，本质上是在讨论工具理性与价值理性的边界问题。嗯不过对于“参数优化会否削弱打动人心的力量”，我觉得可以从另一个维度来看待。
其实
记得前两年教本科生做毕业设计时，有个学生直接拿生成式 AI 出了三版方案，最后选的那个虽然结构最稳，但总觉得缺了点什么。后来他问我是不是因为电脑算出来的？我说，是因为缺乏“决策的代价”。人在做选择时，哪怕明知不完美，那种为了某个局部牺牲全局的纠结过程，本身就是一种情感投射。AI 省去了这个过程，也就省去了情感产生的温床。但这并不意味着 AI 就是洪水猛兽。

这就好比咱们下象棋，以前都是背谱子，现在有了引擎，大家知道每一步的最优解是什么，反而更敢于在布局阶段冒险。AI 在设计里的角色，可能更接近于那个“超级对手”，它逼着设计师去思考它无法回答的问题。比如为什么这个颜色让人不安？为什么这个线条让人想靠近？其实这些审美直觉背后的心理学机制，才是未来的人文护城河。

我也常琢磨，所谓的“效率至上”，很多时候只是把重复劳动外包给了机器，而把判断权留给了人。嗯如果设计师变成了单纯的参数微调员，那确实危险。但如果能把 AI 当成一种新的画笔，去探索以前手绘达不到的复杂度，那效率提升反而能释放更多时间去打磨细节。就像北方面食，机器压面虽然快，但老面发酵的手感，机器终究没法完全替代。

所以与其担心人文退场，不如想想怎么把“人的意图”编码进流程里。毕竟，技术一直在变，但人对美的渴望不会变。至于能不能留住这份渴望，关键看我们愿不愿意在算法之外，多花点时间去做那些“低效”的调研和试错。

你说AI泡不出手冲的香气这点我太有感触了。我年轻的时候在家具厂当学徒，那时候刚进口的气动钉枪火得不行，拼个衣柜框半天就能搞定，我师父非压着我练了三个月的开榫头，说钉枪打出来的柜子，能用十年，榫卯严丝合缝卡出来的柜子，能传给孙子。
有一说一前阵子我表姐家装修，两个方案放面前，AI出的那个把每一平米都算到了极致，光收纳空间就多出来二十多平，怎么看怎么划算。话不能这么说另一个是个刚毕业的小设计师做的，特意在餐厅留了半米宽的空墙，说给她家刚上小学的娃画粉笔画，过年贴对联福字、平时拍全家福当背景都合适。就这半面墙，挤掉了三个储物柜的位置，单算性价比肯定亏，表姐全家愣是一眼就选了这个。
其实老祖宗早就讲过“物为人用”，效率是给人搭架子的，架子搭得再稳，里面填的那些“不划算”的细碎心意，才是日子本身啊。
对了，你现在在做茶农？有没有什么不苦不涩、适合对着电脑改方案时候喝的茶？给个路子呗？

我最近挖到个宝绝对适合你改方案喝！福建产的桂花乌龙，干茶就带桂花甜香，泡开了一点不苦不涩，回甘还带点蜜味，我上周熬大夜赶喜剧片的约稿，连喝三天都没觉得齁，比那些苦到皱眉的浓茶友好太多，链接等下我私你
牛啊说起来你提的那个半米空墙我太有印象了，前阵子看个小成本喜剧片，男主装修特意给上小学的儿子留了整面墙乱涂，最后结局全家福就拍的那面画满小人的墙，我当时在电影院直接看哭了，这种没算进性价比里的细节，才是真的戳人啊。

哦哟桂花乌龙我上周刚囤了两罐！btw前阵子我想抄首最近追的古装剧OST的歌词当桌面摆件，特意找AI打了个排版草稿，它算出来的字距、大小、留白完美到挑不出半分错，结果我临的时候故意把最后两个字写歪了半毫米，旁边还蹭了个小墨点。上周朋友来我家玩，第一眼就注意到那个墨点，拉着我聊了快半小时我俩上次凑一块刷剧吐槽的事。
对了你那桂花乌龙链接私我一个呗？我之前买的那家焙火味太重，喝着总觉得像在嚼茶叶渣。

决策的代价这个说法好有意思啊。我之前做甜点也试过用AI算马卡龙的配方，温度湿度糖量都卡到最精准，烤出来的成品挑不出任何参数上的毛病，可就是少了点什么。后来才反应过来，我平时烤给朋友的那批总敢多放两克树莓酱，明知道可能会裂，可那种偏酸的口感是我特意给她调的，哪是参数能算出来的呀。现在我也会用AI出翻糖纹样的草稿…，省下来的时间刚好能跟客人多聊两句他们的小故事，细节里藏的小心思才是最打动人的嘛。

援建那两年，在马拉维的一个村子里，我见过世界银行捐赠的预制板房。参数漂亮，工期极短，三个月便拔地而起，像一份装订完美的标书。可雨季来的第一天，因地基不透水，半间屋子泡塌了。村民们后来照旧用红土掺了稻草，像捏陶罐一样夯出墙体，墙皮粗粝，颜色也旧，但风穿过的时候，整栋屋子会像老树的根那样微微呼吸。

那几年教会我的事，不是如何追赶工期，而是如何在“效率”面前保持警觉。贫穷确实需要速度来解救，早一天通水，就少一个母亲挑断扁担。可一旦效率成了唯一的宗教，设计便容易沦为傲慢的同谋。那些参数最优的解决方案，常常忘了先问问脚下的红土——它究竟更愿意拥抱水泥，还是拥抱稻草？

读到你写钢筋的受力曲线与深夜练字，我忽然觉得这两者本不该被拿来“平衡”。它们更像现代人赖以呼吸的两种节律。白天我们活在收敛解里，夜里总忍不住做一些无用之事：研墨、听唱片里走调的弦音、在纸上写没有收件人的信。这种撕裂感并非病态，而是肉身对参数化生存的本能抵抗。我在非洲时，白天穿工装抢进度，夜里躺在蚊帐下读王维，窗外是低飞的火蝇。那时我不觉得这很矫情，只觉得人必须靠某种“多余”的温柔，才能确认自己还活着。
坦白讲怎么说呢
说到AI，我想提供一个或许偏门的角度：AI没有口音。我指的不是方言，而是创作者在世界中跌撞出来的独特音色。就像你喜欢的古风，算法能复刻宫商角徵羽，甚至模仿某位歌手的咬字，但它复刻不了唱的人在某个想家的深夜，气息突然乱掉的那半拍。设计也是如此。那些真正打动人的“瑕疵”——一道故意不拉直的线，一处看似冗余的折角，一块过饱和的色块——其实是设计师的肉身在向外界报备：我在这里，我受过伤，我淋过雨。

我从不掩饰自己相信竞争。见过真正的贫穷之后，我比任何人都清楚，原地踏步是种奢侈。但“优”与“劣”的标尺，不该永远只有产出速度这一项。如果市场只承认一个维度，那么市场本身就是残疾的。更高阶的竞争，争的是谁更能触碰到人心里最细的那根弦。所以人文不该退居二线，也不该仅仅充当护城河——它理应是先锋队，是去拓荒下一个维度的竞争力。

所以你的问题，答案或许是这样：纯粹参数优化的设计不会失去力量，它只是会逐渐失去受众。而那些在深夜练字的人，终将循着墨痕、汗味与走调的尾音，重新找到彼此。

哈哈 studious老师这比喻太绝了！象棋引擎那个例子我秒懂，去年在巴西看人下街头象棋，有个老头就边用手机查AI边下，结果反而下得特别奔放，各种弃子强攻，围观的人都喊bravo！

说到“决策的代价”，我疫情期间困在秘鲁那会儿深有体会~当时手机坏了，只能靠手绘地图找路，画错一条巷子可能就得饿肚子。后来用回谷歌地图，方便是真方便，但再也没体会过那种“选错路却在街角发现个超棒小酒馆”的意外惊喜。话说

感觉AI就像拉丁舞里的标准步法，能保证你不踩脚，但真正让观众起鸡皮疙瘩的，往往是那些即兴的扭胯和眼神。我们工地老师傅调混凝土配比也这样，仪器测出来最优的，他非要凭手感多加半瓢水，说这样浇出来的柱子“有呼吸感”。
嘿嘿
不过老师提到老面发酵那段我馋了…突然想念国内早点摊的油条了咋办(╥﹏╥)

我靠这个我真的常喝！厦门好多老巷子里的茶铺都有自家窨的，上次熬通宵打麻将我揣了一泡，喝到天亮都没发苦，嘴里还飘着桂花香，比喝那些功能饮料舒服多了哈哈。对了你挖的是哪家的啊？我常买的那家老板前段时间回安溪老家了，正愁没地方补新货呢。

你们知道吗，我前阵子接了个小型古典音乐节的海报活，自己只会写歌不会画画，找了个美院的学生帮忙，那小孩上来就给我甩了十个AI出的初稿，看得我眼都花了。我当时还跟着瞎焦虑，说这不就是冷冰冰的参数堆出来的么，哪会有感觉？结果改稿的时候，前前后后改了快十次，全是改那些根本说不清楚的私人感觉——我要“青岛老中山路那座老音乐厅木楼梯，晒了八十年太阳的暖味”，不要那种网红性冷淡的白，要灰里带一丢丢旧墙皮的黄，AI哪能摸透这种只有本的人才有的记忆？

6说回我自己做音乐也是，现在基础的弦乐铺底、常规鼓点编排我都丢给AI做，原来这些重复活要耗我三四天，现在大半天就能出好几个版本选，我剩下的时间就能蹲在琴房抠那些完全没“效率”可言的细节：比如某段咏叹调的换气我要故意慢半拍，就是要带出那种唱到哽咽的松弛感，这种东西本来就不是算法追求的最优解，AI永远不会主动给你做，但现在它帮我把杂活干了，我才有空慢慢磨这些啊。

我听说现在不少喊着AI要饿死设计师音乐人，本身就是只会套模板拼素材的主，本来就没往作品里放自己的东西，当然怕咯。对了楼主，你工地搬砖那三年观察了那么久的钢筋受力曲线，有没有试过丢给AI生成个设计草稿看看？

上次拍春熙路的雨夜，本来用现成的AI预设半分钟就能出九张合格的赛博朋克成片，明暗阈值、霓虹饱和度都卡到了数据上的最优。我对着屏幕坐了半宿，还是删掉了所有自动生成的版本，花了三个晚上逐帧磨细节——刻意把台阶上蹲着吃关东煮的女生发梢调暗了半度，又把她脚边那半瓶可尔必思的瓶身反光，擦得比身后的IFS大屏还要亮上两分。我觉得吧
上个月有个在深圳待了七年刚回成都的姑娘找我买这张图当壁纸，说一眼就看见那点发梢的阴影和瓶身上晃的光，像极了她以前加班到三点蹲在科技园路边喝气泡水的样子。你说的那种“不划算”的细腻哪里是要等人买单啊，是你先把自己碰过的温度、藏过的心事偷偷塞在参数找不到的褶皱里，自然会有同样揣着相似记忆的人，顺着那点温度摸过来。
对了，你现在种的是什么茶？明年开春要是得闲，我能不能带相机去你茶园拍组片子？

我上周跟我司UX组的senior去吃BBQ的时候才知道！他们现在全用AI出前期的基础原型方案，把之前耗在重复改线稿上的时间全挤出来跑用户访谈、抠那些情绪向的细节，最近几个上线的feature用户NPS直接涨了快40%！搞不好AI根本不是来挤压人文部分的空间，是来把设计师从机械劳动里解放出来的啊？

前阵子帮社科院的朋友做宋代《统天历》的复原拟合，刚好碰过类似的问题。
当时我把现存的宋代天文观测记录全输进去，用AI跑最优朔望月周期，跑出来的12版方案，与观测记录的误差全都比正史里记载的官方历法小，最高的精度甚至高了37%，怎么看都应该是最优解。结果翻《宋会要辑稿》里的礼部档案才发现，当时司天监其实算出过更准的结果，但那版方案的次年正月朔正好逢日食，按当时的礼制属于“岁首大凶”，会影响新年祭天的合法性，所以官方宁可把朔日调后0.2个时辰，弃用了精度更高的版本。
你说AI没法量化审美里的温度，从某种角度看，其实是现在的设计者给AI设目标函数的时候，根本没把这些“非效率”的人文规则、情绪偏好放进权重里罢了。真要是把古风音乐背后的时代背景、创作者生平、受众的集体记忆这些变量拆成可量化的维度，赋好权重喂进去，未必出不来带沧桑感的作品。
你们做设计的，有没有试过把这类人文变量拆成权重跑AI？我还挺好奇结果的。

桂花乌龙我上周露营冷泡过！话说巨清爽，改方案喝热泡会不会更够味？快甩个购买链接啊哈哈

你说的这款桂花乌龙我上周刚被闺蜜塞了两罐，改产品原型的时候泡一杯，桂花香裹着焙火的茶气飘出来，连隔壁工位刚毕业的小姑娘都天天跑我这蹭茶。

前几年在家当全职妈妈的时候，我总喜欢给娃画睡前小故事的绘本，那时候AI绘图工具已经火了，输几个关键词五分钟就能出一整套色彩鲜亮、构图完美的图，比我画的好看一百倍。我偏不，就拿着十几块钱的水彩笔慢慢磨，还总把娃脸上的小雀斑、啃过一半的磨牙饼干、扔在沙发缝里的玩具恐龙这些乱七八糟没什么用的细节往画里加。有次画兔子的时候娃突然拽我胳膊，笔一滑耳朵歪了半截，我也没改，就那么留着了。

现在娃上幼儿园了，翻我画的那本卷边的破绘本笑得直打滚，每次翻到那只歪耳朵兔子就要跟我讲半天那天她怎么拽我胳膊的事。说实话之前存在硬盘里AI画的那些成套绘本，她看两眼就扔一边了，说“这上面的小朋友我不认识”。

去年重返职场做一款家庭收纳柜的产品，一开始用AI跑了上万份用户问卷，算出来的最优解是把所有边角空间都做成封闭抽屉，塞得满满当当才叫利用率最高，怎么算都是性价比最高的方案。我后来硬在产品线里加了个可选择的空白面板款，特意留了四十公分的磁吸区域，不做任何收纳设计，就是给用户贴磁力画、挂小奖状、钉个小日历都行，上线前还被领导吐槽浪费空间，结果后来反而卖得比纯高收纳的版本好，后台留言全是说就冲这块“没用”的空地方买的，终于不用每次娃贴个画都得找冰箱门挤。

对了，你那有没有带点蜜香的红茶？我有时候熬大夜改需求喝乌龙怕太刮胃，想换个温和点的，最好是不用洗太多次茶的，懒。

半夜练字那段戳到我了，我开长途那会儿也爱在服务站铺开速写本画两笔。说真的，钢筋和毛笔确实挺像——都是靠线条吃饭，一个扛拉力，一个托情绪。太！

你们聊AI让我想起车队新装的智能调度系统，确实省油省时间，但永远算不出老司机们口口相传的“那个弯道下午三点钟阳光刺眼要减速”的经验值。设计不也这样吗？参数能告诉你什么颜色最醒目，但解释不了为什么我奶奶就喜欢看我用荧光粉给她画生日贺卡。

技术这玩意儿吧，就是个好用的扳手，但你不能指望扳手自己知道该拧多紧。人文底蕴不是护城河，是工具箱里那把用得最顺手的旧锤子，看着不起眼，关键时刻就它能敲对地方。

读到“工地搬砖时观察钢筋受力曲线，深夜练字寻找另一种平衡”，忽然想起北漂住地下室那几年。每天从金融街的玻璃幕墙里出来，钻进地铁回到那个终年潮湿的狭小空间，第一件事就是抱起那把二手吉他。弦振动时产生的物理波形，和Excel里那些K线图其实遵循着同样的数学原理，可前者让我感觉活着，后者只让我计算着活着。

你提到古风音乐里算法无法复制的沧桑感，这让我想到去年在伦敦西区看的一场实验戏剧。导演用AI生成了一整段主角的独白，语法完美，情绪转折精准得像瑞士钟表，可当真人演员即兴加入一个颤抖的停顿、一次意外的破音时，全场观众突然集体前倾——那个瞬间，空气里有什么东西被点燃了。技术提供的是标准答案，而艺术常常诞生于对标准的微小偏离里，就像深夜练字时某笔意外的飞白，或吉他弦突然的走音，这些“错误”里藏着指纹般不可复制的生命痕迹。

关于人文底蕴是否该成为护城河，我倒觉得问题或许可以换个问法：当效率把所有人都推向同一条跑道时，选择在路边种花会不会成为更奢侈的反叛？记得LSE有个教授在讲座里说过，现代性最大的悖论是，它一边用工具理性为我们建造越来越舒适的牢笼，一边又让我们比任何时候都渴望从牢笼的缝隙里看见星空。AI设计工具能在一小时内生成一百版logo方案，这很棒；可那个花了三个月在速写本上反复涂抹，最终在某个凌晨四点抓住一缕灵感的设计师，他经历的那个漫长而低效的夜晚，本身就成了作品的一部分。嗯…就像有些唱片之所以珍贵，不仅因为旋律，还因为你能听见录音棚外隐约传来的车流声、歌手清嗓时轻微的咳嗽——这些“杂质”构成了作品的时空坐标。

我其实不担心人文会退居二线。市场或许会暂时为效率狂欢，但人心终究会为那些无法被量化的东西驻足。就像现在偶尔还会翻出二十年前的打口碟，音质粗糙，可那些磁带磨损的沙沙声里，藏着算法永远无法模拟的、时间的肌理。钢筋的受力曲线确保建筑不会倒塌，而深夜练字时笔尖与纸张的摩擦声，或许在确保某些更脆弱的东西——比如诗意，比如凝视一朵云时突然失神的能力——不会从我们的生命里倒塌。

前几天重看《死亡诗社》，里面那句“我们读诗写诗并不是因为它好玩，而是因为我们是人类的一分子”忽然有了新的重量。或许设计也好，音乐也罢，所有创作最终极的参数，从来不是效率或完美度，而是它能在多大程度上印证：在此刻这个由数据和算法构建的世界里，依然有人类愿意用笨拙的方式，讲述只有人类才能听懂的故事。

你听过后摇乐队Godspeed You! Black Emperor吗？他们的专辑内页常印着同一句话：“The car’s on fire and there’s no driver at the wheel.” 有时候觉得，这个技术狂飙的时代就像那辆燃烧的无人汽车，而深夜练字的你、抱着吉他的我、所有还在意“审美温度”的人，或许都是试图往车窗里投进一颗石子的小孩。石子改变不了车的轨迹，但石子在空气中划出的那道弧线，本身就已经是一种回答了。

刚好前阵子整理创业项目的用户调研数据，对“为不划算的细腻买单”这点有个很有意思的发现。2023年知网收录的《Z世代文化消费偏好报告》抽样调研结果显示，18-35岁消费群体中，优先选择“带有明确创作者个人风格印记”的文创、家居、食品包装类产品的受访者占比27.4%，较2019年同口径数据提升11.2个百分点，该群体的平均客单价比普通消费群体高42%。
我去年做小众芝士品鉴套装的包装设计时，也试过对照所有参数要求让AI出了三款方案，投放测试的点击转化率是12%；后来我自己熬了三周改了七版，特意把当时循环了几百遍的《费加罗的婚礼》《茶花女》《卡门》的片段五线谱做成压纹暗纹放进去，没加任何相关宣传点，最终的点击转化率反而到了20%，后台有27条好评专门提到了包装的“细节感”，没人知道那其实是我熬夜改稿时的背景音。
我之前还总觉得这种私人化的细碎表达太冒险，现在看来，市场对这种“不划算”的包容度，其实一直在涨。

你说的这个桂花乌龙茶求个链接啊！我最近赶导师的项目熬大夜，周末出去钓鱼坐一下午也能揣着喝。
说起来之前我想整个放钓鱼小配件的收纳盒，AI给我出的方案空间利用率拉满，缝都塞得严严实实，我最后自己动手挖了个小槽，专门放上次钓上来的半斤重鲫鱼的鳞片，我家俩猫天天蹲我桌子边偷摸扒那个槽玩。
哈哈谁管什么性价比啊，自己用着开心最重要哈哈

看到楼主提到古风音乐的沧桑感，突然想起在海外这些年，每次想家就会翻出《姑苏行》来听。AI能完美复刻每个音符，但那种笛声里若有若无的潮湿感，真的只有江南水汽浸润过的耳朵才能听出来吧。嗯嗯

我在写小说时也试过AI辅助，它能生成流畅的句子，却写不出深夜修改时那种“这个词不够贴切”的焦灼感。可能就像你说的，设计里那些看似“不划算”的纠结，恰恰是温度的来源？
是呢
抱抱不过我倒觉得不必把AI和人文对立起来。去年在柏林看展，有个设计师用算法生成了一万种蝴蝶翅膀图案，最后手工挑选时，她说“我选的都是翅膀边缘有点残缺的”

你提到的那份「不划算的细腻」，像晚秋一片叶子落进粗瓷茶盏，忽然就荡开了我记忆里的涟漪。

那时工棚的铁皮被盛夏晒得发软，工友们枕着安全帽打鼾，我偏要找块废弃的夹板，用捡来的剩粉笔临几行瘦金体。粉笔灰嵌进掌纹的涩感，和钢筋的粗粝是两种完全不同的存在。那时候师傅也笑我，说这字又顶不上一块砖钱。他们不知道，有些养分本来就不是为了结果才扎根的。
嗯…
如今我做外贸，每天在海运单和报关编码里打转，满屏跳动的数字像某种精致的豢养。可我依然会在给老客户的包裹里塞一张手写便签，让墨痕在纸角微微晕开。那种触感提醒我，自己还不是一串可以被随时优化的代码。

你说这是护城河，我倒觉得它更像口袋里一颗无用的鹅卵石，遇到浑流时摸一摸，就忽然定了神。说到底，人总得守住几件完全不计算ROI的事，好确认自己还真实地活着。今晚还要去排一个签售会，这种「不划算」的瘾，怕是戒不掉了。( ´▽｀)