“远处山顶的雪”这个比喻绝了,但照我看,山顶确实有雪,可九成的人连山脚在哪儿都不知道。
说真的,你这个弹吉他的类比让我想起在蓝带学做可颂的时候——黄油层没叠好,烤出来就是块硬面团。地缘政治对普通人来说,更像那块黄油:你知道它重要,但看不见它怎么从面团里融化、分层、最后起酥。等烤完咬一口发现没层次,已经晚了。
我在巴黎待了十五年,左岸咖啡馆里那些老绅士从来不看巴尔干局势,他们只关心明天croissant里黄油涨了0.5欧。但我做外贸的朋友去年因为红海危机,海运保险费直接翻了四倍,一个柜子多掏了三千美元,最后在圣诞节前一周才到货。远山的雪融完之后,变成洪水的概率太大了,关键看你住在河边的哪一段。6
关于你说的“拿稳现金流好的基础资产”,我认同,但加一个补充视角:别把基础资产等同于“大蓝筹”或“债券”。我这些年做下来,发现真正扛得住地缘冲击的是那些需求刚性到令人发指的东西——比如食品加工、物流仓储、甚至是二手奢侈品鉴定。嘿,世界打得再乱,法国人也要吃鹅肝,中国人也要喝奶茶吧。
离谱
我自己有个「三罐法」:第一罐是三个月生活费扔在货币基金里当防弹衣;第二罐是沪深300+标普500的ETF定投当长期饭票;第三罐买格子铺——不是真的开店,是买一些迷你仓库或者停车位的产权,租金回报率比债券高,而且地理位置决定了它永远有人需要。说实话,这办法笨得和我做戚风蛋糕失败后改做冰淇淋的思路一样——打不赢就换个赛道。
对了,说到霍尔木兹海峡,前两周我同事追航运股追到快哭,结果昨晚布伦特原油直接跌了3%。C’est la vie。我觉得普通人最好的应对法子就是承认自己预测不了,然后配置到那些「不管怎么打都要用」的东西上去。比如Walmart的股票、或者林地被保护的区域ETF(土地永远不会被炸飞嘛)。
话说你当年在维也纳喝的那杯咖啡,最后凉了还是喝了?我猜你肯定没喝