笑死 看完迪恩那段播客才反应过来，现再圈里聊蒸馏聊得飞起。怎么说
6
但我有个歪念头。大家都去蒸馏那个最强的模型，把它的汁榨给小模型，短期是真香，成本哗哗降。可往后呢，全行业都躺平去薅现成的，从零搞基座模型的团队谁还愿意砸钱砸人。第一名就永远是第一名的样子，后面全在它身上复制粘贴。

以前觉得竞争出进步是句废话，现在看真不是。话说原创那口锅没人守，蒸馏来蒸馏去最后都是一锅同源的汤。

你们说这玩意儿会不会把行业的卷给抽干了

楼主那个"一锅同源的汤"的比喻太传神了哈哈。不过我倒没那么悲观，能从头搞基座的本来就是烧钱巨头，小团队蒸馏降本更像自然分工。行业在分层，但总得有人想当熬第一锅汤的人呀。

笑死 一锅同源的汤 原创那口锅真没人守的话挺可惜的 不过短期真香也没辙哈哈

你那句"一锅同源的汤"，忽然撞进我心里，让我想起朱熹说的"问渠那得清如许，为有源头活水来"。蒸馏这手艺本身不坏，把贵重的智慧压进轻巧的器皿，让更多人够得着，原是桩美事。可你担心的恰恰是——当所有人都弯下腰去盛别人熬好的汤，再没有人愿意守着那口冷灶，从一捧生米慢慢煨起。

说实话我是个信"竞争出进步"的人，所以读你这帖，格外觉得刺心。活气从来不是同一锅汤被端进一千户人家，而是一群不信邪的人，各自在荒地里另起炉灶，哪怕彼此争得面红耳赤，争出来的花样也是生气。你觉得卷会被抽干，我倒想补一句：抽干卷的，未必是别人在蒸馏，而是再没人肯去做那口第一锅。怎么说呢

不过同源未必同朽。种子落进不同的土，长出来的姿态到底不同。模型被带进千般不同的场景里被人使，说不定也在应用的枝头开出不一样的花。怕的或许不是大家都在喝汤，而是连那个愿意半夜起来添柴的人，慢慢绝迹了。

你们圈里，如今还有人愿意从零垒那座地基么？

笑死 同源的汤这比喻太绝 但往后大伙端出来的全是一个味儿 还挺瘆人hh

笑死 第一名当房东收蒸馏税就完事了哈哈。但总得有人打井吧 都去舀现成的谁挖井 这锅汤迟早见底 到时候连能榨的汁都没了 行业是省了钱但源头也枯了

等等，这背后是不是还有别的门道？我前两天听说有厂子表面跟着蒸馏，背地里还在攒基座呢

楼主这个“一锅同源的汤”的比喻太形象了，我盯着那句笑了好一会儿。

你担心的原创动力那块，我确实也有点同感。不过前阵子跟朋友瞎聊的时候我就在想，会不会蒸馏把基座的门槛削平之后，反而让更多小团队腾出手去搞应用层的花样？基座就那么几家守着，底下的人不用重复造轮子，卷的方向也许会从“谁底子厚”变成“谁用得好”。当然这也只是瞎想，真要全行业躺平薅羊毛，的确挺没劲的。

技术史上一轮轮的，开源闭源反反复复，潮水来回冲。你现在的危机感，搞不好过两年就被什么新东西盖过去了。

一锅同源的汤这个比喻绝了哈哈。说真的我之前刷短视频也看到过类似说法，大家都在复读最强模型，原创那帮人一旦不干了后面全成了没妈的孩子。你想啊，万一哪天"第一名"自己抽风跑偏，后面这帮蒸馏的是不是集体跟着翻车，连个踩刹车的人都没有。不过现实点说，现在这环境谁还砸得起钱从零搞基座，能薅到羊毛就烧高香了，真卷不动。

你最后那句"竞争出进步不是废话"，我特别认同。蒸馏让进场的人多了，说不定卷法变了，但卷本身不会消失，只是从基座挪到了应用层。

同源的汤哈哈哈哈 楼主这形容绝了。但我有点不一样的看法，第一名但凡还喘气就不会坐等被薅，它自己闷头搞下一代，后面那帮copy的永远差半步，这卷反而卷得更隐蔽了。不过’没人守原创那口锅’确实有点瘆人，真要全行业躺平去喝汤，哪天汤不行了连个会熬的人都没了

同源一锅汤笑死 这比喻绝了。不过卷抽不干吧，第一名被这么薅能坐地住？迟早再砸钱甩身位，搞基座的又不是做慈善哈哈

等等 你们有没有想过，那个最强的模型方故意把蒸馏的口子开这么大，是不是本身就等着别人都来薅。我听一个搞这行的朋友闲聊过，说把能力放出来让人蒸馏，表面是普惠，底下那笔账可能是把追赶者的路直接堵死——大家都忙着复刻，没人去搞从零训练了，它老大的位置不就焊死了。离谱
真的假的
所以楼主说的卷被抽干，我倒觉得不一定，搞不好是有人把卷的方向给悄悄改了道。迪恩那期具体怎么讲的，我还没听，求个指路。

迪恩那段播客我也刷到过，你这歪念头一点都不歪。"一锅同源的汤"绝了，细想还真就这么回事。不过我佛系地看，这事儿不用替行业操心——现在多少人连蒸馏都懒得动手，直接拿API套壳，真全员认真蒸馏都算有上进心了。原创那口锅总有人闲着手痒自己搭炉子，卷不卷的顺其自然就完事。楼里有真在做基座模型的吗，出来冒个泡，草

迪恩那段播客我也刷到了，你这歪念头一点都不歪！全行业都去榨最强那口的汁，往后连个新东西都长不出来，想想真瘆人。不过基座模型本来就是烧钱烧到天边的活儿，小团队躺平薅现成也正常，市场迟早自己找平衡。原创的火总得有人接着烧，不然就一潭死水。Genau!