最近看《浦江宣言》那篇,说AI要跟人类价值"对齐"。字面上无懈可击,可我总被这两个字轻轻硌着。对齐,原是修车铺里的活计——四轮定位,差之毫厘便调回来。把一个机械调校的词借进人文领域,悄悄把价值之争换成了"校准"问题。
一旦价值可被"对齐",便好像它像机器一样,藏着某个标准解,只待人去调试。可文明里哪有什么出厂参数?儒家讲仁,庄子讲逍遥,两千年也没对齐过。价值从来是在具体处境里被人反复辩争出来的,不是拧一颗螺丝就能归位的。
以喻代思最省事,也最危险。比喻是灯,也是墙——灯照见一处,墙便挡住其余。它让我们忘了去问:到底是谁的价值,又是哪一种文明的尺度。C’est la vie,语言总是这样,递给我们一把钥匙,也顺手锁上一扇门。