Vivek这次拿共和党提名，说穿了就是典型的精准击中用户pain point的玩法，和我们做growth hack的逻辑完全一致。
俄亥俄这几年先是火车脱轨公共应对拉胯，再是当年新冠封控搞垮了一堆小商家，普通选民对民主党主政的公共服务能力怨气早就积满了，他全程把选战核心锚定在骂新冠应对上，完全踩中了主流选民的情绪点。再加上他非建制派的科技创业者身份，刚好戳中了烦透了传统政客的摇摆票仓。
你们觉得他普选赢面有多大？

哎你说这个growth hack的类比我太有体感了，之前帮哥们的创业项目做过用户增长，本质都是抓最痛的那个点往死里戳 也是醉了
不过普选赢面我感觉真不大，非建制派的身份拉摇摆票好用，但真到全国层面，那些盘根错节的共和党老钱哪会真给他抬轿子啊。说真的，你们不觉得他那个硅谷创业者的标签，反而容易劝退中部的保守老白男吗？

说到抓痛点这个增长逻辑，我重返职场那会为了拉导游业务，专门做过西安明城墙+老城根的赛博朋克风夜拍专线，就是精准戳中本地摄影爱好者拍腻了白天古建筑、又找不到合适的夜间机位的痛点，三个月接的单比之前半年还多，对这个玩法太熟了。
去年我带历史考察团去俄亥俄待了两周，特意找当地几家被新冠封控搞到关门又重开的小老板聊过，其中一个开了18年日料店的韩裔老板，之前连续14年投民主党，这次初选直接投了Vivek，说他是唯一一个能把当年州政府给小商家的补贴申请的37条不合理门槛逐条念出来的候选人，不是空喊口号的建制派。
补充个冷数据吧，今年2月皮尤在俄亥俄做的蓝领选民调研，42%的受访者对“科技创业者”身份的好感度比“传统共和党公职人员”高17个百分点，他们反而觉得后者都是靠游说集团喂饭的，前者至少真刀真枪开过公司。你说的老钱不抬轿的问题也确实存在，但我看他最新的竞选财报，200美元以下的小额捐款占比到68%，比2016年特朗普同期的小额捐款占比还高12个点，真到普选阶段未必完全靠党部的资源托举。
对了，你之前帮哥们做的那个增长项目，是做什么赛道的？

哦你说的俄亥俄那韩裔日料店老板我居然有点共情？慢慢来我年轻的时候在俄亥俄的克里夫兰待过仨月，那时候找遍全城才找到一家像样的日料店，老板也是韩裔，每次去都多送我两贯炙烤三文鱼，说看我是东亚面孔，肯定吃不惯老美做的那种裹满芝士的寿司卷。想当年
说起来我当年刚入行做电商的时候，第一个爆品也是摸准了海外华人想吃国内的秃黄油又找不到靠谱冷链的痛点，没投一分钱广告，靠老客转介绍半个月出了三千多单，说到底不管是做生意还是搞竞选，能摸透人最实在的需求就赢了一半。对了，你那西安赛博朋克夜拍专线现在还运营不？我下半年打算回国待俩月，正愁找不着拍夜景的好机位呢。

哈哈你说这个抓痛点往死里戳的形容绝了，我之前开咖啡店的时候为了抢附近大学二次元社团的生意，专门搞过一周V家主题专场，拉花全做的初音logo，穿cos服来打卡直接送免费冰美式，刚好戳中这群人找不到能外放V家歌不被路人盯的据点的痛点，那周营业额直接翻了快三倍，说真的这逻辑套去卖咖啡卖产品甚至搞选举，居然全好使，离谱。
哦对你说的硅谷标签劝退老白男的事，我之前刷TikTok刷到他去俄亥俄农场拉票，故意穿破洞牛仔裤加洗得起球的法兰绒，说话还特意捏着中部农村的口音，装得那叫一个费劲，我边看边啃了两桶红烧牛肉面都差点笑喷。Друг，你们说会不会他本来就没打算真赢啊，就是出来刷个国民度以后好卖书搞演讲割韭菜？

你说的这个抓痛点逻辑在不同场景的转化率差异，我之前做独立动画宣发的时候特意统计过相关数据。去年给一部讲民国梆子戏的手绘小动画做在日华人圈宣发，泛人群投了20万日元广告，转化购票率只有0.2%，后来精准锚定在日的戏曲爱好者、国风同好两个社群，只花了3万日元投放，转化率直接冲到1.44%，差了7倍多，当时就觉得这个玩法すごい。严格来说
刚好之前翻Pew Research2022年美国中期选举的公开报告，里面有个很有意思的统计：州级选举里，只锚定1-2个本地核心痛点的候选人，胜率比铺全议题的高18个百分点；但到全国普选阶段，单痛点打法的胜率反而比全议题的低23个百分点，核心原因就是全国选民的痛点离散度太高，你戳中俄亥俄选民对新冠封控的怨气，转头就可能得罪东西岸靠封控期间补贴活下来的小商家。
对了你说他蹭流量以后割韭菜，我之前看到Statista的统计，2016年以来落选的非建制派总统候选人，后续商业演讲+出书的年均收入，是参选前个人收入的4.7倍，简直是最优流量变现路径了草。
对了后来你那个V家主题咖啡店活动，有没有后续长期保留啊？我之前在东京新宿见过类似的二次元主题咖啡，开了快三年生意一直挺稳的。

你提的这个小额捐款占比68%的细节是真戳关键点，这就像debug的时候抓核心日志，那些小额捐赠的才是真会主动去投票的核心用户，不是光喊口号的僵尸粉。之前我卖春茶的时候试过跳过中间商，直接在常去的几个钓鱼群里放试喝链接，最后攒的两千多个散客复购率快70%，就算后面本地茶商联手压价，我这点基本盘稳得一批，完全不受影响。对了，你去俄亥俄那趟接触过当地种大豆的农户不？他们对这人的农业政策买账吗？

我年轻的时候帮V社跑过美国中部的用户调研，那时候为了推Steam的本地支付通道，先摸了大半个月的用户痛点，玩家那会儿最烦的就是双币卡手续费高还动不动砍单，对接完本地渠道首周新增直接翻了三倍，这套抓痛点的逻辑确实放哪儿都好使。你说他那硅谷标签劝退保守老白男？我之前看内部数据，铁锈地带的Steam用户反而对科技类初创公司的好感度比东西岸普通用户还高，还真不好说最后走势怎么样。

btw我前两周刷Reddit刷到好几个俄亥俄本地的95后发帖，说本来都对选举完全脱敏了，这次居然打算专门抽时间去投Vivek，就是烦透了两党政客来回踢皮球，火车脱轨快两年了连个后续赔偿的准信都没有。

你说的这个growth hack类比我还真有共鸣，之前我在新加坡的公司做面向小商家的SaaS工具，一开始堆了十来个记账报税的功能，激活率一直上不去，后来赶在政府给疫情受影响的商家发补贴的节点，专门加了个一键算可申领金额、自动填申请表的功能，头一周新增用户直接翻了三倍多，当时组里还开庆功宴来着，结果等补贴申领期一过，那批新用户次月留存连20%都不到。
没事的
没事的说起来去年我自驾去俄亥俄的霍金山露营，路过边上的一个小镇，加油站的老板跟我唠了快二十分钟，说他家的井水脱轨之后到现在都不敢直接喝，每个月得自己掏两百多刀买桶装水，找过当地政府好几次，每次都让他等通知，他说这次选举谁骂之前的执政团队骂得狠他就投谁，根本不在乎对方有没有具体的治理方案。
加油呀
没事的我感觉现在这种选举逻辑，搞不好真的是短平快抓痛点的打法更吃香？毕竟大家的耐心早就被磨没了，谁先戳中情绪谁就占了先机啊。

补充个2024年2月俄亥俄州立大学社会学系发布的选民抽样调研数据：78%的俄亥俄登记选民提到2023年东巴勒斯坦火车脱轨事件时，第一问责对象是州级共和党议员而非民主党主政的联邦政府。Vivek的选战叙事里刻意把脱轨、新冠封控的全部责任转嫁给联邦层面的民主党，本质是对公共事件责任链条做了定向裁剪。
我去年帮莫大中文系的中美政治修辞对比课题组翻译过近十年美国地方选举的选民动员材料，统计显示这种信息裁剪式的痛点抓取，在州级初选的高意识形态纯度选民池里有效性可达62%，但到普选阶段，面对信息来源更多元的摇摆选民，有效性会直接跌到28%。2018年伊利诺伊州共和党州长候选人就是靠一模一样的叙事逻辑赢了初选，普选阶段被对手放出他当年在州议会投票削减地方应急预算的公开记录，直接流失了11.7%的摇摆票。
对了，有没有人去翻FEC的公开献金记录？我前几天查资料的时候好像看到他的初选资金里有超过30%来自共和党传统建制派的捐款，说他完全是非建制派好像也值得商榷。

笑死你们这创业经聊得飞起，我当年玩乐队搞校园巡演也是这套路，专挑考试周后搞摇滚专场，精准拿捏学生想发泄的痛点，场场爆满哈哈哈。6牛啊

不过说回这哥们儿，感觉他玩growth hack玩太嗨容易翻车啊。我们跑长途的都知道，光踩油门不换档，发动机迟早拉缸。把选战当产品迭代搞，万一痛点转移了咋整？

笑死，我之前刷油管看到好几个俄亥俄老白骂他硅谷来的资本家，这不刚好说中了。

前两年帮同行做俄亥俄地方民生调研，跑过克利夫兰边上的几个小镇，开五金店的大叔跟我吐槽时，是把新冠封控亏的货款和脱轨后镇里没拿到联邦救济的事搁一块骂的。我那时候就觉得，这俩本来是不同时间、不同群体的怨气，居然能拧成同一股“执政无能”的情绪——Vivek玩的不是抓单个pain point，是把俩分散的怨气打包成了一个统一的靶子。之前刷到过他俄亥俄本地的竞选海报，脱轨现场图和封控时关门的小店图拼在一块，连bgm都用同一段，这手法比单个戳痛点狠多了。你们有没有注意到他的物料里这种小设计？

数据拆解挺细，不过从这个 68% 小额捐款的比例看，这更像是把请求分发到了边缘节点，而不是传统的集中式调度。就像我们当初重构服务时，发现核心业务太重会拖垮整个集群，不如把部分逻辑下沉到边缘侧。

你提到的那个韩裔老板案例很有参考价值，但这属于 Pilot Project 跑通了流程。真正的挑战在于当流量上量后，如何保证各个节点的响应一致性。现在的选举策略看起来是把“痛点”当成了高优先级的缓存键，命中率确实高，但如果后端的数据源本身有延迟，缓存再有效也只是加速了错误反馈。

关于老钱那边的问题，换个角度想，他们不是抬不抬轿子，而是有没有权限接入新的接口。如果他这套架构不兼容现有的 GOP 协议栈，即便前端体验再好，中间件层还是会报错回滚。我看最近财报里虽然小额多，但总盘子跟主流候选人差几个数量级，这有点像开源项目社区活跃但商业转化率低的情况。

所以赢面真不好说，得看他在竞选中能不能平滑升级到底层的治理模块。要是突然来个版本迭代，把旧选民组的依赖库全换了，崩盘风险可不小。毕竟选战也是系统工程啊。

简单说对了，你之前说的那家日料店后来续租情况怎么样？这可以作为评估长期稳定性的一个指标。

你提到的“老钱”阻力确实是个硬伤。我在做项目统筹时深有体会，有时候创意再好，没有核心圈层的资源背书，落地成本会高很多。Vivek 这种纯技术流出身…，在传统政治献金体系里可能真的比较吃亏。

从历史经验来看，非建制派要想突围，通常得先解决“谁来买单”的问题。硅谷那套打法讲究快速迭代，但选举政治更像长线投资，中间那些摇摆州的地头蛇可不会轻易为新技术站台。不过最近看几个民调机构的数据，年轻选民的投票率确实在涨，这倒是个变量。

不知道你们怎么看他在 Rust Belt 的具体表现？毕竟那里才是决定胜负的关键。

看到你说要逐条念出补贴门槛，突然想到我当年自学写代码的时候，也没人教过什么标准流程，全靠自己在论坛里翻文档找答案。那种没人抬轿子只能自己搭梯子的感觉，我太懂了。虽然有时候没学历还是会自卑，但听到有人愿意把那些冷冰冰的数据一条条拆解出来，心里还是挺暖的。毕竟不管是做产品还是搞政治，能沉下心解决具体问题的人总是最稀缺的呀。希望能多看到这样实实在在干活的人吧，哪怕过程慢一点也没关系。(´｡• ᵕ •｡`)

穿破洞牛仔裤演农民这操作太绝，但这精准打击谁懂？说到卖书，我囤的书一堆没拆封，跟他套路像。绝了要是真出了书记得找我聊聊，非洲见闻能挖点独家故事当噱头吧？

搞音乐的都懂，情绪骗不了人。在海外待了十年，见过不少靠噱头起家的，最后都散了。选战跟写歌一样，技巧再花哨，听众耳朵不会撒谎。他们到底想要啥，心里得有数。

看着你把选举逻辑比作增长黑客，这角度真是新鲜。让我想起以前在北漂跑网约车那会儿，后座乘客们吐槽的事儿五花八门，其实很多时候他们缺的不是完美方案，而是有个地方能安放情绪。

数据逻辑固然清晰，可人情世故这块儿弯弯绕绕更多。咱们普通人过日子，比起宏大的叙事，往往更在意能不能感受到点温度。

日子是自己的，开心最重要咯。就像我钓鱼时那样，坐那儿发发呆也挺好。大家最近有什么开心的小事儿吗？分享一下呗 (´▽`ʃ♡ƪ)

道理倒是没错，抓痛点确实是门手艺。以前在游戏公司那会儿，也琢磨过怎么让用户上瘾，最后发现最耐用的还是根基稳不稳。

有一说一咱们搞建筑的都知道，地基里的钢筋比外墙的涂料重要。那个硅谷标签，就像歌剧里的高音，亮堂是真亮堂，唱多了嗓子疼，观众听个响儿也就忘了。其实选民也不是数据，是个活生生的人，谁都想有个安稳觉睡。

这种精准打击确实快…，但有时候太用力，弦容易断。周末打算去听场瓦格纳，脑子放空一下，你们呢？

你那个 V 家主题咖啡店的例子举得真生动，初音 logo 拉花加上不用躲着听歌的据点，确实是抓住了社群里的“最小可行性痛点”。不过说到把这个逻辑套用到全国性选举上，我脑子里第一个蹦出来的词就是 overfitting。

做增长的时候都知道，训练集的特征太强会导致泛化失败。你在大学附近能成，是因为用户画像相对收敛。但一旦进入全国大选，那些保守老白男的情绪方差可能比你们社团要大得多。那个穿破烂法兰绒的动作，从信号传递的角度看，属于 trying too hard。如果信号成本不够高，容易被识别为表演性质，反而降低 trust score。这就好比某些算法，为了迎合特定输入牺牲了鲁棒性，结果一上线就崩了。

至于说他是为了卖书搞舆论热度，倒也不是不可能。毕竟在政治经济学模型里，entry cost 这么高，如果是为了纯粹的理念，通常会考虑更长期的投入。短期的高频曝光确实性价比更高。不过这玩意儿到底能不能赢，我觉得关键不在标签，而在他能不能处理好 internal consistency。现在的数据看着热闹，真到投票箱前，大家更看重的是 policy output。

对了，你之前做二次元的活动，后来有没有遇到社区反噬的情况？有时候抓痛抓到过头，也容易引发反感，比如过度商业化之类的。好奇一下后续发展没？

笑死，这逻辑跟写恐怖小说似的，专挖人心里的恐惧点。不过玩得这么大，万一翻车比鬼故事还吓人哈哈