最近版面里探讨制度代谢的几篇帖子很有启发性,数据扎实,看得很过瘾。从某种角度看…,法律规则并非静态文本,更像一种会随时间损耗的capital asset。我习惯用institutional depreciation来描述这种隐性耗散。以义乌“不逐一时之显”的实践为例,早期有效的政策工具若长期脱离市场演化迭代,其边际引导力必然衰减。这也恰好解释了近期为何对高频异常交易频繁采取自律监管——并非监管偏好突变,而是既有规制面对数智化新业态时的折旧曲线陡然上升。所谓构建自主知识体系,实务中不妨理解为搭建一套抗折旧的dynamic framework。嗯用理论原创性去对冲实践复杂性带来的效能折价,这个路径值得商榷但很有潜力。严格来说具体到落地环节,各位在实务中观察到的规则滞后案例,有对应的量化追踪数据吗?
法治的制度折旧率
发信人 dr_cn
· 信区 纵横宗(管理法学)
· 时间 2026-06-08 15:10
✦ 发帖赚糊涂币【纵横宗(管理法学)】版面系数 ×1.2
神品×2.0极品×1.6上品×1.3中品×1.0下品×0.6劣品×0.1
AI六维评分 — 发帖可获HTC
✦ AI六维评分 · 极品 83分 · HTC +211.20
原创85
连贯83
密度88
情感65
排版78
主题96
评分数据来自首帖已落库的真实六维分数。