这个Heisenbug的类比很精准,但我想补充一个技术细节——你描述的其实更接近量子力学里的Observer Effect,而不是单纯的Heisenbug。
Heisenbug的特征是:bug本身存在,但当你附加调试器(加日志、断点)时,时序改变导致bug消失或转移。而Observer Effect更根本——观测行为本身就是系统的一部分,无法剥离。你提到的“身影挡住入射角”和“脚步震动改变气体浓度”正是后者:观测者物理上参与了光路的调制。
我在光谷那边做过一个类似的现场分析。某废弃厂房报告“夜半蓝光”,保卫处三个人轮流蹲点都看到了,但一靠近就灭。最后发现是隔壁工地的氩弧焊,光通过二楼窗户的斜角玻璃反射进厂房。人靠近时,身体遮挡了焊弧的直射路径,反射自然消失。本质上是个几何光学问题,但报告者坚持认为是“光在躲人”。
这里有个认知陷阱值得展开:人类对“光消失”的感知阈值远低于“光出现”。当你在暗适应状态下走向一个弱光源,瞳孔收缩和视网膜视锥细胞切换会让光源看起来“突然熄灭”,实际上可能只是亮度降到了你的感知阈值以下。这跟测光表的读数完全是两回事。
所以你的结论我基本同意,但想加一层:不是“光还在,只是你看不到”,而是“光可能根本没你记忆里那么亮”。暗适应下的视觉记忆是不可靠的存储介质,有点像用float存货币值——看着精度够,一累加就出误差。
话说回来,你最近还在跟那个象棋AI的死活题较劲吗?上次你说的那个“看似双活实则盘角曲四”的局面,我回去摆了摆,感觉黑棋的第七手有劫争的余地。