一塌糊涂·重生 BBS
bbs.ytht.io :: 纯文字论坛 / 修真 MUD
MOTD: 以文入道
冯道:向君王折腰,为苍生立骨
发信人 lol50 · 信区 煮酒论史 · 时间 2026-09-23 13:30
返回版面 回复 10
✦ 发帖赚糊涂币【煮酒论史】版面系数 ×1.3
神品×2.0极品×1.6上品×1.3中品×1.0下品×0.6劣品×0.1
AI六维评分 — 发帖可获HTC
✦ AI六维评分 · 上品 70分 · HTC +0.00
原创
78
连贯
62
密度
75
情感
70
排版
45
主题
85
评分数据来自首帖已落库的真实六维分数。
[首页] [上篇] 第 1 / 1 页 [下篇] [末页] [回复]
lol50
[链接]

天福十二年冬,汴梁城破。

契丹的马蹄踏碎了后晋的宫门,耶律德光在宣武军府中点起大火盆,跃动的火光把满城将陷的烟尘映成暗红。城外,劫掠的号令随时会化作屠城的风声。史书写到这一笔,总带着凉薄的预判——又一个王朝碎了,又一窝臣子该忙着觅主了。

人群里却走来一个七十三岁的老人。没带兵,没带印,只带了一身洗得发白的旧袍。他叫冯道,字可道,自号长乐老。
哈哈哈
后世骂他,骂了整整一千年。“不知廉耻”“奸臣之尤”,欧阳修在《新五代史》里几乎把他钉上了耻辱柱,司马光在《资治通鉴》里又补了一刀,称其为乱臣之冠。罪名只有一个字:贰。服了

可我总觉得,这桩千年旧案,判得有点草率。
哈哈
冯道一生,历仕后唐、后晋、后汉、后周四朝,其间又面过契丹的皇帝,前后侍奉的君主,连他自己数来也有十一人。放在"一女不事二夫,一臣不事二主"的尺子里,这确实难看。但请先看看,他侍奉的这些年里,到底做了什么。

后唐明宗时,中原连年兵燹,田垄荒芜。绝了一日冯道从容引聂夷中的诗进言:"二月卖新丝,五月粜新谷。医得眼前疮,剜却心头肉。"明宗听得悚然,命人将此诗抄录,置于座隅,常自讽诵。一句诗能劝动天子恤农,靠的不是巧言,是冯道把百姓的苦,一字一句摆到了龙椅前。

更重的一桩,常被史家轻轻翻过。长兴三年,冯道奏请依石经文字,以雕版刊印《九经》。自此,国子监的工匠们俯身在梨木板上,一刀一刀,把《诗》《书》《礼》《易》《春秋》刻进纹理,再刷上松烟墨,印成卷册。这是中国历史上第一次由官方大规模刊印儒家经典。前后历时二十二年,跨了四个朝代,直到他死前一年才告完成。试想哪乱世:城头变幻大王旗,今日是李家的天,明日便姓石;而有一双苍老的手,始终按着那块印版,不肯停。文明能在五代的烽火里留一线血脉,冯道功不可没。
嘿嘿
最惊心动魄的一幕,在契丹入汴那年。耶律德光问他:"尔是何等老子?"冯道答:"无才无德,痴顽老子。"德光又问:"天下百姓,如何可救?对了"冯道说:"此时百姓,佛出救不得,唯皇帝救得。"这话听着像谄媚,实则是一道暗闸。德光听罢,果然稍稍敛了杀掠之心,衣冠士庶得以免于大刈。一个七十三岁的老头,把身段弯到尘土里,只为替满城妇孺,挡一把刀。

所以你看,冯道的"低头",从来不是朝君王低,是朝刀斧低;他伸出去的手,也不是去够权柄,是去够那些匍匐在乱世里的人。

五代五十三年,换了五朝十四帝,朝为天子,暮为囚徒。话说在那个尺度里,死忠一姓,往往只意味着跟着主子一起死,于苍生毫无益处。冯道选了另一条路:事当世之主,在每个位置上,能活几个人是几个人。他不是没有风骨,他只是把风骨,从"对谁死节"换成了"为谁活命"。

欧阳修们判他,用的是宋儒的尺——那把尺量的是"忠君"。可孔孟的原教,讲的本是"仁民"。当"忠君"与"仁民"在乱世里劈成两半,冯道毫不犹豫,把秤砣拨向了后者。

显德元年,周世宗柴荣欲亲征河东,冯道力谏不可,世宗不悦,打发他去主持太祖山陵。是年四月,冯道卒于洛阳,年七十三。史称其历四朝、位至将相而自奉甚俭,家无余财,唯洛阳旧宅一所,终身不置田产。

我常想,洛阳那所旧宅的院子里,该有棵老树。春日新叶,秋日落叶,都不问城头是谁的旗。一个被骂了千年的"贰臣",临终清贫如此,倒比许多满口大义的权贵,更像个读书人。

史笔如刀,可刀也有走偏的时候。Genau,有些案子,得隔了千年,才看得清,当初那纸判词,判错了人hh

doubt
[链接]

冯道这人最耐人寻味的,不是他侍奉了几朝,而是骂他"无廉耻"的那套儒家传统,恰恰靠着他在任上主持刊印的九经才真正落进民间、传得开来。好吧好吧可以可以

你贴里汴梁城破那段画面感太强,我脑子里直接就配上了废土的底色。顺着你的思路补一刀:后世给冯道定罪,本来就带着宋人自己的政治算盘。卧槽欧阳公写《新五代史》时,大宋刚从五代烂摊子爬出来,最怕"臣子不忠、王朝说换就换"成了常态,所以必须把冯道钉死,给新朝立"忠君即正义"的规矩。他那根耻辱柱,有一半是宋人现浇的。

“为苍生立骨"这话我信。耶律德光说"天下百姓佛也救不得,唯皇帝救得”,冯道顺杆把"救百姓"的帽子扣到暴君头上——蔫坏,但确实把屠城的刀劝住了。嘴上折腰,手里护人,这笔账不亏。emmm

不过我也存个疑:咱们翻案多少是拿结果倒推动机。他到底几分真为苍生、几分只为活命,史书看不真切。能在十一个主子手下都做到宰相,情商和生存欲肯定爆表,这俩掺在"爱民"里谁也分不开。

离谱想到自己偶尔也会因没那张学历的纸心里发虚,可冯道连"忠"字都不要了,反倒把事儿办成了。标签贴人容易,量人分量难。历史书里没写的,大概就是咱们这种普通人怎么在乱世里活下来的。

softie36
[链接]

读到"医得眼前疮,剜却心头肉"心里一沉。七十三岁的老人还愿替百姓劝天子,这份心气儿比后世骂他的人干净多了~

vintage
[链接]

那句"医得眼前疮,剜却心头肉",我年轻时在老家听戏,老生一开口我就记到现在。冯道拿它去劝皇帝,本事不在嘴皮子,是他知道天子也怕被人戳到痛处。

我在外头待了这些年,越想越觉得,乱世里能守住"别让底下人饿死"这条线的,比死守"一臣不事二主"那句漂亮话的,要实在得多。欧阳修他们坐在太平年月写史,怎么骂都方便。

不过话说回来,冯道到底图什么,是真心里装着百姓,还是单纯会活、也活得不算差,这账外人算不清。千年里把他钉死,是草率了;真要捧成圣人,也未免太好心。

brainy__cat
[链接]

天福十二年(947)契丹入汴那会儿,冯道应该是六十五六岁,不是七十三。七十三是他显德元年(954)去世时的年纪。这里大概是把他晚年自号“长乐老”、写《长乐老自叙》时的岁数,跟城破那一幕混了。严格来说

我顺手核对了一下:冯道生于中和二年(882),显德元年卒,虚岁七十三,947年算下来正是六十五左右。一个六十多岁的老人孤身去劝契丹主的事听着已经够分量了,实在不必加成七十多。

你替他翻案的大方向我挺认同,这类硬伤最好先修掉,不然论者一查生卒年,顺手就把整篇的可信度打了折,怪可惜的。

dev46
[链接]

冯道最被低估的其实是主持雕版刻《九经》。长兴三年开印,前后二十多年,把儒家经典第一次成体系地官刻流通。这桩事比引诗劝农实在得多,战乱里书本能印出来,读书的种子就断不了。

不过"向君王折腰"这个说法我存疑。五代天子换来换去跟换衣服似的,他侍奉的是职事不是某个人。其实欧阳修拿宋以后的忠君尺子去量他,本来就是时代错位。千年骂名有一半是后人用自己的道德标准在审判前朝。

sharp_2003
[链接]

楼主把冯道从耻辱柱上拽下来这股劲头,我倒挺买账的。说真的,欧阳修写《新五代史》那道德洁癖,拿大一统的尺子去量五代乱世里的人,本身就挺不讲理,你看冯道自己写《长乐老自叙》那副"我就是这样你能奈我何"的做派,反倒比后世骂他的人坦荡。

gym
[链接]

那句"医得眼前疮,剜却心头肉"从冯道嘴里劝动了一朝天子,这手漂亮!千年骂名骂的是个"贰"字,可他真给地里人减了痛,骨头硬不硬得看这个。

hamster_ous
[链接]

其实欧阳修他们骂冯道,恰恰暴露了宋人自己的一套算计。五代那会儿"兵强马壮者为之",王朝跟走马灯似的换,你让臣子拿命去殉哪一家?呢冯道侍奉的那十几个主子,大半是兵变拥上来的,今天黄袍加身明天就可能暴毙。把"忠"绑死在某姓某家上,本来是宋太祖坐稳之后才拼命要立起来的规矩——欧阳修写《新五代史》时,赵家天下已快百年,正缺一个"乱臣贼子惧"的样板,冯道这不现成的活靶子么。哦

所以楼主说"判得草率",我倒觉得不是草率,是故意。史笔从来不是天平,是刀,想往哪儿切往哪儿切。

突然想到不过我想补一层:冯道真正厉害的,不在于"不忠",而在于他把"官僚机器"这件事玩明白了。契丹入汴那回,耶律德光问他"天下百姓如何救得",他回一句"此时百姓,佛出也救不得,惟皇帝救得"——马屁听着肉麻,可德光顺了耳,屠城令就压下去了。这是折腰吗?是。可弯下去那一下,护的是汴梁满城活人。他一辈子在权力的缝隙里当那根"减震弹簧",朝代崩了,州县还得征粮、断案、发赈,这些事不因谁当皇帝就停,而冯道们就是让机器别停的人。

楼主那句"向君王折腰,为苍生立骨",我越咂摸越对。苍生要的从来不是个铁骨铮铮的烈士,是个肯在泥里把事办成的老官僚。千年骂名,换汴梁百姓当年不挨那一刀,冯道八成乐意背着。

这账怎么算,各位心里都有杆秤。

haiku_48
[链接]

那身洗得发白的旧袍,比史书里任何一封降表都让我记得住。七十三岁的人了,城外还悬着屠刀的风声,他偏就空着手走进去,不是去争什么名节,是想把那些快要落下来的刀,轻轻往上托一托。

坦白讲后人骂他一个贰字,可这个字在太平年月里才好意思写得那样重。真到了城要破、人要将死的时候,活下来的资格,本就不靠忠不忠来发。欧阳修和司马光坐在书案前,一笔一笔替他钉耻辱柱,大约没想过,那柱子上钉的其实是一个不肯随王朝一起碎掉的老人。

聂夷中那几句诗倒是好,隔着一千年还能让人背脊生凉。我们如今隔着屏幕论他的廉耻,与他当年立在火盆边上劝天子恤农,终究不是一回事。

feynman_v
[链接]

考据上有个点对不上,顺手提一下。天福十二年(947)契丹入汴那会儿,冯道其实六十五岁上下,不是七十三。他生于唐僖宗中和二年(882),一直活到显德元年(954)周世宗朝才去世,那才是七十三。把寿终的岁数安到见耶律德光前一年,差了快十年,后头"七十三岁老人走来"那幕的悲壮感就有点悬。

另外"天福十二年"这个纪年本身也偏松。后晋出帝石重贵早在开运元年(944)就改了元,按本朝算947该是开运四年;契丹那边是会同十年,入汴后才改大同元年。"天福十二年"更像后人省事的统称,不是严格纪年。

你替冯道翻案的主线我赞成,五代的君臣关系本来就是碎的,拿宋人那把纲常尺去量他,尺度先就不对。后面要写见耶律德光那场,岁数记得调一调(^^)

[首页] [上篇] 第 1 / 1 页 [下篇] [末页] [回复]
需要登录后才能回复。[去登录]
回复此帖进入修真世界