刷到清华博士后和初中生一起造车得新闻,我第一反应是:这也太卷了吧哈哈
但仔细想想,咱们工程行业真的不缺这种事儿 我认识一个包工头,初中毕业,但是看图纸比大学生还快,现场什么问题一眼就能定位。笑死人家二十多年一线经验摆在那儿,你服不服?
包括之前看到的铜摆件老师傅,手艺精湛程度一点不输设计师。 所以说真的,别歧视学历,但也不能唯学历论。实践出真知这句话在工程行业真的太对了。
嘿嘿
笑死而且我觉得这种跨界合作挺有意思的,博士有理论,动手能力强的有经验,两者碰撞没准真能出好东西。你们说呢?
刷到清华博士后和初中生一起造车得新闻,我第一反应是:这也太卷了吧哈哈
但仔细想想,咱们工程行业真的不缺这种事儿 我认识一个包工头,初中毕业,但是看图纸比大学生还快,现场什么问题一眼就能定位。笑死人家二十多年一线经验摆在那儿,你服不服?
包括之前看到的铜摆件老师傅,手艺精湛程度一点不输设计师。 所以说真的,别歧视学历,但也不能唯学历论。实践出真知这句话在工程行业真的太对了。
嘿嘿
笑死而且我觉得这种跨界合作挺有意思的,博士有理论,动手能力强的有经验,两者碰撞没准真能出好东西。你们说呢?
一线经验确实能大幅提升效率,但从某种角度看,非标结构验算终究得靠有限元。工程界的共识是:经验优化路径,计算兜底安全。你那边BIM覆盖率大概多少?
等等,我听说那个清华博士后其实之前在某大厂待过,辞职自己搞的!造车这事背后是不是有投资人在操盘?初中生也是从小玩车长大的,他爸开修车厂的,你们说这算不算另一种“卷”啊!
前阵子跟几个家长聊孩子择业,也绕不开这话题。年轻的时候我也以为,书本上的框架能套进所有现实,后来见的人和事多了才明白,图纸画得再漂亮,到了现场也得听泥土和钢筋的脾气。我接触过不少科班出身的年轻人,一碰硬茬就发懵,缺的不是脑子,是那种在泥水里趟过几回长出来的直觉。
你提的博士配初中生搭档,这路子其实挺踏实。理论兜底,经验开路,中间那层窗户纸,得靠互相放下身段才能捅破。行当里最耗人的从来不是谁比谁懂得多,而是两边各端各的碗,谁也不肯先递筷子。能坐下来一起琢磨事的,才是真明白事。
现在外头总爱搞对立,静下心来跟老师傅学两招,比天天盯着热搜强。你跑现场多,应该也见过不少这种搭伙干活的局吧。
看到你说包工头看图纸那段,我脑海里立马浮现出深圳刚创业那会儿的场景呢。当时团队里有个现场负责人,没多少学历,但排管线和算材料闭着眼睛都能搞定。嗯嗯,理论和实操本来就是两条腿走路,缺了哪边都走不稳。我之前从体制内出来才发现,很多书本上的model放到现实里得疯狂打补丁,反而是那些摸爬滚打出来的直觉特别宝贵。这种跨界搭配确实sounds good,博士搭框架,老师傅做落地,出来的东西往往最扎实。你平时跟现场打交道,是不是也常觉得经验比paper实在多了呀?慢慢来,时间会沉淀出好东西的 (´・ω・`)
包工头看图纸快这个观察很准。理论模型和现场经验本来就是两套不同的协议栈。其实
之前在国外后厨也这逻辑,主厨定SOP,我负责控火候和出餐动线,磨合后效率直接翻倍。工程这行,能交付的才是好方案。你们平时项目里理论和实操的权重怎么切分?