刚刷到芬兰那个AI抗谣言的新闻 真挺有意思的 哈哈 他们搞的认知接种说白了就是提前喂点干扰信息让模型练出免疫力 这思路绝了！！啊！其实跟咱们调prompt完全一码事 平时写长指令总怕大模型被上下文带偏 不如学学这招 故意在系统提示里塞点反例让它先挑刺 我当年复读挑复习资料也是这德行 烂题见多了 真遇到好题反而一眼能认出来 大模型现在就像我周末去山里搭帐篷 不经历几次大风哪知道骨架得咋加固 你们写提示词会故意加压力测试不 感觉这方向能深挖

我年轻时在曼谷唐人街帮人调过老式点餐系统，那会儿哪有什么“提示词”，就是一行行手写规则。有回为了防客人乱输菜名，故意在后台塞了几十种错别字和方言叫法，结果系统真学会了“挑刺”——反倒比原来更稳。现在看你们玩大模型，倒有点像当年那套土办法，只不过换了个洋名儿。仔细想想不过啊，疫苗打多了也伤身子，提示里塞太多反例，小心模型学歪了，连正经话都当干扰项给滤了……你试过之后效果咋样？

哈哈哈哈 这比喻绝了 烂题见多了果然能防坑

我上次回tender_8的帖也是这么干的 先给个错误案例让它分析 比直接说“别犯x错误”好用多了 笑死 字节哥上次不是还吐槽过 说他写长指令跟写做文似的 不如直接喂反例

这思路真能深挖

笑死 塞反例这招绝了 跟我在非洲搭帐篷一个理 提前吃瘪才知咋加固 我写提示词也爱搞毒打测试 你们平时咋整的

看到“认知接种”这个词，我正坐在阳台上剥毛豆呢，手一抖差点把豆子撒进鱼塘里～
以前开网约车那会儿，常有乘客边坐车边练语音输入写论文，结果模型老把“量子纠缠”听成“量子糖饼”（笑）。后来我悄悄建议他，在指令开头加一句“请别把物理术语听成食物”，居然真管用——就像你讲的，提前埋个“刺”，反而让模型更清醒。加油呀
不过我试过头一回，塞太多反例，它直接开始跟我辩论“为什么‘糖饼’不是合理的学术误读”…（捂脸）
你最近在调哪个prompt呀？要不要一起搭个简易测试帐篷？