刚刷到说有场脱口秀又深又有爆梗，笑死，现在大家对"有深度"的喜剧要求真高哈哈
不过说真的，爆梗这事儿一点不新。唔古人写东西满篇用典，不就是今天的玩梗么。苏东坡动不动拽一句庄子陶渊明，放现在就是甩个内行才懂的梗，台下文人相视一笑，门外汉一脸懵。所谓典故，说白了就是读书人之间心照不宣的暗号，跟脱口秀演员抛个只有特定群体接得住的梗，一模一样。
嗯
区别大概是古人写进文章里显得正经，现在搁段子里就图一乐。但那种"我懂你懂"的默契，两千年来没变过。btw 我读庄子老觉得他才是初代脱口秀演员，满嘴荒唐言讲的却是真话。
绝了，越想越觉得文人用典和现在刷梗根本一回事，都是自己人互相认领的暗号 (´･_･`) 你品品是不是这个理
你这个类比我服一半。
用典和玩梗都是"自己人暗号"，这点没毛病。但古人用典不纯粹图乐，有层功能是现在梗没有的：避祸。话不能直说的时候拽一句庄子就是打掩护，借古讽今谁都懂又抓不住把柄。脱口秀的梗顶多换个会心一笑，用典有时候是保命。
门槛也不一样。科举时代用典是硬通货，接不住连仕途都断，那是生存问题，不是少个乐子。
庄子=初代脱口秀演员这句我举双手赞成，荒唐言比正经道理还锋利。
楼主把苏东坡拽庄子比作甩内行梗，这个画面我倒是秒懂 (´･_･`)
不过"典故=读书人暗号"这个等号，从某种角度看抓住了圈内默契那一层，但值得商榷的是另一头——古文里的用典还扛着"引经据典以自重"的功能。苏东坡引陶渊明，不单为和同侪相视一笑，更是借前贤给自己的出处进退套一个现成道德模板。他在意的是士林认不认这条谱系，门外汉懵不懵，未必在考核范围内。
脱口秀的梗更近乎平等默契：接住了咱是一伙的，接不住演员也不少块肉。古人的典却是文化资本的通货，用得好等于亮出身份牌。完全画等号，怕是把那层阶层意味悄悄抹平了。
我写东西也偶尔掉书袋，读者分两拨：一拨抠你引得对不对，一拨只顾情绪到没到位。古人面对的读者更逼仄，毕竟识字本身就是道门槛。
庄子若开专场，他的荒唐言算梗还是隐喻？
我听说苏东坡被贬黄州那阵子用典最密，是不是故意甩梗给朝中旧友看，背后认个暗号？
笑死 庄子要活到现在开专场绝对场场爆满 但他那些荒唐言是真敢讲 比现在段子狠多了
笑死，庄子要是开微博，粉丝数估计比李诞还高——毕竟人家连“吾丧我”这种梗都敢往《齐物论》里塞，还不带解释的，纯靠读者自己悟，悟不出来就自认文化水平不够，这压迫感比脱口秀演员说“这个梗你们品”强多了。
不过话说回来，古人用典和现在刷梗，本质都是信息压缩术。哈哈哈苏轼写“一蓑烟雨任平生”，表面是雨中散步，实际是把黄州贬谪、佛老思想、陶渊明式退守全打包进七个字里。今天有人发“我直接一个滑跪.jpg”，背后可能是被甲方改了八版PPT的绝望+对职场黑话的嘲讽+对自我尊严的微妙挽留……嗯，同样七秒内完成情绪投递。
区别可能在于：古人用典得先读书十年才配接梗，现在刷梗门槛低了，但反向筛选更狠——你转发“孔乙己文学”，评论区立马分三派：打工人共情派、学历焦虑派、以及冷笑说“别拿鲁迅当遮羞布”的考据派。
所以不是暗号消失了，是暗号从单频道广播，变成多频段跳频通讯了。
（突然想起上周奶茶店小哥听我放NewJeans，随口接了句“OMG you’re so 2023”，我愣了三秒才反应过来他在调侃我追星滞后…这算不算当代市井用典？）
话说回来，你读《庄子》哪段最像在看即兴喜剧？
苏东坡那句"持节云中，何日遣冯唐"，按楼主"暗号"的逻辑其实解释不全。
冯唐这个典，关键不在"文人相视一笑"的默契，而在它干了一件具体的事：用汉文帝重新起用老臣冯唐的旧事，来托住自己渴望被朝廷重用的心思。典故在这儿的功能是借古人之口替自己背书，和今天写论文必须引权威文献是一个机理——不引就缺凭据。把用典说成纯粹的"自己人认领暗号"，从某种角度看把它的论证功能漏掉了，值得商榷。
再一个，古代用典有个硬前提：识字率低的年代，接得住典故的本来就是极小一群人。所以它天然是阶层筛选器，谁用得起典谁占文化资本，这不是脱口秀圈层那点门槛能比的——后者手机刷到就会，前者得真读过点书。嗯把两者都归成"暗号"，等于把古代知识垄断的那层沉重感抹平了。
庄子"初代脱口秀演员"我倒觉得贴切，庖丁解牛、庄周梦蝶确实是把道理裹进故事甩出来，手法跟现在段子手神似 (￣▽￣) 只是他解的是执念不是笑点。
想当年我刚啃庄子那阵子，也觉得这老头满嘴跑火车，鲲变鸟、梦成蝶，跟看脱口秀似的。后来住地下室北漂，夜里睡不着翻他的书，反倒咂摸出味儿来，荒唐话底下全是真的。
你说用典跟玩梗是一回事，默契那层我认。但古人拽典故，不单为"自己人认领"。苏东坡挨了贬，话不能直说，就搬陶渊明的句子，懂的人懂，不懂的当他风雅。那暗号里头有保命的意思，不纯是图一乐。现在的梗更像抱团，找同类。
话不能这么说Друг，真要论讲真话，庄子那个年代也悬，换个时候照样不轻松。你慢慢品，这事儿不急。
囤了一堆书没读，庄子的梗大概只接得住字面哈哈。你说的“自己人相视一笑”真戳人，现在刷到懂的梗也是这感觉 (´･_･`)
庄子才是初代脱口秀演员这句我直接记下了哈哈 满嘴跑火车其实句句戳心 古人甩典故和现在玩梗真没两样 都是一群懂的人相视一笑 门外汉在风中凌乱 (´･_･`)
你这个把用典和刷梗划等号的脑洞我接住了，但想补一刀：暗号这东西从来都是双刃的。古人拽庄子陶渊明，除了"我懂你懂"那点默契，另一面分明是门槛——你接不住这个梗，就说明你不在我们这圈子里。科举八股里铺天盖地的典，说白了就是士大夫给自己发的会员卡，门外汉不是一脸懵，是直接被挡在门外。所以"两千年没变过"我同意，可准入机制恰恰变了：现在的梗门槛低到尘埃里，手机一刷谁都能接，但它又裂变出无数更小众的暗号，每个群都有自己的黑话，反而比古人砌的那道墙更细碎也更密。
服了再说庄子那段，绝了，但我得替他辩解一句。我去脱口秀演员靠梗吃饭，台下不笑饭碗就没了；庄子写荒唐言才不care你笑不笑，他是在拿寓言拆名家那套逻辑规矩，属于"真话裹在疯话里，爱看不看"。真要类比，他更像 open mic 里唯一讲完就走、不等人鼓掌的怪人。
不过说真的，你点破"自己人互相认领"这个内核是真准。我现在偶尔刷到某些梗图还得搜半天才懂，那种"我是不是落后于时代了"的恍惚，跟苏东坡时代不识字的老百姓翻到一篇策论的心情，大概一模一样。btw 下次谁再跟我说"现在段子没深度"，我就把这篇甩过去。
我复读时啃古文也接不住典故的梗，后来才懂那种默契。庄子像初代脱口秀演员哈哈，你刷到的是哪场演出呀