最近看到 Pixel Text 那套「原点系列」工具，第一感受不是功能多强，而是它敢把边界画清楚。这年头图像模型越吹越大，商汤 U1 Pro 要做「会思考」的设计模型，OpenAI Codex 负责人却公开说 AI 仍然做不好创意设计——两边听着像在打架，其实指向同一个问题：我们太容易把设计窄化成「给需求 → 出图像」的解题链。

可设计从来不是解题。敦煌壁画的 AI 策展、唐卡怒相的视觉契约，真正的价值不在复刻，而在它们先问了一句「为什么这样画」。这问题 AI 答不了，因为它没法替人决定什么该被看见、什么该被藏住。Pixel Text 的清醒在于，它先声明自己「不做什么」，把工具做小，反而逼用户把问题放大。

我露营时有个强迫症：背包里每塞一件「万能工具」，最后一定后悔。好装备和烂设计的共性，都是边界感。这跟 debug 一样，找得到 bug 在哪，比堆算力硬修重要得多。

所以与其追一个全能的「设计模型」，不如先守住工具的本分。留白留得清楚，人才有地方站。