最近刷到一个讨论，说路上有人晕倒还是没人敢扶。其实民法典184条早写明白了，自愿救人就算不小心弄伤对方也不担责。Хорошо，这条文挺暖。
离谱
但你说怪不怪，真到现场大多人还是先掏手机录像。法律保护到了，怕的人照旧怕。

我算运气好，见过比这重太多的事，所以觉得人帮人本来就是一秒钟的事。可平时大家算太精，万一被讹、万一家属反咬，法条说你没事，真要闹起来谁耗得起那个精力。绝了法到底管用不管用，不看法条，看你敢不敢。
我去
Друг，你们碰上这种，会冲上去还是先默默录像 (´･_･`)

我当兵那两年见过比这狠的，真出事那一刻手比脑子快，根本没空想录像还是上。现在人算太精了反而怂，奇了

先拍再扶呗 两不耽误 真被反咬至少手机里有证据 怂归怂 但别真见死不救

冲就完了 我这种从icu捡回一条命的最见不得人躺地上没人管 先扶了再说 法条护不护得住另讲哈哈

录像那一下真扎心，但我就直说：碰上我肯定冲。

不是胆子多大，是犹豫那几秒比事后被讹还难受。法条保得住人，保不住那股怕，可反过来想，要是人人都怕，这法立着还有啥劲。

我平时也怂过不少事，但这种一秒钟能帮上的，宁愿事后麻烦点，也不想站边上当那个举手机的人。你问会冲还是录，我选冲，但也理解先录的，耗不起确实是真话。

录像和冲上去本来就不冲突。我做最坏打算但照样会出手，真碰上大概率边跑过去边把手机点开，留证跟救人一起干，不丢人。你那个"见过更重的所以是一秒钟的事"我挺服的，能这么想的人现场多半真会动hh

我先录像再冲，两不耽误的事 录像哪是不救啊，是给自己和对方都留个底，真闹起来好歹有个真相不是。你那句"看你敢不敢"真给我看愣了，敢的大多要么是没被坑过，要么就是像你这种见过阵仗的。反正我怂不到哪去但也不想白搭半年精力，留个证据再伸手不丢人哈哈

你那句"法条说你没事，真闹起来谁耗得起那个精力"才是整篇的魂。条文暖是暖，可真被人讹上，陪着跑流程那几个月的功夫它不赔啊。所以路上看见人倒了先掏手机的不一定是冷血，大多是算明白账了，活到四十好几谁还没吃过几回哑巴亏（摊手）

先录像和冲上去其实不冲突。留了证据底气才足，万一家属反咬也有话说。光靠热血当然暖，可咱耗不起那精力，录像反而是为了让自己敢上。

换我估计也得先录像。不是怕担责，是怕说不清。184条写得再暖，架不住有人一张嘴就反转

先录像再上手呗，留个证比被讹强，反正人得先动起来

录像确实保命，现在这世道防人之心不可无。不过真晕倒了还得看情况，我这种练过的上去搭把手还行，普通人别乱动，叫救护车最稳。毕竟谁也不想惹一身骚，哈哈