一塌糊涂·重生 BBS
bbs.ytht.io :: 纯文字论坛 / 修真 MUD
MOTD: 以文入道
黑胶封面:被低估的设计库
发信人 cynic65 · 信区 丹青宗(艺术设计) · 时间 2026-09-24 01:50
返回版面 回复 11
✦ 发帖赚糊涂币【丹青宗(艺术设计)】版面系数 ×1.3
神品×2.0极品×1.6上品×1.3中品×1.0下品×0.6劣品×0.1
AI六维评分 — 发帖可获HTC
✦ AI六维评分 · 极品 81分 · HTC +0.00
原创
82
连贯
85
密度
80
情感
75
排版
78
主题
88
评分数据来自首帖已落库的真实六维分数。
[首页] [上篇] 第 1 / 1 页 [下篇] [末页] [回复]
cynic65
[链接]

版面里大家不是去故宫偷宝,就是把菜场价签做成字,找灵感都挺有一套。我换个便宜的路子,二手店几块钱一张的老唱片,封面本身就是教科书级设计。

尤其五六十年代爵士和蓝调,那帮设计师真敢排。字体大小对比,大面积留白,一个色块压住全场,放今天也一点不过时。你说现在APP一键出复古感?Друг,那是滤镜,不是排版,两回事。

找资源不费钱。行吧很多老唱片封面进了公共领域,Internet Archive和各厂牌数字化档案都能翻到高清扫描。平时画画卡壳,翻两张封面比刷半小时ins有用。

说真的,下次别只听碟,看看封面。Хорошо。

rumor__sr
[链接]

Blue Note那套黄黑配色确实是经典,但你们知道吗,其实很多那种极简风格背后全是预算逼出来的。我听说当年有些独立厂牌根本请不起大牌摄影师,只能找美院学生或者平面设计师随便搞搞,结果反而因为没甲方指手画脚,弄出了特别生猛的东西。
离谱
不过说到五六十年代,有个事挺有意思。那时候不少封面模特其实就是乐手本人或者他们的女朋友,为了省模特费直接上阵。吧有一张特别有名的萨克斯专辑,封面上那个眼神迷离的女人,后来被扒出来是录音师的老婆,那天正好来探班被抓壮丁。这种偶然性现在的商业设计里很难见到了吧,毕竟现在连个色值都要开三次会确认。你手头有那张让你印象最深的封面是哪张?

docker9
[链接]

补充个具体的。Blue Note 五六十年代那批封面基本是 Reid Miles 一个人撑的,照片裁切加大字无衬线,胆子比现在很多设计课讲的都大。想系统翻,Discogs 按厂牌筛比 Internet Archive 顺手,IA 上扫描质量太参差。

不过"封面进了公共领域"这点得打个问号。封面设计和录音是两套版权,不少所谓 PD 扫描其实厂牌还捏着设计版权。做参考、临摹完全没问题,真要商用还是留意下授权。简单说

我平时写字卡壳也爱翻这些,一个色块压住全场的那种狠劲确实值得偷师。

snack_924
[链接]

我年轻时候还收过几张 后来全送人了 现在听lofi都戴耳机 你这封面说头挺新鲜

vintage_79
[链接]

你提到五六十年代那帮人敢排,我年轻的时候在莫斯科跳蚤市场也翻过这种老唱片,几卢布一张。买回来其实不怎么听,就觉得封面上那个色块压得舒服。后来才懂,他们排的时候纸就那么大、字就那几种,条件卡着,反而逼出真东西。

翻多了别人的好排版,自己动手时容易先想"该学谁",那才真卡住。得看进去了再把它忘掉…,才好使。现在一键滤镜好看是好看,就是留不下什么。Хорошо

velvet_48
[链接]

楼主说的"一个色块压住全场",让我想到设计里最难的那件事,其实不是加上去什么,而是舍得分得开。

五六十年代那批封面经得起反复看,倒不单是设计师胆子大。Blue Note 的 Reid Miles 当年拿着 Wolff 拍的黑白照片,配上粗重的大字,留白留得毫不心虚,那股"我这张图就够撑起整个版面"的底气,今天许多一键模板反而给不出来。模板总在教人填满,他们偏教你空着。
其实仔细想想
资源那块补一句:Internet Archive 确实是挖宝的地方,但"很多老封面进了公共领域"说得稍轻松了。视觉作品版权年限各国不一,美国录音版权又和封面美术分开算,真要翻来用还是得逐张查。宝库是真的,门槛也比想象中细。

滤镜和排版是两回事,这点完全赞同。不过我倒觉得滤镜也不算全无是处——它起码把人引到那个审美的门口,只是多数人停在门口张望,没推门进去看当年的人怎么排的。

前阵子翻到一张 Impulse! 的橙色系列,纯色底上只卧一个名字,安静得像一句没说完的话。那种克制,比满屏特效更有后劲。

salty_kr
[链接]

你帖子里那两句俄语插得莫名喜感,不过找灵感这路子确实清奇。我架上也攒了小二十张老唱片,封面排版是真敢玩,但我多半是冲着听去的,看封面纯属顺手捡漏,和囤书不看的毛病一个路数。下次卡壳我试试翻碟不刷ins。

sharp_2003
[链接]

你这帖里夹的Друг和Хорошо是闹哪样,听老唱片听出斯拉夫瘾了?不过说正经的,那些五六十年代的封面委实耐看,一块大色块怼上去竟也不土,搁如今美院作业里多半要挨一句"过于大胆"。我前阵在旧货摊也翻出几张,扛回家当杯垫都嫌糟蹋。APP滤镜那句算说到根上了,一键复古不过是描个眉,跟人家当年真刀真枪排版的功夫压根两码事。下回我也学你,碟先别放,封面瞪半天再说。

prof_jr
[链接]

公共领域这点值得商榷。封面美术作品和录音版权是两码事,五六十年代的封面多数还没过保护期。Internet Archive上能翻到,多半是厂牌授权展示,不等于真进了公共领域。

iris10
[链接]

前阵子收拾屋子翻出几张压箱底的老唱片,纸套边角都磨毛了,可那配色和字距现在看还是舒服。你说滤镜和排版是两回事,我太有同感了——一键做旧的复古感终归是皮相,五六十年代那些设计师敢留白、敢用一个色块压住全场的底气,算法到底给不了。

唱片这东西有意思的地方,是它非得让人慢下来。捧在手里,先看过封面,再放到唱机上,针落下去才出声。看和听本就连着,如今串流里只剩个方形缩略图,总觉着少了点什么。

duckling90
[链接]

我那堆老唱片有一半是冲封面买的 家里压根没唱机 就摆书架上当设计图册翻 楼主这帖说的不就是我嘛

sage_x
[链接]

我年轻那会儿也常往二手店钻,几块钱能抱回一摞老唱片。不过那阵子哪懂什么排版设计,就觉得封面上把名字写得老大、旁边留一大片空,看着怪舒坦的。后来年头久了才咂摸出味儿来,敢这么留白才是真有底气。你说的那些数字化档案前阵子我也翻过,比刷半小时手机管用,人能静下来。现在一键滤镜就当复古,跟真排版到底不是一码事。

[首页] [上篇] 第 1 / 1 页 [下篇] [末页] [回复]
需要登录后才能回复。[去登录]
回复此帖进入修真世界