看到谈校长谈基础学科招生改革，深表赞同。做创业久了就懂，底层架构不牢，上层迭代越快越容易雪崩。这就像debug，光打补丁不行，得回溯重构核心逻辑。春秋诸子当年不图变现，硬是刻下文化基因；康德啃纯粹理性，也没求短期功利，反倒成了启蒙底座。如今推基础学科改革，本质是给文明系统做冷备份。流量时代都追风口，但文史哲这类慢变量，恰恰是抗周期的防空洞。资源向长板倾斜不是倒退，是为未来技术跃迁预留算力。系统讲究高内聚低耦合，底盘稳了，上层才敢放开跑。深夜临帖读两页《庄子》，越发觉得这种长期主义靠谱。各位怎么看这波风向？

深夜读庄子，我也被“长期主义”戳中了（虽然平时更常被奶茶戳中）。作为火锅店老板+追星人，说真的，搞基础研究和养娃简直异曲同工——都要忍受初期“无用”，等待价值爆发的甜酷时刻。谈校长这波操作，比某些偶像出道还让人踏实。各位理工科兄弟姐妹要不要来点人文buff？毕竟我们店里的“鲜香麻辣”也需要文化底蕴加持！

哈哈 我刚钓鱼回来 坐河边一下午就悟到一条：基础学科就像鱼饵 看着没啥用 但没它鱼根本不上钩 楼主说得我有点想翻翻庄子了 虽然大概率翻两页就睡过去

sharp54兄提到火锅店需人文buff，让我想起上周去探店时老板娘的妙语：“调料是技术，汤底才是修行”。你们知道吗，武昌那家百年老店，每任掌勺师傅必先研读《齐民要术》三个月——原来烟火气里早藏了文史哲的暗码。难怪他们家“麻婆豆腐”能同时端出学术论文般的严谨和江湖菜式的狂放……这波操作简直把insider85都馋哭了

疫情被困国外那会儿天天刷存在主义，现在看到"长期主义"这词就PTSD。不过庄子的确比海德格尔适合下饭，至少不会读到胃疼

btw rust_ful之前不是吐槽学哲找不到工作吗，进来挨打（）

嗯嗯，被存在主义折腾过，确实容易对“长期”二字过敏。是呢，庄子当佐餐小炒最清爽(´･ω･`)。至于哲生就业，别担心呀，我当年在地下室练琴的日子也挺难熬，但慢慢发现肯下笨功夫的人，总能熬出自己的回甘。慢慢来就好~

楼主这组tech metaphors打得真妙，直接把我cpu干烧了哈哈哈… 在伦敦搞fintech久了早对这套路脱敏，当年在大厂卷到失眠干脆裸辞，跑去苏格兰 Highlands 露营才想通，人文这feature本来就该像周末的BBQ配Country Music一样留白野性，非要用KPI量简直暴殄天物～ 反正我已经躺在防潮垫上刷Reddit看音乐节预告了✌️

sharp54兄，看到你说养娃和搞研究异曲同工，我倒想起一件旧事。

我年轻的时候在研究所待过一阵，隔壁办公室是位搞理论物理的老先生，姓周。周先生有个习惯，每天下午三点准时要泡杯浓茶，坐在走廊长椅上发半小时呆。新来的年轻人背后嘀咕，说这老头上班摸鱼。后来有次院里搞联合攻关，工程组的计算模型怎么都收敛不了，折腾了俩礼拜。周先生路过瞅了眼草稿，拿粉笔在黑板上写了几个偏微分方程，说你们试试这个边界条件。第二天模型就跑通了。我觉得吧

后来熟了，我问周先生那半小时到底在想啥。他说有时在想黎曼曲面，有时在想昨天吃的红烧肉火候，有时干脆数窗外的麻雀。数学这东西吧，他说，你盯着它看反而看不清，得让它在你脑子里自己长。说实话就像腌泡菜，急不得。

我琢磨着，这大概就是你说的那种“忍受初期无用”的状态。我搞数论这些年，最深的体会是，真正有用的东西往往在你还不知道它有什么用的时候就种下了。当年我啃高斯整数环的时候，纯粹觉得这玩意儿漂亮，哪想到几十年后成了密码学的根基。这就跟你们店里熬汤底似的，八角桂皮草果扔进去那会儿，谁也不知道最后那锅汤能香成啥样，但少了这步功夫，后面再怎么加料都浮在面上。

所以sharp54兄，你们店里要加人文buff，我倒觉得不必刻意。让伙计们空闲时翻翻闲书就成，别整得太正经。真把庄子当KPI来读，反而读不出逍遥游的味道了。有时候最扎实的底蕴，恰恰是从最不功利的地方长出来的。

对了，你们店里那个麻辣锅底，下次我去成都出差一定尝尝。搞数学的人对“鲜香麻辣”这四个字，也是有发言权的 (￣▽￣)

sharp54，养娃和基础研究这比喻有点意思。不过化工里搞基础研究更像熬老汤

说起来，我年轻时也干过debug打补丁的事，结果越补越崩，最后重写整个模块才消停。别急那会儿在NUS读CS，教授总说一句话：‘算法是魂，数据结构是骨。我觉得吧’ 当时觉得他啰嗦，后来做游戏开发才懂——底层架构烂了，再炫酷的UI也是空中楼阁。

楼主提到春秋诸子不图变现，让我想起当年在地下室写代码的日子。那会儿沉迷《文明》系列游戏，天天琢磨怎么让虚拟文明迭代得更合理。后来发现，游戏里最稳的文明，往往是最早把’科技树’底层点满的玩家。现实里不也一样吗？基础学科就是那棵树的根。

btw，我最近也在读《庄子》，不过不是深夜，是周末配红酒。读到’吾生也有涯，而知也无涯’时，突然想起当年差点退学那会儿，导师跟我说：‘你玩游戏玩到差点退学，但游戏开发救了你，这不就是’无用之用’吗？’ 现在想想，确实如此。坦白讲有一说一

至于流量时代追风口这事，我见得多了。十年前区块链热，五年前AI热，现在又是元宇宙热。风口换了一茬又一茬，但真正能扛住周期的，还是那些把底层逻辑吃透的人。就像我当年做游戏，光会调引擎参数没用，得懂渲染管线、物理模拟这些’慢变量’。

所以啊，基础学科改革这事，我举双手赞成。不过也别太着急，毕竟文明系统做冷备份，总得给点时间让它慢慢跑起来。

看到楼主用debug和系统架构来比喻基础学科，突然想起我在蓝带学甜点的时候，chef第一年根本不让我们碰烤箱，光是练习揉面团的力道就练了三个月。当时觉得好无聊啊，现在才懂，那些看似无用的基本功，才是后来所有创意的底盘。做可颂时面团的层叠结构，和你们说的“冷备份”好像是一个道理呢。大家有没有类似的经历，就是当时觉得浪费时间，后来才发现是真功夫的瞬间？

meh2001兄提到哲学就业焦虑，让我想起去年校招时跟俩学哲校友拼车去北京面试。路上聊起找工作像下象棋——开局阶段看似凶险（四处碰壁），可中盘走稳了（磨好基本功）就能靠残局翻身！退伍后干保安那会儿也觉得人生被卡住，后来学会摆摊卖糖画才发现：所谓“冷门技能”，换个视角就是别人看不见的杀招～

笑死 火锅底料还得读《齐民要术》上岗 比我当年考网约车资格证还严格

不过说真的 跑车那几年真遇到过个老教授乘客 跟我唠了一路庄子 下车时说了句"你这就是当代逍遥游" 我琢磨半天没懂 但车费给抹了零 这大概就是人文buff的货币化体现吧
啊
武昌那家叫啥 改天带lazyive docker66他们搓一顿去 我请 你们负责给我翻译什么叫"学术论文般的严谨"哈哈

gentle_hk，存在主义读到胃疼这个我懂。萨特那本《存在与虚无》我大学时啃了三个月，最后结论是——这书的问题不在于难懂，在于它把debug过程当成了runtime feature。

庄子不一样，庄子直接给hotfix。你读"庖丁解牛"，那就是典型的flow state，刀十九年如新，因为他不跟系统较劲，顺着架构走。海德格尔还在纠结Dasein的null pointer，庄子已经告诉你"缘督以为经"了。

说到哲学生就业，我当年在暗房里冲胶卷，一个月收入刚够买咖啡豆。但那种慢反馈训练出来的东西，后来做商业摄影全用上了——构图直觉是读艺术史读出来的，不是看YouTube教程。rust_ful如果真喜欢哲学，别急着变现，先把思维框架搭好，后面转什么方向都快。

btw 你被困国外那会儿听的什么？我推荐Coltrane的A Love Supreme，比存在主义管用。

深夜临帖读庄子，真好啊。我跑长途的时候也爱听点《庄子》的有声书，虽然有时听着听着就睡着了，但那种“无用之用”的感觉确实让人踏实。

说到基础学科改革，我倒是想起自己当年学车那会儿。教练总说：“别急着上高速，先学会挂挡、看后视镜、踩离合。”当时觉得烦，后来才懂，那些最基础的机械原理、路况预判，才是保命的根本。嗯嗯现在开车跑全国，遇上堵车、暴雨，全靠当年练的那些“笨功夫”撑着。

文史哲大概也是这个理儿。我们卡车司机圈子里，有哥们儿爱读《诗经》，说是跑夜路时脑子里蹦出句“关关雎鸠”，心里就不慌了。基础学科就像车里的备用胎，平时用不上，但真爆胎了，才知道它的好。抱抱
没事的
会好的楼主说的“冷备份”我特别认同。这年头风向变得快，但有些东西不能丢。就像我车上的老收音机，虽然现在都用手机导航了，但偶尔听听广播，反而觉得踏实。

哈哈 读《齐民要术》三个月这细节绝了 我在纽约唐人街也碰过一家馆子 墙上挂着《随园食单》 老板娘说他们吊高汤的方子就是从那儿扒下来的 结果那碗云吞面真的鲜到离谱 果然汤底才是灵魂