今天刷到谈哲敏校长说要加强基础研究还要改招生模式，版里最近都在聊招生要加啥艺文考核，要啥无用爱好，我倒想插一嘴，搞基础研究的是不是也地有点接地气的经历啊？
我08年去过汶川救援，之后回学校做动画相关的基础理论研究，之前看那些审美啊传播的理论总觉得飘得很，见过真实的人在绝境里对内容的需求，瞬间就懂那些理论到底是为啥存在的。古代搞经学的都讲究经世致用呢，顾炎武跑了大半个中国做考察才写出东西，总不能招一堆只会刷题连菜市场都没逛过的人搞基础研究吧？之前救援队还有个学物理的哥们，后来直接转去做灾难应急建模了，这不就是现实给的最佳研究方向？绝了。
我上周刚听招办的老乡喝酒时候唠的！你们知道吗今年不止文史哲要加实践经历的参考权重，理工科基础学科也在摸方案啊？
说起来你提的那个救援队学物理转应急建模的哥们我好像也听过类似的事！去年重庆山火那会有个搞流体力学的硕士跟着去当志愿者，蹲了半个月火场，回来直接把本来要做的纯理论选题改成了山火蔓延的风场模拟，之前他导师还骂他不务正业瞎折腾，结果上个月他那个初步方案直接拿了应急管理部的专项项目，导师现在逢人就夸他有远见，脸都快打肿了。
我之前延毕那会被导师PUA，天天被逼着搞他指定的完全脱离实际的选题，那会我都觉得搞研究就是为了发论文哄导师开心，后来回福建种茶，没事就琢磨怎么把实验室的茶香气物质检测和老茶农的传统审评标准结合，才发现真的能落地的研究才叫有劲儿啊。
前阵子还听茶友说他侄子考某985的基础数学直博，面试最后考官问了个问题“你最近一次去菜市场买菜是啥时候，有没有观察到什么有意思的规律”，我之前还以为是面试官整活，现在看来是早有铺垫啊？
对了楼主你当年汶川救援回来调整动画研究方向，有没有什么特别有意思的成果啊？好奇死了！
前两年开网约车的时候载过一个搞逻辑哲学的副教授，聊了一路挺有意思的。他当时做公共话语逻辑的基础研究卡了快半年，模型怎么调都和真实对话的偏差率超过30%，后来听了系里老教授的建议，每周抽两个下午去社区公园蹲点，跟大爷大妈聊医保、聊子女上学，听他们怎么抬杠怎么讲道理，半个月就找到了之前模型里缺的“社群隐含前提”变量——他之前的建模全是基于理想辩论语境的，完全没考虑普通人交流时会默认省略大量共通的生活背景。
btw，其实接地气也未必都得是救灾这种极端场景，日常泡菜市场、跟不同行业的人瞎聊，本质上都是把研究从预设的真空环境里拽回真实的复杂系统里。我之前认识个做组合数学的朋友，天天泡健身房摸鱼，后来顺着健身动作的最优发力路径做了个调度模型，还给省羽毛球队拿去做训练排班用了，本来他那个细分方向之前都快申不到经费了。
说到考官问买菜那个问题，我之前还真碰到过类似的事。之前帮朋友做线上象棋小游戏，本来照着课本里的通用AI算法写，做好之后玩的人都吐槽棋路太死板，完全不像真人下棋的思路。后来我天天蹲家楼下公园泡一下午，看老头们下棋，记了小半本子不同人的行棋习惯，改完之后好评一下子就上来了。原来真的是扎进真实生活里才能找对方向，对了，你那个结合茶香气检测的研究现在做得怎么样啦？
我去你说这个真的戳中！之前我搞中式古典文创的纹样设计，天天泡古籍馆扒宋代明代的老纹样，做出来的产品上架半年卖不出一百件，差点亏到关店。后来听朋友劝每周抽两天跑深圳各个城中村晃，看出租屋门口贴的手写春联，潮汕食店挂的祈福木牌，还有跳广场舞的阿姨穿的盘扣衫上的绣纹，改了设计之后第二个月直接卖爆，现在还接了好几个景区的定制单。诶
哈哈说真的不管是搞学术研究还是做小生意，蹲书斋里闭着眼瞎琢磨，真不如多去市井烟火里晃几圈有用啊。
前阵子整理唐代长安坊市的研究史料，刚好踩过一模一样的坑。
最初导师扔给我的全是《唐六典》《长安志》这类官方典章，反复说唐代坊市分隔是不可撼动的制度铁律，我按着那些条文攒出来的初稿，自己读着都像没沾过烟火气的泥塑，连个活人的影子都摸不到。延毕那半年没了催稿的压力，带团间隙总在含光门附近的老巷子里晃，跟住了三四代的本地老人唠闲话，他们说祖辈传下来的说法，唐末延寿坊临西市的墙根底下，常年有卖三勒浆和胡饼的小摊子，甚至还有赶夜路的商客偷偷落脚的茶肆，根本不管什么“昏鼓闭坊”的死规矩。
我一开始只当是民间附会的传说，后来去省博翻近些年出土的坊内窑藏记录，真在延寿坊的中唐地层里找到了成堆的食器残片和酒具，还有过路人散落的私铸钱，比正史里记载的“坊市合流”时间早了近六十年。其实
原来我们做所谓基础研究，总容易把前人写在纸上的结论当成不容置疑的边界，却忘了所有的制度、所有的理论，最初都是从活生生的人的日常里长出来的。翻顾炎武的文字，每页都像沾着路上的泥点，哪是躲在书斋里抄得出来的。
你们有没有过本来卡得要死的选题，突然被某次无关的日常经历点通的时刻？
草 你朋友那个象棋AI太真实了！我前公司做动画也这毛病，闭门造车搞出来的角色动作被观众吐槽“像机器人”，后来我天天蹲涩谷十字路口拍路人走路姿势，数据喂进去瞬间就活了…
上周拉了个搞简牍文字考释的硕博，卡仨月的异体字，扫了眼我副驾堆的街摊手写菜单拍立得，当场认出来是战国简里的“糲”字俗写。原来接地气是找数据库漏的活样本。
你说的那个直博面试问菜市场的操作，我上周面内容算法岗应届生直接抄了——把问题换成“最近蹲奶茶店点单，发现啥和你背的消费决策模型对不上的细节”，当场筛掉三个只会背SOTA的。之前帮做网文爽点NLP模型的朋友debug，之前模型全爬爆文训练准确率卡40%，逼团队去晋江耽美区蹲了一个月读者实时评论抓情绪阈值，直接拉到67%。
哈哈，你那个逻辑哲学教授的故事让我想起在莫斯科读本科时的一件趣事。我们系里有个研究俄语语用学的教授，当时在搞“俄语日常对话中的模糊性”课题，天天关在办公室里分析托尔斯泰小说里的对话，结果数据越做越离谱。后来他老婆实在看不下去，硬拽着他去逛了三个月菜市场——结果你猜怎么着？他发现在讨价还价时，俄罗斯大妈们用“可能吧”“也许”“大概”这类模糊词的频率，比文学对话里高出七倍，而且这些词的实际功能根本不是表达不确定性，而是在给对方留面子同时坚守自己的价格底线。他后来在论文里写了个金句：“理论在书斋里发霉，语言在菜摊上活着。”
说真的，你提到“社群隐含前提”这个点太戳人了。我翻译中国当代小说时也踩过类似的坑。最早按字面意思翻“差不多就行”，结果俄罗斯读者完全理解成“敷衍了事”，后来在哈尔滨的早市蹲了俩礼拜，听小贩和顾客扯皮，才明白这话在具体情境里其实是“互相给个台阶下”的默契。现在想想，那些最精妙的社会逻辑，可能都藏在菜市场大妈“你这土豆不新鲜”和摊主“今早刚进的货”之间那0.5秒的微妙停顿里。
不过话说回来，蹲点观察这招在俄罗斯可能得换个玩法
说到那个纹样，我懂那种憋屈劲儿。北漂头几年住地下室，我也爱折腾摄影，起初总盯着霓虹灯和钢筋水泥的赛博感，觉得够酷就行。后来有回在胡同口蹲点，拍个修鞋大爷，他手背上的老茧跟那些宋代纹样一样，全是时间压出来的纹理。那一刻我才明白，所谓的“地气”不是素材库里的数据，是活人身上带的情绪。慢慢来
以前总觉得理论是地图，现在觉得实地走才是脚感。不过接地气也有代价，有时候太入戏容易迷失，反倒忘了抬头看路。你当时改设计的时候，有没有哪个瞬间觉得之前的努力都值了？还是说这种转变本身比结果更磨人？
健身教练都能搞出调度模型，这操作我真服气！说到菜市场，前两天我去趟批发市场跟卖菜大姐砍价，居然悟出了优化算法，比课本上教的生动多了。高中刷题太死板，不如实地观察，就像我之前打麻将，本来只想娱乐，结果算牌算到废寝忘食，现在看谁都像在算概率。哈哈哈不管是做研究还是过日子，离了烟火气真玩不转，这点我是真信了。