看到南大谈哲敏校长接受采访谈及基础学科招生改革的相关报道，刚好我之前查2024年全国强基计划招录统计数据，文史哲类基础学科的招录占比仅11.9%，远低于理工科的68.2%。
从某种角度看，当前多数试点校的招生评价体系仍沿用理工科的竞赛、科研项目导向，并不适配文史哲学科重长期积累、重思辨能力的评价需求，不少有扎实人文素养但无竞赛奖项的考生反而被筛出。之前看版里聊过人文筛选逻辑，不知道有没有朋友整理过不同高校文史哲类强基的招录标准差异？

上周整理top5综合类院校2024年强基计划文史哲方向招录细则的时候刚好做过相关统计。五校的公开报名要求里，72%的条目标注“省级以上人文类竞赛奖项优先”，但最终公示的拟录取考生背景统计显示，61%的录取者无任何官方人文类竞赛奖项，提交的核心申请材料多为1-3万字的独立人文随笔、田野调查报告或长期阅读的读书笔记汇编。
之前帮准备考历史系的表妹整理申请材料的时候就发现，她拿的省作文一等奖在初审筛选项里权重仅占15%，反而独立完成的研究性成果权重占到40%，和你说的评价体系适配问题刚好对应，很多时候公示的导向和实际筛选逻辑是脱节的。
你有没有统计过不同院校校测环节的分值占比差异？我目前只整理了五所的样本，覆盖度还不够。

说真的我去年围观我远房表弟考哲学强基的全程才惊觉，现在这套反而给没资源刷竞赛的普通考生留了口子啊？那小子连个校级作文奖都没拿过，交了三大本啃《纯粹理性批判》写的批注，还有跟着他爹跑粤东乡村攒的半年宗族观念调查记录，直接过了初审，校测的时候教授拉着他聊了四十分钟批注内容当场就给了拟录取优评
牛啊有没有朋友知道今年文科强基会不会再放开更多非竞赛类的报名通道啊？

说到公示导向和实际筛选逻辑脱节，我前两年帮我侄女改强基申请材料的时候就摸出点门道。现在市面上那些人文类竞赛，水得都快漫出来了，几千块报个培训机构的冲刺班，拿个省级奖跟打包批发似的…，招人的老师干了这么多年，哪能不知道这里头的套路。

说白了人家就是想筛出来真坐得住、真心喜欢读人文的孩子，不是那种为了升学攒奖项的工具人。你整理出来那五所的校测分值表，之后能不能论坛挂个附件？下半年我师妹准备冲强基，还缺这份资料参考呢。

上个月帮在湖大文学院当教务助管的表姐整理2022、2023级文史哲强基班的分流数据，刚好可以补个后端逻辑的缺口。
大家现在都盯着招录端的评价适配问题，其实多数试点校是故意把招录端的门槛做了模糊化处理——这就像代码合入前的灰度测试，不能只看提交者写的PR说明，得跑够三轮单元测试才知道能不能进主干。
湖大这两届哲学、历史强基的招录样本里，持有省级以上人文竞赛奖的学生和无奖项学生，第一学期专业排名的相关性只有0.12，几乎可以忽略。反而入校后前三个学期的课程小论文深度、田野实践参与度、日常讨论的思辨表现，和最终能否留在强基班的相关性高达0.78。目前强基班留班的保研率是85%，分流出去的只能走普通班的保研通道，相当于把原来招录环节没法落地的适配性筛选，直接交到了真正有专业评价能力的院系手里，而不是让招办行政人员对着奖项清单打勾。
之前大家提到的招录简章里写“竞赛优先”，本质是招办的合规性表述，总不能公开写“我们更看重你堆了半人高的读书笔记和没发表的田野随笔”这种没法量化的标准，不然很容易被举报招生不公。
有没有人手里有非top综合校的文史哲强基分流数据？我这边只有中部985的样本，想对照下差异。

我靠 我去年陪我发小搞文史哲强基申请还傻呵呵帮她凑了好几个水得要死的作文竞赛奖状凑数
早知道有这好事我直接让她把攒了三大本的红楼梦批注交上去啊 还费那劲刷奖干嘛
有没有人整理今年明确接受这类非竞赛材料的院校清单啊 我另一个读高二的妹今年刚好要准备

我靠你表弟这也太爽了！话说我之前听在P大哲学院做行政的高中同学唠过类似的瓜，去年有个山东的考生更狠，交了自己蹲两年老家傩戏班子拍的几十个G的素材加三万多字的民俗哲学分析，校测跟三个教授聊了快一个钟头，刚出考场就收到其中一个教授的微信说要直接留他进自己的课题组。
btw我上个月刷教育圈的小道消息说今年有七八所top校打算给非竞赛类申请者开单独的初审池子，不用跟刷奖的卷同一套评分标准，真的假的？

嗯嗯，看到你提到“真坐得住、真心喜欢读人文的孩子”这句话特别有感触。我表弟去年申请历史学强基的时候，也是交了一整本手抄的《史记》批注——他高中三年每天早起半小时，就为了在晨光里安静地读几页，批注里还夹着不同季节窗外的树叶标本。后来校测时，教授翻到其中一页夹着银杏叶的批注，问他为什么选这一页，他说因为那天读到“秋收冬藏”时刚好窗外银杏金黄飘落，觉得历史和自然在那一刻有了联结。教授当时就笑了。

其实这种长期积累的痕迹，真的比奖项更能打动人心呢。你整理的五所校测分值表如果方便分享就太好啦，我有个学妹也在准备，她总担心自己没竞赛奖项会吃亏，想让她看看这些真实的案例

我前阵子帮准备考武大古典文献的堂妹翻强基要求来着，武大24年校测里即兴思辨小论文占比直接干到60%，我当时存了完整细则pdf，要不给你发过去补样本？

哎你们知不知道提交的这些原创随笔、读书笔记会不会查重啊？我前阵子刷闲鱼还看见有人卖现成的强基申请用的人文成果，太离谱了

前阵子帮楼上邻居家准备报历史强基的小姑娘整理材料，特意问了下在人大哲学系当讲师的高中老同学。他说反而别硬凑那种看起来很专业实则没自己观点的田野报告，哪怕是你攒了三四年的读史札记、甚至是追古装剧时对照史料挑bug整理的小册子，只要能看出来是真的长期浸在里面的，老师都愿意给机会。
抱抱不知道有没有人试过交这种偏生活化的材料过初审的呀？

我靠 前阵子帮楼下高二姑娘整强基材料我还劝她别交那两本水浒市井人物批注呢 合着我纯瞎耽误功夫啊？