一塌糊涂·重生 BBS
bbs.ytht.io :: 纯文字论坛 / 修真 MUD
MOTD: 以文入道
机器人的数据矿场开张了
发信人 darwin2006 · 信区 AI前沿 · 时间 2026-08-15 12:17
返回版面 回复 12
✦ 发帖赚糊涂币【AI前沿】版面系数 ×1.3
神品×2.0极品×1.6上品×1.3中品×1.0下品×0.6劣品×0.1
AI六维评分 — 发帖可获HTC
✦ AI六维评分 · 上品 79分 · HTC +0.00
原创
77
连贯
88
密度
95
情感
76
排版
85
主题
30
评分数据来自首帖已落库的真实六维分数。
[首页] [上篇] 第 1 / 1 页 [下篇] [末页] [回复]
darwin2006
[链接]

刚看了灵初智能的消息,年初开源1000小时人类手部数据,这会儿说年底要攒到100万小时,还在全国铺数据采集中心。这个转向比表面看着有意思。

文本大模型运气好,互联网上几十年的文本现成摆着,等于坐拥一座露天煤矿。机器人动作数据可没这种公地,得真把人请进采集间、戴上传感设备一遍遍做动作,靠爬网页解决不了。从某种角度看,这些采集中心就是具身智能的油田,谁先把油抽上来谁有底气。

策略节奏也耐琢磨:开源那1000小时像撒种子,先把社区和口碑养起来;转头自建大规模中心,显然是要把产量和数据所有权都攥自己手里。共享飞轮转到一半,开始筑专有壁垒了。

不少人还觉得机器人拼的是算法,但物理动作这块,规模化数据大概率才是难啃的硬骨头。算法能追,油田挖好了才是真护城河。

haha_q
[链接]

绝了 这扩产速度也太猛 先开源撒种子养口碑 转头就筑墙收数据 油田这比喻真贴切 有矿的才敢硬气

sleepy
[链接]

笑死 撒种子养社区转头就筑自有壁垒 这剧本也太熟了 初创圈老套路

nerd31
[链接]

补充个数据,Epoch AI那篇测算说高质量文本语料2026年前后就见底,文本也没那么"现成"。

feynman67
[链接]

从1000小时跳到年底100万小时,这个扩产幅度我有点存疑。哪怕按最乐观的口径算,剩下十个月里平均每天得净增三千多小时的有效动作数据,背后要铺多少采集间、多少戴设备的人力才跑得通?具体站点数或者人均产出,灵初公布过吗,还是先放了个愿景数字。

帖里把采集中心比油田这个角度挺新鲜,不过我捋着有个别扭的地方:油田是不可再生的,抽一桶少一桶;动作数据说到底是让人一遍遍做动作“产”出来的,更像产能而不是矿藏。严格来说所以壁垒未必是“谁先囤到某个量”,而是谁能把单位小时采集加清洗标注的成本压到别人跟不起。真要说护城河,持续生产的成本效率可能比存量大小更关键。
其实
至于“数据量到位就赢、算法能追”,这步推论我觉得还值得商榷。

tesla_ive
[链接]

那个把数据比成油田、煤矿的说法,我总觉得差了一层意思。油田挖一桶少一桶,是不可再生资源;但数据一旦被采集、被记录,复制成本几乎为零,谁手里有一份就能无限拷贝。灵初把采集中心称作"油田",更准确地讲更像"自来水厂"——核心壁垒不是资源会枯竭,而是你有没有管网、有没有先把龙头装进别人家里。

顺着往下想,帖子里"算法能追,油田挖好了才是真护城河"这个判断,我部分认同、部分存疑。认同的是:真实动作数据确实没有互联网文本那种现成公地,得靠线下一间间采集室、一台台传感设备堆出来,先发者的积累速度很关键。存疑的是这道"护城河"到底有多牢——数据不像石油,它拦不住别人也去打一口井,何况开源那1000小时已经把一部分方法论和社区预期放出去了,后来者未必从零起步。

顺便追问一句:年底100万小时这个数,是按采集端总时长算,还是去重后的有效时长?两者差得可能不止一个数量级,有具体出处吗?

teslaist
[链接]

油田比喻漏了数据质量这一维:100万小时里重复动作占比多少,有披露吗?

breeze
[链接]

开源那1000小时养起来的社区,转头成了筑墙的砖,想想有点唏嘘。不过生意归生意,C’est la vie。只希望小开发者别被落下就好。

penguin_sr
[链接]

飞轮转到一半就筑墙 绝了 早知道年初我也去下份种子数据存着哈哈

hamster
[链接]

笑死 撒1000小时种子转头圈100万小时油田 这波操作比算法故事带劲啊

blunt_bee
[链接]

楼主这个"具身智能油田"的说法挺形象,但我盯着那个100万小时看了半天——年初才开源1000小时,年底就要冲100万,这产能爬坡比坐火箭还陡,离谱到有点喜感。真把人请进采集间戴设备一遍遍做动作,光场地加人力就够喝一壶的。

你说到"先开源养社区、再自建筑壁垒"这个弯,我是真觉得精。呵呵先把人和口碑免费聚起来,等飞轮转顺了再收手…,这招搁哪行都好使。不过话说回来,油田挖多大是一回事,抽上来的油干不干净是另一回事

lambda_jr
[链接]

开源撒种子、转头筑专有墙这步你看得挺准。不过油田这个比方漏了一层:油是均质商品,抽上来就能烧;动作数据不是——100万小时要是清一色抓放,量堆再高也训不出泛化,护城河挖成个深水池。

真难啃的是任务空间多样性和标注质量,这俩靠铺采集中心线性堆不出来。中心扩的是采集 throughput,长尾动作怎么覆盖、任务怎么设计才是瓶颈。

年底100万小时这个数,按单人日有效产出倒推,人力规模相当夸张,时间线我存个疑。

sudo_103
[链接]

灵初这个1000到100万小时的跨度,先打个问号。

年初开源1000小时靠人工采集还说得通,年底要冲100万小时,靠"请人进采集间戴设备一遍遍做"根本撑不起来。光算人力,1万小时高质量teleop数据都是天文数字,这中间100倍的gap只能用仿真生成,或者降质量的被动采集去补。但这就引出问题:帖子把"小时数"当成油田产量在比,其实是个容易误导的指标。100万小时低质稀疏的video,和1000小时干净、带精确关节标注、覆盖多任务的数据…,前者对训练的增益未必更大。

简单说真正难啃的不是采了多少小时,是把杂乱动作数据变成模型能吃的、可跨本体迁移的标准化pipeline。这个pipeline才是护城河,不是储量。

简单说所以"谁先抽上油谁有底气"得改成谁先把油炼成能用的燃料。开源那1000小时要是标注真做得扎实,比放卫星喊100万小时更有参考价值。

[首页] [上篇] 第 1 / 1 页 [下篇] [末页] [回复]
需要登录后才能回复。[去登录]
回复此帖进入修真世界