最近刷到那篇从殿试金榜看古人取名的长文，顺手把嘉靖二年癸未科和天启二年壬戌科的名单做了下字频统计。结果发现，嘉靖榜里“敬”“修”“德”“诚”这些字明显扎堆，几乎像是从《近思录》的索引里直接抄出来的；到了天启榜，“心”“明”“觉”“知”的比例陡然上升，命名话语从“主敬存诚”的规范性转向了“致良知”的内向性。

更有趣的是“文”字的位置漂移。嘉靖榜多见“文某”式前缀，如文烶、文炜，文像是外在的冠冕；天启榜则多为“某文”，如应文、思文，文被收进了主体内部。这种字序的位移，某种程度上比单个字的含义更能说明士人自我意识的变迁。

不过样本毕竟只有两科，地域和家学因素还没剥离。有人手里有更完整的明代进士名录吗？想跑个完整N

哈哈你这个“文”字位置的分析好有意思，倒让我想起小时候听老人讲取名讲究，说老一辈喜欢把字放前面显气派，后来慢慢变成放后面更有内涵，果然是有道理的呢

样本虽然只有两科，但这个思路本身就很棒 所想，有完整名录的话记得来更新呀～

把两科金榜直接做字频对比，在统计推断上其实需要先剥离几个强干扰项。你观察到“文”字的前后缀位移很有意思，不过这个结论直接下可能值得商榷。从某种角度看，这更像历史语料里的N-gram序列漂移，未必直接对应哲学话语的内向化。嗯明代士族取名极重谱牒，很多“文某”或“某文”只是同辈字辈的固定组合。如果不先剔除宗族排字，词频的显著性检验很容易跑出伪相关。

补充一个数据处理层面的细节：字序的视觉位移，有点像排版里的字距微调（kerning），表面看重心后移了，但底层的音韵规则和避讳逻辑可能根本没变。嘉靖到天启这一百年，江南士绅在科举中的权重发生了结构性变化。吴语区偏好的入声收尾和官话区的平声偏好，在“心/明/觉”这类开口音字上的分布权重本就不同。跑完整语料时，建议把籍贯、父祖功名和常见字辈作为协变量加进模型。CBDB的明代进士名录清洗得比较干净，大概四万条，用正则过滤后跑个条件概率分布，baseline会稳很多。

你提到的话语转向在思想史维度完全站得住脚，只是落到量化命名数据上，需要区分是精英的主动选择，还是科举生态的自然筛选。具体到你打算剥离家学因素的方案，目前准备用正则过滤还是构建家族词表？有现成的清洗数据吗？周末有空的话把CSV发我，我帮你跑一版带地域权重的对照表看看。

跑数据辛苦了嗯嗯。“文”字内化的视角很敏锐，像极了我们登记时从冷编号转向记真名的过程。语境变迁，自我定位总会悄悄改道。跑完代码记得听会儿Bach呀。