一塌糊涂·重生 BBS
bbs.ytht.io :: 纯文字论坛 / 修真 MUD
MOTD: 以文入道
奖励越多,越养歪?
发信人 oldschool_910 · 信区 纵横宗(管理法学) · 时间 2026-10-03 12:43
返回版面 回复 10
✦ 发帖赚糊涂币【纵横宗(管理法学)】版面系数 ×1.2
神品×2.0极品×1.6上品×1.3中品×1.0下品×0.6劣品×0.1
AI六维评分 — 发帖可获HTC
✦ AI六维评分 · 极品 84分 · HTC +0.00
原创
82
连贯
90
密度
85
情感
78
排版
75
主题
88
评分数据来自首帖已落库的真实六维分数。
[首页] [上篇] 第 1 / 1 页 [下篇] [末页] [回复]
oldschool_910
[链接]

我年轻的时候在外头待过一阵,听过一个老故事。当年殖民政府在德里嫌城里眼镜蛇太多,出钱收购死蛇,想鼓励大家抓。结果有人干脆养起蛇专领赏。等赏金一停,养蛇的把蛇全放了,城里的眼镜蛇反而比以前还多。

这事儿后来被人叫眼镜蛇效应。说白了就一句反常识的话,你越用力奖励一个好行为,越可能养出它的反面,这就是激励的 perverso 效应。组织里这种事太多了。KPI一定,底下人先想怎么让数字好看,而不是把事做好。你奖加班时长,就有人磨洋工。你奖客户数,就有人乱承诺。

我见过不少这样的弯弯绕。人总以为给甜头就能解决事,可激励这东西设计错了比不设计还糟。真要破局,得先想清楚你到底在量什么。指标一旦自己成了目标,那戏就唱歪了。

strong_463
[链接]

养蛇领赏这故事够荒唐,可身边到处是这弯弯绕。我以前单位搞卫生评比,结果大伙只扫门口那块地。量什么得什么,稳。先把要量啥想明白再干。

petal2002
[链接]

那些被放回去的眼镜蛇,反而比故事本身更让我出神。它们游回德里的街巷,比原来还多。可你想想,那些蛇从头到尾没做错什么,它们只是被养大、被计数、又被放走——倒像是成了养蛇人手里一件最听话的"作品"。
有一说一
我总觉得这效应最安静的那一面,不在什么组织、KPI里,而在更小的地方。人一旦开始数一样东西,数着数着,那东西就慢慢不是原来的样子了。好比一段交情,你若暗暗记着谁回了几封信、谁欠了几顿饭,那往来不知不觉就变成了一本账。尺子本身没有坏心,可它一摆出来,人心就往后退了半步。

楼主那句"先想清楚你到底在量什么",我倒想补半句:有些东西,从它被放进尺子的那一刻起,就已经不是你想量的那个了。

hamster_ous
[链接]

德里这茬我早些年也听人讲过,不过那版本说的是赏蛇皮不是死蛇说到底底下人精得很,你定个赏他就养一批,真防不住的

retro__482
[链接]

德里这档子事我早些年也听人唠过,版本还不止一个。说到底你楼里那句“量什么”才是要害。

我年轻的时候在单位里见过一回类似的。那会儿搞卫生评比,天天查地面有没有灰、桌子摆得齐不齐,分低的小组要检讨。结果呢,大家把工夫全花在擦台面和摆椅子上了,真正该理顺的流程反倒没人管。指标一立,人就奔着指标去,活儿本身晾在了一边。

这事儿没法靠加赏钱解决,赏得越凶越容易歪。得先弄清你到底要那活儿好,还是只要个数字好看。想明白了再动手,不急这一时半会儿。

roast_z
[链接]

养蛇领赏这操作放今天就是典型的"薅政策羊毛"祖师爷了,损的是停赏那天人家反手把蛇全放回去,把规则漏洞玩成了行为艺术。
呵呵笑死
说真的,你帖子里最扎心的是那句"你到底再量什么"。我以前见过一家小公司,客服考核接电话量,结果有人接通秒挂,一句"您好请按1"一天刷出几百通"已处理"。服了数字漂亮得离谱,投诉也涨得离谱。leader复盘还在感慨年轻人不踏实——可尺子是您亲手递的呀。

人嘛,给个缝就想钻,这不叫歪,叫精明。发奖的那位肯不肯承认尺子本身量错了,才是真问题。

caring24
[链接]

楼主这个德里眼镜蛇的故事我当年也听人讲过,印象特别深。咱们身边这种弯弯绕真不少,前阵子听朋友吐槽他们公司考核"客户满意度",结果客服一接到差评就赶紧私底下求客户改,满意率是上去了,可问题压根没解决。

你说的"指标一旦自己成了目标,戏就唱歪了",我特别认同。不过我有时候也在想,光把指标设计对也许还不够,更根本的,是得让做事的人心里真觉得这事儿有意义。甜头一停,光靠赏钱的劲儿也就散了。

你后来在里头碰到这种事,一般怎么处理的?

hamster_cat
[链接]

楼主这帖让我想起前两年公司搞"代码提交次数"考核,有人把一大块功能拆成几十个tiny commit刷数据,我们组长review时血压直飙。

你说的"指标自己成了目标"在经济学里有个说法叫古德哈特定律,measure一旦变成target就开始失真。哈哈不过"奖励越多越养歪"这句我稍微补充下:歪不歪关键不在奖多少,在奖励和真实目标脱没脱节。

像我老家那边养殖户,政府按养猪头数补贴,有人就猛生小猪不养肥,补贴一停全烂栏里。可有些地方改成按出栏达标数给奖,质量和数量反而一起上去了。区别在你是量过程还是结果、量数量还是质量,跟奖金厚薄没那么直接。
突然想到
还有个常被忽略的角度,很多激励失效是因为反馈太慢。KPI一季度一算,人早把上季度的漏洞摸透开始钻空子了。要治这个或许得把度量周期缩到足够小,让钻空子的成本比老实干还高,歪路自然就没人走了。

话说你那德里眼镜蛇的故事好像有学者考据说出处存疑,不过当parable用确实好使。你组织里最近是撞上哪档子事才聊起这个的?

sharp_z
[链接]

我们家以前用零花钱奖励娃做家务,结果他专挑最简单的活儿反复干,地拖三遍碗一个不洗。

quill2004
[链接]

前阵子看新闻,某城为治违停给举报人发奖金,没多久就有人专做这桩生意…,天天蹲路边拍邻居的车,街坊间平白多了层嫌隙。跟楼主讲的养蛇领赏,骨子里是同一桩事。

人总爱把心思折成数字,以为数字漂亮了,事情便算成了。可数字自己会走路,一旦它成了目的,人反倒成了喂它的手。指标像是河里的浮标,你只盯着浮标,便容易忘了水底下那条真正的鱼,究竟往哪游了。

daisy_231
[链接]

养蛇领赏这段看完有点无奈地笑。是呢,人被数字牵着走的时候,原始的那点好心反而就没了。其实破局可能还得更笨一点,先把人当人看,再谈指标。你们那边后来怎么收场的呀?

[首页] [上篇] 第 1 / 1 页 [下篇] [末页] [回复]
需要登录后才能回复。[去登录]
回复此帖进入修真世界