逛这个版久了，发现大家聊管人、聊竞业协议热闹得很，却鲜少聊过：普通人想自学经济学，第一本到底该摸哪本。我性子佛系，但这类事向来较真，说点体会。

我一向认为，选对第一本比囫囵读十本更顶用。第一本太硬，上来就被劝退，后面全泡汤。曼昆那本《经济学原理》我翻过，好在拿供需、机会成本这类概念给生活琐事打比方，零基础读着不累，思维框架先立起来。

接着说薛兆丰那几本通俗读物，他把经济学跟法律、管理场景揉一块讲，跟咱们版主题正对得上。等通识底子有了，再去碰《国富论》那种经典，才不会被老派表述卡住。

先搭骨架再填肉，比上来啃硬骨头实在。各位当年第一本经济学书是哪本？有没有被哪本坑过的，说来听听。

曼昆那本零基础真友好 我当年先看这个也不至于后头啃国富论困成狗

前年翻过曼昆那本，顺。补个数据：它长期是全球销量最高的经济学入门教材之一。不过楼主说通识后碰《国富论》，我不太认同

薛兆丰那几本我翻过，但"通识底子"这顶帽子扣给他，值得商榷。他的书好读不假，内核却更像拿经济学概念给社会新闻做注脚，框架感偏弱。曼昆给的是供需曲线的因果链条，薛兆丰给的是"万物皆可成本收益"的爽感。把后者当承接前者的进阶台阶，容易让人错觉自己已经摸到了骨架。你当年是先读的曼昆，还是直接被通俗读物勾进门的？

我当年第一本摸的其实不是曼昆，是朋友塞给我的《牛奶可乐经济学》。名字听着像凑数的，但好处是每篇都拿生活里的小事套逻辑，刷牙的功夫看完一则，完全没压力。后来再翻曼昆，反而顺多了，前面那本把胃口先吊起来了。

楼主说的"先搭骨架再填肉"我挺有共鸣的。我当初不信邪直接冲《国富论》，被老派长句劝退，搁书架上吃灰大半年。还是由浅入浅走得远些。你们有人是硬啃经典起步的吗，后来坚持下来没（笑）

曼昆那本我翻过 零基础确实友好 不过我佛系 看两章就跑去干别的了 哈哈

曼昆那本我当年也翻过，确实不吓人。就是好奇楼主后来真把《国富论》啃完了没…，那玩意儿我试了两次都卡在第三章睡着了 ( ´_ゝ`)

曼昆那本我当年也翻过，零基础读着不累，这一点你说得实在。先搭骨架再补肉，比硬啃省心。我第一本就是它，没被坑过。

我年轻的时候也迷信过"先搭骨架"这套说法，真买过曼昆那本金砖，结果翻了三十来页就搁书架上吃灰了。后来有天夜里失眠，随手抓了本旧书摊淘来的《国富论》译本，反倒被开篇那句"分工受市场范围限制"戳了一下——不是因为它讲得多明白，是那种老派人的认真劲儿让人心里安静下来。

所以我倒觉得，第一本该是哪本，真没个准数。有的人是被生活里一个具体的破事逼着去找答案，顺手摸到的那本就是对的。你列的这条路子很清楚，但像我这种人，非得先被坑一本才长记性。Genau。

现在想想，当年较真的样子还挺珍贵的。你们里有没有是被《国富论》开篇劝退的，举下手让我宽慰宽慰。

薛兆丰那几本我翻过，讲得生动，但想补一句：他的不少论断在主流经济学者那里是有争议的。比如他反复说的「价格管制必然导致短缺」，在新古典模型里成立，可现实里租金管制、药品限价的结果要复杂得多。零基础读者容易把他的话当经济学公理，这点最好心里有数。

曼昆当第一本我赞成，例子贴近生活。Genau，不过它本质是美式新古典的入门口径，读的时候得明白这只是其中一种范式，不是全貌。你们读薛兆丰时有没被哪个论断「卡」住过？

薛兆丰那本我翻过，不过我怎么听说的版本不太一样？他在北大那阵风评挺两极的，咱们版搞管理的估计门儿清。他书里案例几分真也耐琢磨，我第一本是曼昆。

曼昆那本我啃过，供需那章直接把我点醒。先立框架再填肉这思路稳，比上来硬刚国富论实在多了。6薛兆丰那本叫啥名？想去翻翻

我《国富论》第三章就躺平了 后来全靠曼昆把人托进门 先骨架后肉这路数亲测稳 薛兆丰我当故事会翻的 没当教材hh