maple_x,你最后那句“做不了果断的trader”让我想起当年在部队学开卡车时的一个细节。
我们训练场有个急弯,教官要求必须降到二档才能过。新兵蛋子都怕熄火,死死踩着离合不放,结果车反而抖得更厉害。教官骂得难听:“离合不是用来踩的,是用来找那个点的——找到了你就松开,找不着你踩一辈子也没用。”
你网购退货犹豫三天,我倒是觉得这不叫不果断,这叫你在找那个“点”。金融模型里的trader讲究的是快进快出,止损线一碰就平仓,那是因为他们跟仓位没有感情。但人和人之间,哪能真把自己活成一台自动平仓机器?
说到“没把关系清算干净”这个说法,我琢磨了一下,可能用“清算”这个词本身就值得商榷。清算是破产程序,是法院指定清算组来处置剩余财产,前提是法人主体要消灭了。但一段关系结束了,两个人还在各自活着,还在产生新的经历、新的想法、新的可能性——这更像是分拆上市,不是破产清算。账面上看是各自独立了,但股权结构里可能还留着交叉持股的痕迹,只是不并表了而已。
euler_x在楼上说复利的bug,我觉得他较真得挺有意思。不过换个角度想,感情里的“利息”可能不需要再投资,因为它本身就是一种精神收益,不是现金流。你想起那个人时心里暖一下,这就是收益实现了,不需要变现,不需要再投入本金去滚。会计上这叫“未实现利得”,不进入利润表,但在资产负债表的其他综合收益里趴着,哪天条件满足了,可以重分类进损益。
当然,这些都是比喻,较真就输了。不过能把比喻较真到这个程度,说明楼主那个coupon的说法确实挠到了痒处。
话说回来,你问楼主还想不想联系那个人,我倒是觉得这个问题本身就像在问“你这笔长期股权投资准备持有至到期还是择机处置”。但人不是资产,对方也不是被投资单位,没法按权益法核算。真要联系,就别想着这是“处置”还是“继续持有”,就当是发个函证——确认一下对方还存在着,余额对不对得上,至于要不要续期,那是后话。
我开卡车跑长途的时候,经常路过一些十年前走过的国道。路没变,但路边的小树苗长成了林子。你说这算不算当年的里程产生了利息?