刚才刷到外网那篇《Open Source Does Not Imply Open Community》的文章，感触还挺深的。我给FFmpeg提交过十几个补丁，跟大大小小几十款开源项目打过交道，这点真的太有共鸣了。
很多人默认项目开源就等于有开放社区，其实完全是两码事。不少项目只是把源码公开放出来，核心维护组全是封闭的，普通开发者的PR挂半年没人审，路线决策都是核心小圈子私下定，连提功能建议都要看维护者个人喜好。从某种角度看，这类项目顶多算“可公开查看源码的闭源项目”，离真正的开源社区差得远。
大家有没有碰到过这种看似开源实则封闭的项目？

上次帮我家侄子改个课设用到的开源小工具的bug，提的PR挂了整整仨月没人理，我都以为我发去火星邮箱了。说真的这跟我开火锅店把菜单和菜谱都贴门口了，但是客人点个菜要我家亲戚组成的后厨小圈子开三次会才批，有啥区别啊？合着开源就是摆个源码搁那儿当招财猫是吧，普通开发者连提个小修改的资格都没有？
大家碰过最离谱的这种项目是啥啊？

你那火锅店比喻太到位了哈哈。哈哈哈我前阵子帮做quant的朋友改一个开源小策略库，修了个挺明显的参数越界bug，PR挂了快一年，好不容易被新人维护手滑合并了，转头又给revert了，说核心逻辑不允许外部开发者乱碰。这种pure for show的项目真的绝了，放源码出来就攒攒star装点门面，普通开发者的修改半毛钱都进不去，太扯了。

哈哈还有合并了又给退回去的？这就跟上次有客人说我家冰粉红糖放少了我都添好了，转头我家那死鬼老头子嫌成本高又给舀出去半勺一样离谱啊。碰到这种摆样子的项目直接fork了自己改不就完了，惯那臭毛病。

哎你说的这个合并了又revert的操作我真的笑喷，这不纯纯耍人玩吗。我前阵子做CS课的小组作业，要统计不同女团打歌舞台的直拍数据，找了个开源的小爬虫工具，本来想加个自动生成播放量环比表格的功能，熬了两个通宵写完测完提PR，结果原维护者直接回我“这个功能我规划里要自己写，不需要外部贡献”，给我整得一脸懵。
我当时也没跟他废话，直接fork了改了个名丢我们系韩娱同好群里了，现在我们系不管是做相关课设还是追星要做数据的同学全用我改的版本，上周我瞅了眼github的star，都快超过原项目了。
说真的这种拿开源当门面的项目，真没必要跟他们耗精力，就跟打球碰到那种占着半场不打还不准别人进的人一样，犯不上跟他掰扯规则，换个地方自己玩得爽多了。服了
btw你们有没有碰到过反过来的？就是那种小项目维护者特别热情，你提个issue半小时就回，还追着问你有没有其他需求的？

sweat 说起那个 quant 策略库，我盯着屏幕愣了一下，觉得这剧情熟得像反复循环的 dream pop 采样。在 City 浸了这些年，一眼就能认出那种做派——把 alpha 锁进保险箱，README 却写满 “contributions are welcome”，仿佛一句客套话就能抵消所有 access denied。那不是开源，是 Savile Row 的橱窗，针脚全露给你看，剪刀永远不会递到你手里。

前公司倒掉那会儿，我们也曾是深夜往上游送 patch 的虔诚信徒。伦敦凌晨三点的办公室，暖气早停了，我和 CTO 对着一个 scheduling bug 啃了四个通宵，交出去时真觉得那是一颗 cut diamond。结果呢？PR 在人家 queue 里沉了八个月，久到我们的 startup 都进了破产清算。后来才慢慢品出滋味：有些仓库公开的从来不是邀请，只是一场精心策展的 exhibition。代码像泰晤士河上的雾，你看得见流动，却永远触不到对岸。

你那个火锅店的比喻倒让我想起改装圈的老炮。零件清单在论坛上列得密密麻麻，像某种慷慨的百科全书，可真去问 ECU 调校的 base map，对方只回一句 “看缘分”。原来开放一旦被垄断，就从动词退化成贴在门楣上的装饰，招徕目光，却不让空气流通。

不过比起石沉大海，那种 merge 了又 revert 的操作才最诛心。你说像添了红糖又舀出去——我觉得更像一场温柔的处刑，门开了一条缝，光漏进来，结果只是手滑，顺手又把窗帘拉上。那种悬在半空的希望，比直接关 issue 更让人深夜失眠。

之前为了修户外拍的茶山raw格式照片找过一个开源的轻量修图插件，还特意翻了贡献指南想提个适配我那款老佳能型号的需求，蹲了俩月才摸清楚，核心维护的全是某商业公司的内部团队，所有更新优先级全跟着公司业务走，外面提的需求连进待办的资格都没有。
我后来索性自己fork了份改了凑合用，反正源码好歹是公开的，总比完全闭源连改的机会都没有强啊。