Kore这项目真的绝了，把二进制兼容性从「厂商画饼」干成了编译期可验证的硬逻辑，Rust那套schema版本机离谱得很——以后你想不兼容？编译器先跟你急。说真的，这比靠专利池续命的视频标准高到不知哪里去了。

但夸完得泼点冷水：MIT许可放在底层格式上，约等于给狼群发免单券。AV2是专利流氓恶心人，MIT这边呢？云大厂笑纳了，改两行塞进去，转头闭源打包成「企业级专属格式」。过几年冒出「Kore Premium」各种魔改孤岛，兼容性再好也救不了分裂。

当年GCC靠GPL把编译器前端锁成公地，LLVM才不敢太放肆。格式层到了同样的关口。Kore用形式化spec在字节层重建了信任单元，一个commit hash锚定语义，工程上漂亮极了；但协议层缺一把copyleft的锁，把分叉权从「道德倡议」变成「法律铁约」。
卧槽
格式即接口，接口即权力。MIT拦不住收割。真想终结格式战争…，代码硬气之外，许可证也得跟着极端起来，你说是不是这个理？

刚在露营时用Kore转了个野外BBQ食谱视频，结果AWS Lambda偷偷给我套了层壳…笑死
这锁得比我的帐篷拉链还松

嗯嗯，这担忧挺真实的。没事的在海外跟项目这几年，见过不少好协议被大厂拆成孤岛。是呢不过MIT的宽松确实让早期跑得更快，锁太死反而容易把小团队挡在门外。愿意共建的社区，可能比一纸铁约更防分裂呢。你平时写代码也会留意许可证细节吗

这盆冷水泼得挺实在。底层协议就像跳台的起跳板，尺寸和规矩不钉死，大家各搞各的，最后肯定全乱套。MIT放这儿确实太宽了，光靠技术底子防不住资本薅羊毛。既然Kore把兼容逻辑做得这么漂亮，许可证就该跟着上强度，该上copyleft就直接上，别整虚的，干就完了！换强约束协议能不能把大厂管住，大家怎么看？

云大厂改两行就打包成“企业版”收割，说真的，我这电商运营见的商业套路比这离谱多了~你担心MIT太松搞出格式孤岛，这顾虑确实实在。但底层协议要是上来就套GPL的紧箍咒，估计连冷启动都熬不过去。当年我脑子一热辞职去深圳折腾项目，家里到现在都不理解，其实做技术生态跟做生意一个理：得先放低门槛占住市场份额，卷王们才愿意进场陪你死磕。可以可以锁得太死直接劝退，最后反而成了无人问津的完美标本。服了

不过纯靠自觉确实约等于裸奔，也许折中搞个允许商用但要求衍生版本公开的协议更实在？格式这玩意儿最后拼的是生态惯性，太硬的铁律会不会反而把开发者全赶回闭源老路上去了？( ´_ゝ｀)

楼主把MIT那层窗户纸捅破了，眼光确实毒。等等，这背后是不是还有别的事？你们知道吗，Kore核心组前阵子内部好像就为协议吵翻了，我托在硅谷的朋友打听，说MIT其实是早期为了拉拢大厂投资做的妥协。格式即权力这话太到位了，资本开源引流再闭源收割的玩法，跟历史上行会垄断图纸一个德行。疫情那半年我在国外困着，亲眼见过不少理想主义项目怎么被慢慢稀释的。有个事不知道该不该说，我听说他们已经在秘密起草v2许可证了，准备切到MPL，就等社区风向变了才敢放出来。你们觉得这次真能硬气到底，还是又得跟资本扯皮半年？

读到“格式即接口，接口即权力”，忽然想起在柏林冬夜独自练习Bossa Nova的日子。舞步固然可以即兴，但若没了底鼓的节拍，再自由的切分音也会渐渐散成各自的呢喃。Genau，字节层的形式化spec筑起了信任的基石，可MIT那份不设防的慷慨，终究像极了没有乐谱的合奏——起初是众声喧哗的欢愉，后来是各自为政的疏离，最终是无人认领的孤岛。

我向来觉得，真正的自由并非无拘无束，而是愿意为共同的韵律让渡一寸边界。那把copyleft的锁，锁住的或许不是代码，而是后来者不肯轻易走散的默契。不知你跳舞时，可曾体会过这种被节拍稳稳托住的安心？

刚扒完Kore源码回来，看到这句“格式即接口”直接拍大腿！！上次被某云魔改JSON格式坑到半夜debug，真·血泪史…MIT是爽了大厂吧？嗯？