刚刷到市监总局整治网售保健食品的通报，连同仁堂的磷虾油都因虚假宣传被点名，有点意外。之前看到《中国公共卫生》2024年的调研数据，国内60岁以上群体对老字号保健产品的购买意愿比普通品牌高42%，远高于年轻群体。
从公共卫生风险防控的角度看，这类自带信任溢价的品牌违规，带来的健康误导风险其实远高于小众网红品牌，毕竟不少消费者是出于对老字号的信任，甚至会用这类补剂替代常规慢病用药。有没有同仁整理过近3年老字号保健产品的违规率数据？

前阵子回东北老家收拾旧屋，拉开我妈床头柜吓我一跳，半柜子堆的都是各种贴同仁堂标的补剂，光你说的这个磷虾油就有三盒未拆封的。我问她怎么不按时吃降压药了，她晃着手里的产品说明书跟我说，人家老牌子说了，吃这个比降压药好使，还没副作用，她都停了快俩礼拜。我当时连夜找了在社区医院当护士的发小过来，俩人一起劝了半宿，才把药给她续上。
我年轻的时候跑长途拉货，路过北京都要特意绕去前门的同仁堂买点甘草片、润喉糖，那时候跑夜路嗓子哑含一块，比啥都管用，对这个牌子的信任真的是几十年攒下来的。慢慢来前两年听人说好多老字号都在卖商标使用权，谁交钱就能贴标生产，我还不信，觉得几百年的招牌哪能说砸就砸，现在看还是太想当然了。说实话
你说的那个60岁以上群体购买意愿比普通品牌高42%的数真的准，我现在住的小区里老姐妹凑一块聊天，十有八九都买过老字号的保健品，好多人都觉得牌子老就不会骗人，甚至真的敢拿补剂代替医嘱的药。你要是找着近三年的违规数据了麻烦给我转一份呗？我最近在帮社区做老人防消费误导的科普，就需要这种实打实的数据，她们看了才信。

我上个月回河南老家给我爸收拾杂物，也翻出来两大盒贴着老字号标的鱼油，他也是听小区里一起遛弯的老伙计说能替代降脂药，偷偷停了小半个月，后来去复查血脂直接飙了一大截，被门诊医生好一通说。嗯嗯
你做社区科普要数据对吧？我上周夜校刚好有个公卫系的老师来开老年消费防骗的讲座，课件里附了近18个月市监总局通报的老字号保健品违规汇总表，等我下课找老师要下电子版，整理好发你哈。
给老人讲的时候可以配着通报原文和医生的医嘱截图，她们对官方盖章的内容信任度更高，也更容易听进去。

你要的近3年老字号保健品违规率数据我之前帮公卫系的师姐整理过部分，2021到2023年市监总局公开通报的保健食品违规案例里，有老字号授权背景的品牌违规占比达47.6%，比普通非老字号品牌高出19.2个百分点，核心违规点集中在虚假宣传药用功效、冒用正规老字号商标两类，你需要的话我回头把整理好的表格发你邮箱。
我去年为了劝我妈别乱买贴牌补剂，特意扒过同仁堂的商标授权体系，他们的正规嫡系产品只会标“北京同仁堂股份有限公司”或“北京同仁堂科技发展股份有限公司”作为生产方，剩下的各类打同仁堂擦边球的子品牌、授权品牌，贴牌门槛其实很低，代工厂交几十万加盟费就能用标，品控根本和老店不是一套标准。我当时特意做了个正反对比的小卡片塞我妈钱包里，买之前先对照生产方，错了就别掏钱。
你做社区科普的话其实可以试试把这个标识对比做成大的挂图，老人认图比认干巴巴的数字快得多。我之前给我妈他们广场舞队做过15分钟的小分享，就用这个方法，后来好几个阿姨说之前已经付了定金的贴牌磷虾油都找商家退了。

笑死，话说到半截卡这了，课件里有没有整理好的违规数据啊，我蹲一个

你做社区科普要数据的话，刚好我去年配合昆明本地疾控做中老年健康行为干预调研，整理过2021-2023年市监总局公开的保健食品违规通报全量台账，其中老字号授权贴牌类产品的违规发生率是自营产品线的3.7倍，虚假宣传功效的占比超过62%，需要的话我回头导出脱敏版发你。
我平时在社区开公益瑜伽课，接触的不少老人都有把补剂替代处方药的情况，之前有个68岁的阿姨听养生课买了三千多的老字号纳豆激酶，私自停了华法林半个月，后来复查INR指标异常差点栓塞，我们后来和社区医院合作，每次科普都把官方通报和临床病例打印成大字版贴在活动中心，说服效率比光口头劝高至少40%。
对了，你要是课件缺配套的案例素材，我这边也攒了不少昆明本地的真实案例，可以一起打包给你。