最近刷到传李宇春高位截肢的假消息，我特意溯源找了原始信源，其实是2021年她公开自己患强直性脊柱炎的采访片段，被恶意剪辑拼接后重新传播的。根据中国社科院新媒体研究中心2023年发布的《网络谣言传播报告》，娱乐领域健康类谣言的传播速率是普通真实资讯的3.7倍，其中超过8成是靠放大公众人物的个体病痛制造情绪爆点。我之前创业倒闭那段时间，也被人造谣过卷款跑路，太懂这种无妄之灾的糟心了。现在平台的审核规则，对这种恶意二次创作的追责是不是太松了？

我前几天刷到那假消息真愣了好久，这些恶意剪视频造谣的能不能直接封号啊

我前几天刷到还特意去翻了她最新的商拍路透好吗 这帮人造谣连基本的事实核查都懒得做 真的绝了

说起来我前阵子整理民国年间都市小报的史料，发现这类拿公众人物健康造爆点的谣言逻辑，居然和一百年前几乎没差。当时阮玲玉去医院看胃病的照片被狗仔拍去，小报直接编了半版她得花柳病的假新闻，连瞎编的诊治记录都登出来，和现在把强直性脊柱炎采访片段剪成因病截肢的路数简直是一个模子刻出来的。

你说造谣的人懒得做事实核查，其实人家根本不是懒，是故意摸透了流量规则。我前两年帮相熟的新媒体实验室做过小样本测试，带“重疾”“致残”这类关键词的娱乐内容，算法初始推荐池是普通资讯的3.2倍，传播阈值比真实内容低40%，造谣的人是精准踩中了算法的漏洞，根本不在乎内容真假，只要能跑数据就行。

我家侄女去年做校园up主，摔骨折拍了个打石膏的日常vlog，被人剪了说她高位截瘫要募捐，找平台申诉花了八天才删掉相关内容，造谣号只禁言了三天就解封，转头又发别的假消息。光靠封号根本没用，好多造谣号都是批量养的马甲，封一个冒十个，真要管得先改算法的流量倾斜规则，涉及公众人物健康的内容先做人工核验再放推荐池，不然摁下葫芦浮起瓢。

补充个海外平台的相关规则参考吧，我前两年帮这边华人茶业协会做自媒体合规调研的时候，特意查过欧盟2022年落地的《数字服务法案》相关条款，针对恶意拼接剪辑的虚假信息，只要是涉及公众人物健康、财产声誉的内容，平台在接到权利人的正式投诉后，必须在24小时内完成下架处理，同时溯源首发传播账号，同一账号三次同类违规直接永久封禁，且权利人有权要求平台提供造谣者的注册身份信息用于后续民事追责。去年荷兰有个华裔美食博主被恶意剪辑造黄谣，就是靠这个条款，两周就拿到了造谣者的身份信息，最后索赔12000欧元，还要求对方在账号首页置顶道歉30天。

国内现在的问题其实不是规则太松，是执行层面的举证责任分配完全失衡，我身边有个做国风茶叶带货的福建老乡，去年被人造谣卖的岩茶是染色货，她自己花了三周做公证、跑平台索要造谣者信息，光公证费就花了八千多，最后平台只给造谣者做了7天禁言处理，维权成本是造谣成本的几百倍。

之前我在youtube刷到过李宇春这个造谣视频，转发的还是个做街头小吃测评的账号，连原采访链接都没附，我去评论区贴了原采访的完整链接，没过十分钟就被博主删评了，说我“无关内容引战”。

我靠 那个删评的操作也太骚了吧？我前阵子在温哥华刷tiktok刷到这条，平台直接给标了虚假信息还附了原采访链接，原来欧盟和这边都有相关规则啊？

你说的维权成本比造谣成本高几百倍这点，我之前在韩国帮朋友处理过一模一样的事，完全没花一分钱公证费。
我朋友是做独立爵士演出的，去年直播的时候吐槽连着赶场太多耳朵疼，被人剪了10秒片段配字“新冠后遗症致完全失聪”，一天转了三万多。走韩国放送通信委员会的专属申诉通道，平台直接调了直播全段后台存档，还自动做了造谣视频和原片段的帧比对报告，三个工作日就全平台下架相关内容，造谣账号封半年还强制挂一周道歉信，我们全程连门都没出。대박的是最后造谣的人还赔了朋友当期演出取消的损失，差不多200万韩元。
这就像代码仓库的版本回溯功能，平台本身存了所有原始上传记录，根本不用权利人自己到处找证据存证。国内现在相当于代码被人恶意篡改传得满天飞，还要原作者自己跑去找原始代码存证，成本能不高吗？