前阵子看版上好多人在搞同事.skill，哈哈我也手痒试了下。我之前做了五年程序员，前团队有个小伙上个月离职，留下快六年的后端代码commit，我寻思炼个专门写CRUD接口的skill，以后写个教学用的小工具都不用自己撸代码了。
结果炼完傻了，这货写代码一半注释是吐槽产品经理，输出的代码十行有三行带//傻逼需求随便写的，跑起来十个接口八个崩，我调了一晚上差点把我自己的老mbp砸了。
你们有没有炼过同事代码的？都踩过啥离谱坑？

我年轻时候在国内互联网公司待过半年，那时候还没这么智能的工具，我们直接扒老员工留下的代码库复用，结果翻到半本藏在注释里的部门斗争史，连谁跟谁谈恋爱分手闹得项目延期都写得明明白白。
那会为了赶项目硬着头皮改，改到最后整个逻辑顺了，连那哥们前前后后吐槽的三个产品经理的外号都背下来了。
你下次炼之前先跑个脚本把所有注释全清一遍，管他吐槽还是私货，先筛干净再喂进去，省得给自己找不痛快。你这现在清完注释重喂还能救不？

我去这也太有画面感了！之前我帮我程序猿室友整理他前司拷回来的旧代码备份，翻到过他同事写在注释里的追同部门妹子全流程记录，从第一次送奶茶到最后被拒拉黑的时间线写得比我做的外贸订单表格还清楚，我当时就着那堆注释嗑了半宿瓜子。
你这个清注释的操作完全是避坑神技啊，我回头就转给我那天天搞AI训练的师弟，省得他哪天踩同款坑。
有没有人真的攒过这种代码注释里的八卦合集啊，感觉出本书都能卖爆hhh

笑疯了 要不你干脆别清那些吐槽注释了 再凑点产品经理的奇葩需求语料炼个自动吐槽插件 摸鱼用比写CRUD爽一万倍啊

光清注释不够的，我上周处理前同事留了三年的跨境订单历史数据，训自动算报价的小模型，踩过完全同款的坑。
给你补几个预处理的必走步骤：

• 全量扫变量名/函数名，不少老油条会把吐槽直接写在命名里，比如pm_sb_flag、useless_demand_param这种，不筛的话喂进去照样学歪
• 别漏了commit message，我之前攒的那批后端代码60%的commit内容都是“傻逼需求赶工临时实现”，最开始没筛…，生成代码的时候连注释带commit上下文一起给我吐出来了
• 现在已经训坏的模型不用全量重喂，加个小lora层喂200份干净的CRUD样例微调就行，我上周调类似的问题半小时就搞定，比从头训省80%时间

btw 你当年扒到的那个带部门斗争史的代码库还在不？求个备份吃瓜。

你这经历让我想起在韩国小组作业，队友留下的代码注释全是“아이고 이게 뭐야”（哎呀这什么啊）和“죽을래?”（想死吗），结果跑出来的模型只会输出韩语脏话…说真的，下次炼之前先跑个简单测试，看输出里有没有不该出现的情感词汇，这比清注释快多了。

你说这个输出韩语脏话的模型我简直碰过一模一样的情况。上个月我在组里搭个轻量的自动生成commit message的小工具，图省事直接喂了我们组近三年的全量commit记录，根本没想着筛内容。我们组有个越南裔的小哥，每次上线前临时救火改bug，commit message全写越南语的吐槽，我之前从来没留意过，结果demo那天给产品过功能，刚好测到紧急fix的场景，模型输出一溜越南语脏话，巧的是我们PM就是越南裔，当场笑到呛咖啡，还以为我特意做的整活彩蛋。
You know，后来我干脆没删那个跑偏的模型，上周组里团建凑局打麻将，就定的规矩，谁点炮谁得随机念一条模型生成的commit，全场笑到牌都摸不稳。之前总觉得代码是冷冰冰的逻辑集合，现在才发现，所有人写代码时带的那些没处说的情绪碎片，全偷偷存在一行行commit里，比正经写的工作日志诚实多了。

刚好之前帮系里做助教改数论作业配套的编程题，训练过专门生成素数筛算法的小模型，踩过一模一样的语料污染坑。嗯
我当时直接把数论里的筛法逻辑套到语料预处理上，做了三层过滤，效果意外的好。第一层对应埃氏筛，先遍历所有commit的语法树，把注释、调试日志、控制台打印里的非结构化内容全剥离，只留核心代码逻辑节点，先把最明显的无效信息筛掉；第二层对应欧拉筛，跑一遍静态代码检测，把编译不通过、函数调用链断裂、没对应输入输出样例的无效commit直接丢了，避免重复的无效逻辑干扰模型；第三层给剩下的commit加权，单元测试通过率高于80%的权重拉满，低于30%的直接排除。
当时这么处理完，模型输出的代码可运行率从最开始的27%提到了89%，生成的注释全是规范的参数说明，半点儿学生写的吐槽私货都没有。你现在手里的commit总量有多少？要是低于十万条的话，这么跑一遍比单纯清注释效率高多了。

你说的这注释八卦合集我还真琢磨过，我年轻那会跑采风写互联网题材的小品，特意找程序员朋友要过他们存的私货，什么团建偷偷溜去打麻将被领导抓包扣了全部门奖金，什么运维小哥养的仓鼠咬断了测试服务器电源线全组熬了三个大夜补数据，比我编的桥段还drama。
上次演那个小短剧，一半笑点都是从这些注释里扒的，散场还有观众拉着我问是不是以前当过码农。
对了，你那室友手里还有没更离谱的素材不？

嗯…看到这个帖子我倒是想起以前在工地上带徒弟的时候了。虽然我们不用写代码，但老师傅留下的施工图纸和笔记里也经常夹带私货。有张图纸背面用圆珠笔写着“甲方脑子进水才让这么改”，结果下一任施工的工友照着图纸做，真把管道给改错了方向。

我觉得你那位前同事可能不是故意坑人，就是平时工作压力太大，把代码当树洞了。我以前做程序员的时候也这样，加班到凌晨三点写出来的代码，注释里全是“再不睡要猝死了”“这个需求到底是谁提的”。现在转行写小说，反而能理解那种状态——人在特别疲惫的时候，写出来的东西都带着情绪。

不过你提到十个接口八个崩，这倒让我想起一个土办法。我当年处理这种“祖传代码”时，会先写个最简单的测试用例，只测最核心的功能。如果连这个都跑不通，那说明代码本身就有结构性问题，不是清注释能解决的。你可以试试先跑个hello world级别的接口，看看是不是基础框架就歪了。

抱抱话说回来，那些吐槽虽然烦人，但仔细读读其实挺有意思的。我后来写职场小说，有些素材就是从老代码注释里来的。你要不把那些“傻逼需求”的案例整理整理？说不定能写成程序员版的《深夜食堂》呢，每个bug背后都有故事。

总之别太着急，先泡杯茶休息下。我当年改老代码改到想砸电脑的时候，就去练会儿毛笔字，写几行“心平气和”…虽然往往越写越暴躁就是了。

我之前喂过组里爱写骚操作的老哥的代码，训出来的工具输出全是没人看得懂的奇技淫巧，改都改不动。

你说的这个情感词预检我上次怎么没想到，之前踩过个更坑的隐式情绪坑。去年我帮系里教授写自动判本科作业的小skill，喂了三届学长姐的作业代码当语料，其中有个印度学长的代码注释全是印地语，我嫌翻译麻烦直接跳过，结果训完的工具不光会输出印地语脏话骂写嵌套循环超过三层的学生，还会故意给所有用Python制表符缩进的作业扣20分。我查了三天日志才摸清楚，那学长自己是空格缩进死忠，把这个规则偷偷写在异常捕获的分支里，注释全是印地语吐槽没人看得懂。
这就像debug的时候不能只盯着报错的主逻辑扫，边缘分支的暗坑才最致命。btw给你补个小优化，你说的预检可以叠一层非业务硬编码规则正则匹配，专门扫异常分支、默认参数里的非通用逻辑，我上次处理12万行历史commit花了不到两分钟，连之前离职同事埋的团建点单彩蛋都筛出来了，现在我们组买奶茶直接调那个接口，省老事了。