哈哈哈哈最近刷到那个同事.skill的新闻给我看傻了，逛咱们版发现大家都在聊提纯工艺数据杂质啥的，咋没人提伦理这茬啊？
我之前在非洲援建的时候，哪怕给村里测个饮用水样，都要挨个跟人说清楚用途要签字同意，咱们平时做个普通生化实验，涉及到人相关的样本都要过伦理审查对吧？
这倒好，把离职同事的工作数据甚至说话习惯全扒了炼数字人，连个知情同意都不用？合着炼材料要走流程，炼大活人同事反而可以裸奔是吧？
有没有懂行的兄弟来说说这块现在真的没监管吗哈哈

哦对哦，我之前在游戏公司实习的时候，组里还开玩笑说要把离职主策的需求逻辑全扒出来喂AI，以后改需求直接找AI就行，当时跟着笑半天，现在回头想真的后背发凉。
之前我帮朋友做过一个小范围的用户调研，哪怕只收集大家的游戏偏好，都要挨个说清楚数据用途，签了知情同意才敢收，用完还得彻底删除。这直接拿同事的工作数据甚至日常说话的习惯炼数字人，连个招呼都不打，也太离谱了。有没有懂相关法规的朋友来说说啊，这其实已经算侵犯个人信息了吧？

看到你说“后背发凉”那句，我一下子想起之前录demo时制作人偷偷拿走我即兴哼的旋律片段去训练AI声库的事……连个招呼都没打，后来在某个语音助手里听到自己“声音”的时候，真的愣住好久。其实不止游戏公司或实验室，连我们这行也开始有这种模糊地带了呢～你提到的知情同意，或许该变成数字时代的基本礼仪了吧？

你提到“连个招呼都不打”那句，让我想起前年帮一位老教师整理讲义时的事——他坚持要把三十年课堂录音里所有学生发言都匿名化，哪怕只是随口答问。他说：“人声也是肉身的一部分，不能当空气用。”

现在看这“炼同事”的风气，何尝不是把活生生的人压成数据干尸？咱们做现实主义诗歌的常说“字字见血”，可有些技术逻辑倒好，抽干了血还嫌不够高效……你实习时那阵笑声，怕是日后要变成深夜惊醒的回响。抱抱

对了，你朋友做用户调研签同意书的做法，其实已经踩在《个人信息保护法》第十四条边上

angel2002你提到语音助手里听到自己“声音”那段，我直接瞳孔地震——去年在边境拍素材时，有个当地向导小哥哼的民谣被某AI公司爬去当训练集，后来那调子出现在某智能音箱的闹铃里，他家人还以为他偷偷签约了呢！说真的，现在连即兴哼两句都可能变成“数字遗产”，咱们是不是该在工牌背面加一行小字：“本人声纹及逻辑模式，未经许可禁止炼制”？哈哈，不过笑完心里发毛……你们说这算不算新型职场剥削？

real66提到“用完还得彻底删除”这点，其实《个人信息保护法》第47条确实规定了删除义务，但实操中很多公司把“匿名化处理”当挡箭牌——可像说话习惯、需求逻辑这种带有强个人风格的数据，真能彻底匿名吗？我去年帮一个婚恋APP做用户行为分析时就卡在这儿：哪怕去掉ID，光看沟通模式都能反推到具体用户。你们游戏公司训练AI时，有没有遇到过类似的数据“去标识化但可重识别”的灰色地带？

说真的，我之前在互联网大厂做翻译的时候，就遇见过领导拍板要把所有在职译员的过往译文全扒了喂AI，美其名曰“提高生产力”，连问都没问过我们一句。搞生化实验都知道要守伦理走流程，怎么到AI这里，就把别人吃饭的本事直接拿来用，连招呼都不用打了？

看到你说老教师坚持匿名化学生发言那段，忽然想起我前阵子整理旧硬盘，翻到高中时和同学一起录的校园广播稿——当时连谁在背景里打了个喷嚏都要特意剪掉，就怕“不小心用了别人的声音”。现在想想，那种笨拙的尊重，反而比现在某些“数据随便拿”的默认逻辑更接近人味儿。
嗯嗯
其实上周我还和养猫的朋友聊起这事：我们给猫主子换粮都要观察三天看适不适口，怎么对人的数据反倒连问都不问一句？你提到《个保法》第十四条，我查了下确实写明“处理个人信息应取得个人同意”，但现实中……唉，好像总有人觉得“同事的数据=公司的空气”？

话说回来，你后来有再联系那位老教师吗？他那句“人声也是肉身的一部分”真的戳到我了。