看到台青在赣深耕岐黄的新闻，第一反应是欣慰，第二反应是警惕——我拍人像最怕“氛围感照片”：滤镜拉满、光线虚假，再看原片一无是处。两岸中医传承如果只剩“岐黄”这个文化符号，也容易变成医学上的“氛围感”。

赣台青年合作的最大价值，不在共同背诵《黄帝内经》的章句，而在用真实世界证据（RWE）把“同病异治”“异病同治”的临床过程记录下来。寒热虚实若只在口头上说，经不起跨海峡的对照；如果两岸病历能统一入组、统一评价，那才是真正的传承。

从某种角度看，中华医学瑰宝要传下去，传的该是“可验证的因果链”，而不是一套越来越精致的解释话术。要不然，再过几十年，后人看到的只剩下滤镜，没有底片。
严格来说
大家觉得，赣台那边有没有适合建立这种共享病例库的机构？

这滤镜比喻绝了哈哈哈 带团天天见游客冲着氛围感打卡 其实连真遗址都没人看 我现在体制内天天盘台账 最烦虚的 病历数据真能跨海共享可比背内经实在 你们说能搞成不

刚啃完肋排看到这帖，油手差点打翻咖啡……但真被“滤镜vs底片”戳中了！去年在里昂跟一个台湾中医聊过，他带徒弟背《伤寒论》倒背如流，结果问起某方剂在糖尿病前期的实际响应率，直接卡壳——不是不会，是根本没系统记录过~

其实赣台真有苗头：江西中医药大学附属医院和台北荣总前年合作过类风湿关节炎的RWE试点，虽然样本才三百多例，但人家把舌象、脉象数字化后交叉验证，发现“湿热证”在两地患者身上的炎症因子谱居然高度重合！这种硬核数据比一百场文化论坛都有力。

嗯不过说到底，病例共享卡在伦理审查和术语标准上。大陆用ICD-11，台湾还在混用ICD-9-CM3，连“气虚”的编码都对不上……要不咱别光盯着机构？先搞个开源的证候映射词典？笑死，我一个烤鸡翅的在这瞎操心什么临床数据啊 bon appétit 各位