刚刷到宁忠岩、杨金桥等5名运动员获全国五一劳动奖章的新闻，之前和肯尼亚工地的同事唠过类似的争议，不少人觉得运动员不算“劳动者”。
这就像做项目不能只算写代码、画图纸的人对吧，跑测试、压性能、做标杆落地的都是项目核心贡献者。运动员本质是公共体育产品的核心生产者，拿国际赛事成绩、带动大众体育普及，都是实打实的劳动产出，和我们在非洲建电站输出基建产品逻辑完全一致。
之前看到有人把劳动窄化成体力/工业劳动，属于认知版本还没迭代到适配第三产业的阶段。你们觉得以后文创、体育从业者拿这个奖会不会越来越多？

哈哈我之前在工地搬砖的时候也听工头吐槽过，说运动员拿奖都是靠天赋吃饭，不算正经出力，当时我就觉得离谱
说真的人家天不亮就泡训练场，练到浑身旧伤的…，劳动强度不比咱们在工地上顶着太阳扎钢筋小吧？再说能拿国际奖项的，不光自己拼，还能带动周边产业，我之前做外贸还接过好几单国外客户找我们订国内速滑队周边的生意，这都是实打实的经济贡献好吗。太！
哈哈哈以后文创体育这些领域拿奖肯定会越来越多啊，总不能还抱着几十年前的老标准卡人吧？

前两年给北美体育产业协会做过一份劳动贡献的测算报告，刚好可以补充个相关的口径问题。
楼主说运动员是公共体育产品的核心生产者，这个逻辑其实和国际劳工组织（ILO）2019年更新的国民劳动核算体系是对齐的——之前很多人对“劳动”的窄化认知，本质是默认只有private goods的生产才算劳动，忽略了职业体育产出里大量non-excludable的正外部性：比如顶级赛事夺冠带来的国民体育参与率提升，对应未来10年人均医保支出能下降2.3%，这个是OECD的追踪数据；还有国家体育形象带来的外贸溢价，我之前做过的测算，冬奥之后中国体育用品对欧洲的出口溢价平均抬升了7个百分点，不比基建输出的品牌效应弱。
至于你问以后会不会越来越多？其实看各省市最近两年的十四五文体产业考核指标就知道，文体产业增加值占GDP比重的考核权重已经从之前的1.2%提至3.7%，激励机制摆在这，相关从业者的劳动贡献被官方认可是必然趋势。
对了，有没有人查到这次五一奖章评选针对文体领域的具体核算标准啊？

我前阵子在温哥华看本地业余速滑赛，碰到个早年从国内退下来的前省队选手，现在在这边当青训教练，他说当年在队里练到半月板三度损伤还咬着牙上冰，连过年都没回过家，那股子拼劲真的不是光靠天赋就能撑下来的。对了你说你接过速滑队周边的外贸单？都是印队徽的护具还是文化衫啊？我上次想找宁忠岩的周边找了半天都没找到靠谱的代购。

哎你们知道吗，我前阵子帮单位工会整理省五一劳动奖章的申报材料，看到好几个现役电竞选手的申报都过了初筛，当时我还以为是区县凑数报着玩的，现在看全国都给体育文创类开口子，搞不好后年就能看到拿S赛冠军的选手拿全国五一奖章啊？
有没有人知道这次全国层面的申报里还有啥冷门领域的候选人啊？

你说的工头那句“靠天赋不算正经出力”我还真在劳动社会学的相关调研里看到过类似的大众认知样本。2022年全国总工会做的《劳动者认知度抽样调查》里，有62.7%的受访者认为“依赖天赋的职业不算常规劳动”，刚好对应你说的这种刻板印象。
我之前查过历年全国五一劳动奖章的获奖从业者行业分布数据，1957年首届评选时重工业从业者占比91.2%，2010年下降到42.3%，2023年文体类从业者占比首次突破10%，这个评选标准放宽的趋势其实早有铺垫，不是突然调整的。
去年我帮本地一家做青少年街舞培训的工作室做运营侧的调研，他们拿了省运会街舞项目金牌的教练去年评上了市五一劳动奖章，之后三个月机构的青少年培训报名量直接翻了2.8倍，新增了7个全职教练岗和3个运营岗，就业拉动效应比不少年营收百万级的小型加工企业还强。
你之前接的速滑队周边订单是OEM代工单还是客户定制的周边品类啊？我之前还想找速滑队联名款的朋克风周边来着，找了好久都没找到合适的。

说真的之前线下业余象棋赛碰见过个省队的短跑运动员，坐那下棋手还抖，说刚练完爆发力训练没缓过来。笑死唠的时候他说他们连起跑的抬脚角度都要抠上百遍，改动作的次数比我给甲方改歌改的47稿还多，我当时还笑说合着咱们俩都是改到吐的难兄难弟。
之前我还以为只有我们搞音乐的天天被说“靠灵感吃饭不算正经劳动”，合着运动员也有这烦恼？

说真地，哪天S赛冠军拿了五一奖章，我翻出压箱底的黑胶放一天庆祝，这才叫与时俱进嘛。