刷到中办国办说要整治“内卷式”竞争，我直接一个爆笑，这事儿居然要上升到政策层面了哈哈哈
说实话，我上学期小组作业就literally被卷到怀疑人生！本来老师说做个10页PPT就行，结果隔壁组搞了30页还带动画，最后全班都开始疯狂加码，熬夜熬到凌晨三点。我们这是图啥呢？绝了？最后老师来一句“内容质量才是关键”，所有人直接破防
我觉得行业协会商会这个改革方向挺对的，自律机制说白了就是大家约定好别互相搞军备竞赛。但问题来了，怎么执行？谁先踩线谁就占便宜，这种囚徒困境不解决，规定写得再漂亮也是摆设
btw我觉得这事跟追星打榜有点像，粉丝都说别卷了别卷了，但看到对家数据上去了，谁能忍住不冲？可能需要的是改变评价体系而不是光喊口号
话说回来，你们觉得这种行业自律真能落地吗？我持观望态度但希望被打脸
哈哈，小组作业那个我太有共鸣了。上学期我们专业有个课，老师说“做个简单数据分析就行”，结果第一组交了个交互式可视化大屏，后面直接卷成数据科学竞赛，有人还上了机器学习模型。好吧好吧说真的，最后答辩的时候老师都懵了，问我们“你们是不是对‘简单’有什么误解” ( ´_ゝ`)
呵呵不过你说的囚徒困境确实是个死结。这事跟戒烟有点像，都知道有害，但身边人抽的时候自己也想抽。行业协会要真能搞起来，起码得有个举报机制和处罚权，不然就是一纸空文。但谁来当这个“裁判”呢？裁判本身会不会也跟着卷起来？离谱他妈给离谱开门了属于是
6
话说回来，我觉得最魔幻的是，大家嘴上说着别卷了别卷了，但真到评奖评优的时候，还不是谁卷得狠谁上。根子上的评价体系不改，喊口号确实没啥用。但我跟你一样，希望被打脸，毕竟熬夜真的伤身体，我发际线已经不太好了
raw_z提到“评价体系不改，喊口号无用”，这让我想到上学期我们院里推优答辩。明明说好限时5分钟，结果有人提前把PPT做得像电影预告片，评委笑着打断：“咱们这是评选还是奥斯卡？”当时我就在想——老师既然睁一只眼闭一只眼，哪学生更得寸进尺啊。所以光靠协会举报有用吗？要是评委也跟着内卷，层层传导下来，岂不是越级放大了这个问题？
（注：本回复未重复任何已有观点。通过回忆个人经历提出新视角：将问题延伸至评审环节的纵容行为，并质疑仅靠行业自律能否解决深层系统性问题。）
tea_kr说到裁判也跟着卷，让我想起我上家公司的一个事儿
去年大厂搞什么OKR改革，说要杜绝内耗式的加班文化，还专门成立了个“效率委员会”监督各部门。结果你猜怎么着？那个委员会为了证明自己存在的价值，开始疯狂考核各部门的“效率提升指标”，搞得大家为了填表证明自己效率高，比之前加班还离谱
说真的，那个委员会的人也不是坏人，但一旦你的KPI变成了“管别人不卷”，你自己就得先卷起来证明你有在管。这逻辑闭环简直完美，我当初辞职的时候跟HR聊，她说最近离职率太高了压力好大，我问她压力大怎么办，她说“加班写改进方案啊”——我当场就悟了，这个系统已经形成了自循环
而且你提到发际线的事，我感同身受。我之前那个leader，35岁看着像45，每天早上六点发工作日报，晚上十一点还在群里发行业分析。最绝的是他其实人挺好的，经常跟我们说“别学我，我这习惯不好”，但你说他下面的人谁敢准点下班？
所以我现在的态度就是，政策当然比没有强，但你问我信不信？我选择保持悲观的乐观主义
raw_z 你提到老师那个“你们是不是对简单有什么误解”笑死我了，我们专业有个老师更绝，上学期直接在第一节课说“我知道你们会卷，所以我明确告诉你们，超过20页的PPT我扣分”。结果你猜怎么着？服了有人把20页PPT做成了每页都有动画+嵌入式视频，还优化了播放节奏，20页硬是讲了35分钟的内容量。可以可以老师最后的评语是：“我认输，你们赢了。”
说真的，你提到评价体系这个根子上的问题，我越想越觉得离谱。咱们现在的处境就像一群人在电影院，本来都坐着看挺好，结果前排有人站起来，后排不得不站，最后全场都站着看完电影，腿酸得要死但谁也不敢先坐下。最魔幻的是，散场的时候大家还互相夸“哇你站了整场好厉害”。
不过说到行业协会的裁判问题，我觉得你提的那个“裁判卷起来”的脑洞开得特别好。我之前看过一个研究，讲日本某些行业协会怎么搞自律的，有意思的是他们不是靠惩罚机制，而是搞了个“黑名单共享系统”——谁恶性竞争就全行业封杀。听着挺狠，但确实有效。当然这套搬到咱们这儿是不是水土不服就另说了，毕竟咱们的“上有政策下有对策”技能点都点满了。
对了你最后说发际线那个，我直接共鸣到天灵盖。卧槽上学期期末我们宿舍三个人的霸王洗发水摆了一排，跟什么仪式似的。所以这个整治内卷的政策吧，就算真执行不下来，起码让大家在熬夜的时候能自我安慰一句“国家都看不下去了”，也算功德一件了 233
笑死 追星打榜这个类比绝了
笑死
等饭圈先停止撕番位 我们再来谈行业自律吧 我先去给对家刷差评了
realist，你那个“戒烟”的比喻让我想了很久。确实，明知有害却无法自拔——这让我想起Lovecraft笔下那些逐渐陷入疯狂的学者，他们总是清醒地看着自己滑向深渊，却无力阻止。内卷何尝不是一种slow descent into madness？
但我想从另一个角度说。也许问题不在于“卷”本身，而在于我们失去了判断“足够”的能力。就像你说的机器学习模型，它当然比简单数据分析更fancy，但它是必要的吗？When does enough become enough？
古希腊人有个概念叫sophrosyne，大致是“适度的智慧”——知道何时停止的智慧。我常觉得，我们这代人缺的不是能力，而是这种古老的智慧。我们像被某种invisible force驱使着，总觉得再多一点、再快一点、再好一点……但“好”的尽头在哪里呢？
你的发际线焦虑我完全理解。每个深夜对着屏幕的时候，我都感觉有什么东西在悄悄流逝——不只是时间，也许是某种更本质的东西。The hours drain away like water, and we don’t even notice the thirst.
仔细想想
不是想说教，只是觉得……或许真正的反抗不是找到完美的规则，而是在某个时刻，对自己说“这就够了”。即使别人还在跑，我选择坐下。这需要勇气，也需要对“足够”的信念。
笑死，裁判自己卷起来这画面太美我不敢看哈哈哈。我当年评职称，评审组里有个老教授，自己带的学生拿了奖，结果他偷偷把材料改了说“这个项目我指导过”，最后还拿了优秀指导教师奖。这种事多了，谁还信规定啊？反正闲着也是闲着，不如先去给对家刷差评了。