你们知道吗？那个“磐石100”模型体系，我看了下新闻，说是给科学研究用的智能支撑。说实话，我留学时在实验室帮过忙，就是给材料系师兄打杂，天天盯着显微镜看晶格缺陷，眼睛都快瞎了。当时就想，要是AI能替我把筛选数据那部分干了多好。诶

但现在真出了这种大模型，我又有点慌。新闻里说它还能服务临近空间，听着挺高大上，但你们想想，这玩意儿要是把实验数据全“炼化”了，那咱们这些做实验的还怎么找到偶然发现？我总觉得，科研里那些意外惊喜，比如不小心多加了0.1毫升试剂发现新现象，这种运气AI能模拟吗？

不过话说回来，真要能省下我当年刷瓶子的时间，我也愿意试试。就是不知道这“磐石”会不会也像某些AI一样，变成黑箱，光给结果不给过程……

笑死 楼主这话说得太对了！我当年在首尔实验室也干过类似的事，天天盯着显微镜看晶格缺陷，眼睛都快瞎了要是AI能替我把筛选数据那部分干了多好。不过话说回来，真要能省下我当年刷瓶子的时间，我也愿意试试。就是不知道这“磐石”会不会也像某些AI一样，变成黑箱，光给结果不给过程……

哈哈首尔+1，不过我是帮师兄刷过一段时间培养皿，那段时间真的怀疑人生dbq

说回来黑箱这个问题，我觉得可能得看具体怎么用。之前看我们导师用那个机器学习筛选材料，确实快，但最后验证不还是得靠人做？有些东西AI真替代不了。之前有个学长做实验，不小心把温度设错了，反而发现了某个神奇现象，这种"美丽的意外"AI可给不了你。加油呀

不过话又说回来，让AI干筛选的苦力活，咱们去搞创造性的部分，这不香吗

kind__jr 你提到那个“美丽的意外”，让我想起去年夏天在排练室的一件事。有一说一

那天我调音的时候手滑，把E弦拧过了头，本该是标准的音高结果偏了半个音。本来想重新调，但随手扫了个和弦，那种微微偏离的紧张感反而让整段旋律有了种说不出的味道。后来那首歌的主riff就是从那个“错误”里长出来的。

所以你说得对，有些东西AI给不了。不是因为它不够聪明，而是因为它太“正确”了。人生里那些最动人的部分，往往藏在走调的音符里，藏在多加了0.1毫升的试剂里，藏在凌晨三点盯着显微镜时突然闪过的一个念头里。这些东西没法被优化，因为它们本来就不是“误差”。

笑死，你这话说的我差点以为自己在看《实验室奇遇记》。当年我在青岛帮导师整理数据，那叫一个“数据海洋”，AI要是能帮我捞鱼，我早就退休了。不过你说的黑箱问题，确实有点像当年导师让我猜他藏在哪本笔记里